Skip to content
Back to skills

Luftsicherheitsgesetz Bverfge 115 118

ASecurity

Für Luftsicherheitsgesetz BVerfGE 115 118: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill luftsicherheitsgesetz-bverfge-115-118 --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Luftsicherheitsgesetz Bverfge 115 118?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Luftsicherheitsgesetz Bverfge 115 118
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-luftsicherheitsgesetz-bverfge-115-118/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-luftsicherheitsgesetz-bverfge-115-118)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: luftsicherheitsgesetz-bverfge-115-118
title: Luftsicherheitsgesetz BVerfGE 115 118
description: 'Für Luftsicherheitsgesetz BVerfGE 115 118: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verhaeltnismaessigkeitspruefer/skills/luftsicherheitsgesetz-bverfge-115-118
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: constitutional
language: de
---

# Luftsicherheitsgesetz BVerfGE 115 118

## Sachverhalt

Paragraf 14 III Luftsicherheitsgesetz 2005 erlaubte Bundeswehr im Inland
den Abschuss eines entfuehrten Luftfahrzeugs, wenn anzunehmen war, dass
es zur Toetung dritter Menschen eingesetzt werden sollte. Reaktion auf
911.

## Entscheidung

Senat 1 BVerfG, Urteil 15.02.2006, BVerfGE 115, 118 (Luftsicherheitsgesetz).
Paragraf 14 III LuftSiG nichtig wegen Verstosses gegen Art 1 I GG
in Verbindung mit Art 2 II 1 GG und Art 87a GG.

## Absolute Grenze Menschenwuerde

Der Abschuss eines entfuehrten Luftfahrzeugs mit Insassen instrumentalisiert
diese Insassen zum Schutz anderer. Die getoeteten Insassen werden zur
"Verfuegungsmasse" einer Rettungsabwaegung. Das verletzt die Menschenwuerde
Art 1 I GG, die jegliche Saldierung Mensch gegen Mensch ausschliesst.

## Konsequenz für Verhältnismäßigkeit

- Vor der vierten Stufe (Angemessenheit) **bricht** die Prüfung,
  wenn die Menschenwuerde beruehrt ist.
- Menschenwuerde ist **unverfuegbar** und nicht abwaegungsfaehig.
- Das gleiche gilt für den **Wesensgehalt** Art 19 II GG und das
  **Existenzminimum** (BVerfGE 125, 175 (Hartz IV)).

## Abwaegungsverbot

"Es ist mit der Garantie der Menschenwuerde aus Art 1 I GG nicht
vereinbar, vorsaetzlich die Toetung der unschuldigen, an dem Geschehen
unbeteiligten Insassen eines verunglueckten Luftfahrzeugs zur Rettung
anderer Menschen ... zu erlauben."

## Bedeutung für den Prüfer

Vor jeder vierten Stufe der Verhältnismäßigkeit prüfe absolute
Grenzen:
- Menschenwuerde Art 1 I GG
- Wesensgehalt Art 19 II GG
- Existenzminimum Art 1 I GG iVm Art 20 I GG
- Folter und unmenschliche Behandlung Art 3 EMRK
- Verbot der lebenslangen Freiheitsstrafe ohne Aussetzungschance

## Folgewirkung

- BVerfGE 132, 1 (Bundeswehreinsatz im Innern): Bundeswehreinsatz im Innern unter
  engen Voraussetzungen möglich, aber niemals mit spezifisch
  militaerischen Mitteln gegen unbeteiligte Zivilpersonen.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.