Litigation Readiness Section 411 412

---
name: litigation-readiness-section-411-412
title: Litigation Readiness 411 und 412
description: 'Für Litigation Readiness 411 und 412: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/us-copyright-registrierung-verlag/skills/litigation-readiness-section-411-412
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: us
practice: ip
language: de
---

# Litigation Readiness 411 und 412

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: 17 U.S.C. § 412 Registrierung vor Verletzung für statutory damages, § 410(c) Beweisvermutung 5 Jahre nach Erstveröffentlichung, § 302 Schutzdauer 70 Jahre p.m.a.
- Tragende Normen verifizieren: 17 U.S.C. §§ 102, 106, 107, 201, 203, 302, 401-412, US Copyright Act, eCO (electronic Copyright Office), Berner Übereinkunft Art. 5, WIPO Copyright Treaty, deutsches UrhG (für US-Werke nach IPR) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verlag, Autor, US Copyright Office (LOC), Registrierungsagent, Distributor, US-Anwalt.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Form TX/PA/VA/SR-Anmeldung, Deposit Copy, eCO-Registrierung, Cease-and-Desist, DMCA-Takedown, Lizenzvertrag — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Fachkern: Litigation Readiness 411 und 412
- **Normen-/Quellenanker:** Title 17 U.S.C., Copyright Office Compendium, eCO-Verfahren, deposit/best edition, DMCA, fair use, termination, work made for hire und international treaties.
- **Entscheidende Weiche:** Werkart, Autor/Rechteinhaber, Veröffentlichung, Deposit, Claim/Exclusion, Registrierungsdatum, Enforcement-Ziel und US-Prozessnutzen trennen.
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.

## Prüfprogramm

- Registration Status: Antrag offen, Certificate, Refusal, Supplementary Registration.
- Zeitpunkte: Erstveröffentlichung, US-Vertrieb, Verletzung, Antrag, Gebühr, Deposit, Registrierungsdatum.
- Anspruchsgegenstand: welches Werk, welche Fassung, welche Bestandteile sind beansprucht oder ausgeschlossen?
- Beweispaket: Werkexemplar, Verträge, Rechtekette, Infringement-Screenshots, Plattformkommunikation, Registrierungsakte.
- US-Counsel-Fragen: Klagevoraussetzung, Timing, statutory damages/attorney fees, einstweiliger Rechtsschutz, Notice-and-Takedown.

## Tiefencheck für die Akte

Arbeite hier nicht nur abstrakt, sondern als Rechte-, Werk- und Beweisfilter:

- Ist registration status pro Werk ausreichend für claim, remedies, statutory damages, fees und injunction strategy?
- Welche Verletzungshandlung ist belegbar: copying, distribution, display, performance, derivative work, import oder CMI removal?
- Welche Beweise sichern ownership, access, substantial similarity, screenshots, logs, chain of custody und damages?
- Welche Business-Lösung ist besser als Klage: takedown, license, settlement, attribution, audit, future-use covenant?

**Mindest-Output:** Litigation-Paket mit claim chart, remedies map, Beweislücken, settlement levers und US-Counsel-Fragen.