Skip to content
Back to skills

Ladungsschaden Art 23 Cmr

ASecurity

Für Ladungsschaden art 23 CMR: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill ladungsschaden-art-23-cmr --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Ladungsschaden Art 23 Cmr?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Ladungsschaden Art 23 Cmr
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-ladungsschaden-art-23-cmr/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-ladungsschaden-art-23-cmr)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: ladungsschaden-art-23-cmr
title: Ladungsschaden art 23 CMR
description: 'Für Ladungsschaden art 23 CMR: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-transport-speditionsrecht/skills/ladungsschaden-art-23-cmr
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: transportation
language: de
---

# Ladungsschaden art 23 CMR

## Worum es geht

Prüfe **Ladungsschaden art 23 CMR** von der ersten Aktenordnung bis zur belastbaren Empfehlung: Norm, Tatsache, Beleg, Frist und prozessualer nächster Schritt müssen zusammenpassen.

## Normenanker

- Art. 23 CMR
- § 425 Abs. 1 HGB
- § 431 HGB
- § 449 HGB
- § 452 HGB
- § 460 HGB
- § 485 HGB
- Art. 17 CMR
- Art. 18 Montrealer Übereinkommen
- Art. 22 Montrealer Übereinkommen

## Prüfpfad

1. **Rolle und Ziel klären:** Angriff, Verteidigung, Beratung, Behördenkontakt, Registervorgang oder gerichtliches Verfahren bestimmen.
2. **Tatbestandsmerkmale zerlegen:** Jedes Merkmal mit Aktenstelle, Beleg, Beweisangebot, Gegentatsache und offener Recherchefrage verbinden.
3. **Fristen und Zuständigkeit sichern:** Rechtsbehelfsfrist, Ausschlussfrist, Verjährung, Gerichtsstand, Behördenzuständigkeit und Verfahrensart vorab fixieren.
4. **Beweislast und Darlegungslast trennen:** Wahrscheinliche Wahrheit genügt nicht; entscheidend ist, wer sie wann wie beweisen muss.
5. **Risikoampel bilden:** Grün bei Norm + Tatsache + Beleg; Gelb bei Wertungsspielraum; Rot bei Frist-, Form-, Zuständigkeits- oder Beweislastbruch.

## Entscheidungs- und Quellenhygiene

- Rechtsprechung nur einsetzen, wenn Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen.
- Keine BeckRS-, juris- oder Kommentar-Fundstellen blind übernehmen. Fehlt eine verifizierte Entscheidung, ausdrücklich mit Normtext, Systematik, Beweislast und offenem Recherchepunkt arbeiten.
- Bei divergierenden Obergerichten die regionale Zuständigkeit, den Instanzenzug und den Stand höchstrichterlicher Klärung kenntlich machen.

## Arbeitsprodukt

- Kurzvermerk mit Normenanker, Tatsachenmatrix, Fristen, Belegen und Risikoampel.
- Mandantenfähige Handlungsempfehlung mit nächstem Schritt, benötigten Unterlagen und Eskalationsoption.
- Optional: Schriftsatz-, Behörden-, Gegner- oder Gerichtstext im Ton des jeweiligen Verfahrens.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.