Für Rom 117 Interdictum Fraudatorium und Restitutio in Integrum: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Römisches Recht. Route: interdictum-fraudatorium-restitutio.
Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Interdictum Fraudatorium Restitutio?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-interdictum-fraudatorium-restitutio)
---
name: interdictum-fraudatorium-restitutio
title: Rom 117 Interdictum Fraudatorium Und Restitutio In Integrum
description: 'Für Rom 117 Interdictum Fraudatorium und Restitutio in Integrum: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Römisches Recht. Route: interdictum-fraudatorium-restitutio.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/roemisches-recht/skills/interdictum-fraudatorium-restitutio
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: general
practice: general
language: de
---
# Rom 117 Interdictum Fraudatorium Und Restitutio In Integrum
## Quellenanker
- **D. 42.8.1 pr. (Ulpian)** — Edikt: quae fraudationis causa gesta erunt — Anfechtung gläubigerbenachteiligender Akte
- **D. 42.8.6.11** — consilium fraudis und scientia fraudis des Erwerbers bei entgeltlichem Erwerb
- **D. 42.8.25.1** — unentgeltlicher Erwerb: Rückgewähr auch ohne Kenntnis
- **D. 22.1.38.4** — Umfang: Rückgewähr cum omni causa (mit Früchten)
## Kernregeln
Die actio Pauliana (klassisch: interdictum fraudatorium + in integrum restitutio, justinianisch verschmolzen) ficht Vermögensverschiebungen des insolventen Schuldners an. Voraussetzungen: eventus damni (Gläubigerbenachteiligung), consilium fraudis (Benachteiligungsvorsatz des Schuldners), bei entgeltlichem Erwerb zusätzlich scientia fraudis des Erwerbers — der unentgeltliche Erwerber muss auch gutgläubig zurückgewähren (qui certat de damno vitando vs. de lucro captando). Jahresfrist (annus utilis).
## Moderne Parallele
Direkte Nachfahren: §§ 129 ff. InsO (Vorsatzanfechtung § 133 InsO = consilium + scientia; Schenkungsanfechtung § 134 InsO = strengere Haftung des Unentgeltlichen) und AnfG für die Einzelzwangsvollstreckung. Die Wertungsachse entgeltlich/unentgeltlich ist seit 2000 Jahren stabil.
## Typische Fehler
Pauliana nicht als Nichtigkeitsregel lesen — das Geschäft bleibt wirksam, nur die Rückgewähr wird geschuldet (relative Unwirksamkeit, wie § 143 InsO). Fristen und Beweislast je nach Fallgruppe trennen.
## Arbeitsweise
1. Quellen zuerst: einschlägige Stellen (Gaius, Digesten, Codex) mit Inskription benennen; Rekonstruktionsgrad und Interpolationsverdacht offenlegen.
2. Epochen trennen: vorklassisch — klassisch — justinianisch — Rezeption; nichts rückprojizieren.
3. Funktional vergleichen: erst die römische Funktion, dann die heutige Norm mit gleicher Aufgabe; Unterschiede ausdrücklich benennen.
4. Für Klausur/Lehre: Institutionensystem (personae — res — actiones) als Gliederungsraster nutzen; lateinische Begriffe beim ersten Auftreten übersetzen.
