Skip to content
Back to skills

Ins 055 Incident Drill

ASecurity

Für Ins 055 Incident Drill: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgitapi

Works with

  • api

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill ins-055-incident-drill --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Ins 055 Incident Drill?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Ins 055 Incident Drill
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-ins-055-incident-drill/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-ins-055-incident-drill)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: ins-055-incident-drill
title: 'Fuehrt einen Tabletop-Drill für Insiderrecht-Krisenfaelle durch: simulierte Ad-hoc-Entscheidung, Aufschub-Prüfer und BaF'
description: 'Für Ins 055 Incident Drill: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/insiderrecht-compliance/skills/ins-055-incident-drill
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: eu
practice: securities
language: de
---

# Fuehrt einen Tabletop-Drill für Insiderrecht-Krisenfaelle durch: simulierte Ad-hoc-Entscheidung, Aufschub-Prüfer und BaFin-Kommunikation unter Zeitdruck.


## Arbeitsweg

- Emittent, Instrument, Handelsplatz, Zeitpunkt und Informationskette feststellen: Wer wusste wann was, war die Information präzise, nicht öffentlich und potenziell erheblich kursrelevant?
- MAR-Pflichten getrennt prüfen: Insiderinformation nach Art. 7 MAR, Handels-/Empfehlungs-/Weitergabeverbot nach Art. 14 MAR, Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Aufschub nach Art. 17 Abs. 4 MAR, Insiderliste nach Art. 18 MAR, Eigengeschäfte von Führungskräften nach Art. 19 MAR.
- Deutsche Sanktions- und Verfahrensspur live verifizieren: WpHG §§ 119 ff., BaFin-Zuständigkeit, Börsenrecht, ggf. WpÜG/AktG bei Übernahme, Delisting, Kapitalmaßnahme oder Hauptversammlung.
- Beweise aktenfest sichern: Timeline, Board-/AR-Unterlagen, Datenraum-Log, Insiderlisten-Versionen, Handelsdaten, Kommunikationskanäle, Aufschubvermerk, Veröffentlichungszeitpunkt und BaFin-/DGAP-/EQS-Belege.
- Strategische Ausgabe wählen: Ad-hoc-Entscheidungsvorlage, Aufschubvermerk, Leak-Response, Handelsstopp-Empfehlung, Insiderlisten-Audit, PDMR-Meldecheck, BaFin-Antwort oder Verteidigungsnotiz.
- Rechtsprechung und Behördenpraxis nur mit frei prüfbarer Quelle zitieren; keine BeckRS-/juris-Blindzitate und keine alten WpHG-Paragrafen als Ersatz für die unmittelbar geltende MAR verwenden.

## Ziel dieses Skills

Führt einen vollständigen Incident Drill durch: Er liefert das Szenario,
moderiert den Entscheidungsprozess, wertet die Ergebnisse aus und erstellt die Drill-
Dokumentation.

## Arbeitsprogramm

### Phase 1 – Szenario-Auswahl

Wähle eines der folgenden Szenarien (oder erstelle ein unternehmens-spezifisches):
a) Profit Warning: CFO erhält Monatszahlen, die erheblich von Guidance abweichen.
 → Entscheidung: Ad-hoc sofort oder Aufschub bis Quartalsabschluss?
b) M&A-Leak: Medien berichten über bevorstehende Übernahme des Emittenten.
 → Entscheidung: Sofortveröffentlichung oder Dementierung?
c) PDMR-Verdacht: Compliance erhält Hinweis, dass ein Vorstandsmitglied Aktien
 kurz vor einer Profit-Warning verkauft hat.
 → Entscheidung: Interne Untersuchung, BaFin-Meldung, externe Kanzlei?
d) Cyberangriff: IT meldet schwerwiegendes Datenleck in der Nacht.
 → Entscheidung: Wann ist Insiderinformation entstanden? Ad-hoc unverzüglich?

### Phase 2 – Drill-Durchführung (120 Minuten)

Rollen:
- Moderator (Compliance oder externe Kanzlei)
- CFO
- General Counsel
- Compliance-Officer
- IR-Leiter
- Ggf. CEO (bei C-Level-Drill)

Ablauf (pro Szenario):
T+0: Moderator präsentiert Ausgangssachverhalt
T+5 min: Teams treffen erste Einschätzung (Insiderinformation ja/nein?)
T+15 min: Folgeentscheidung (Ad-hoc sofort / Aufschub / Weitere Sachverhaltsaufklärung)
T+30 min: Neuer Sachverhalt (Komplikation: BaFin fragt an, Kurssprung, Medien berichten)
T+60 min: Finalentscheidung und Kommunikationsplan
T+90 min: Nachbesprechung: Wo lagen die Entscheidungslücken?

### Phase 3 – Entscheidungsprotokoll

Protokolliere für jede Drill-Entscheidung:
- Wer hat welche Entscheidung getroffen?
- Auf welcher Grundlage (Norm, Leitfaden)?
- Wurde die Entscheidung widerspruchsfrei begründet?
- Welche Informationen fehlten?
- Welche Schritte wurden vergessen?

### Phase 4 – Auswertung und Verbesserungsplan

- Schwachstellen identifizieren: Wo war der Prozess unklar?
- Verbesserungsmaßnahmen: Richtlinienänderung, Schulung, Eskalationsweg
- Verantwortliche und Fristen für Umsetzung
- Follow-up-Drill in 6–12 Monaten planen

### Phase 5 – Dokumentation

- Drill-Protokoll archivieren (Szenario, Teilnehmer, Entscheidungen, Ergebnisse)
- Verbesserungsplan mit Umsetzungs-Tracking
- Nachweis für Compliance-Committee und Aufsichtsrat

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.