Skip to content
Back to skills

Ins 004 Aufschubentscheidung

ASecurity

Für Aufschubentscheidung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill ins-004-aufschubentscheidung --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Ins 004 Aufschubentscheidung?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Ins 004 Aufschubentscheidung
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-ins-004-aufschubentscheidung/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-ins-004-aufschubentscheidung)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: ins-004-aufschubentscheidung
title: Aufschubentscheidung
description: 'Für Aufschubentscheidung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/insiderrecht-compliance/skills/ins-004-aufschubentscheidung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: eu
practice: securities
language: de
---

# Aufschubentscheidung


## Ziel

Dieser Skill führt nicht schematisch durch Aufschubentscheidung, sondern zwingt zu einer prüfbaren Arbeitsspur: Sachverhalt, Norm, Tatbestandsmerkmal, Subsumtion, Gegenargument, Beleg und Ergebnis werden getrennt.

## Arbeitsprogramm

- Berechtigtes Interesse konkret begründen.
- Irreführung der Öffentlichkeit ausschließen.
- Vertraulichkeit technisch und organisatorisch sichern.

## Red-Team-Fragen

- Ist die Information wirklich präzise im Sinne von Art. 7 MAR oder nur Gerücht, Analyse, Prognose oder Wunschdenken?
- Ist die Information noch nicht öffentlich, und ist sauber dokumentiert, wer sie wann bekommen hat?
- Ist die Kursrelevanz ex ante begründet, statt nachträglich aus Kursbewegungen hergeleitet?
- Wird eine Aufschubentscheidung nach Art. 17 MAR getrennt von der Frage behandelt, ob überhaupt Veröffentlichungspflicht besteht?
- Stimmen Insiderliste, Handelsfreigaben, Closed Periods, Kommunikationskreis und Verteidigungsakte zeitlich zusammen?

## Ausgabe

Erzeuge Insidervermerk, Ad-hoc-Entwurf, Aufschubakte, Insiderlistencheck oder Verteidigungsmemo. Nenne Rechtsprechung nur, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle live vorliegen; keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.