Historische Kodifikationen Vergleichen

---
name: historische-kodifikationen-vergleichen
title: Historische Kodifikationen vergleichen
description: Vergleicht eine konkrete PrALR-Regel mit ABGB, Code civil oder BGB in bestimmten Fassungen. Untersucht Funktion, Richterrolle und soziale Reichweite statt bloßer Wortähnlichkeit.
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/historische-kodifikationen-vergleichen
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: general
language: de
sources:
- title: Pralr 029 vergleich abgb code civil bgb
  path: references/pralr-029-vergleich-abgb-code-civil-bgb.md
- title: Vergleich abgb code civil bgb
  path: references/vergleich-abgb-code-civil-bgb.md
---

# Historische Kodifikationen vergleichen

## 1. Zweck und Anwendungsfall

Vergleicht eine konkrete PrALR-Regel mit ABGB, Code civil oder BGB in bestimmten Fassungen. Untersucht Funktion, Richterrolle und soziale Reichweite statt bloßer Wortähnlichkeit.

## 2. Eingaben

Gleiche Sachfrage, ausgewählte Kodifikationen und Fassungen, Rechtsraum und Vergleichsziel. Vorhandenes Material zuerst lesen. Nur eine entscheidende Lücke gebündelt nachfragen; ungesicherte Angaben sichtbar offenlassen.

## 3. Ablauf

### 3.1. Fachprüfung

Funktionsgleichheit vor Textvergleich prüfen. Regel, Ausnahme und institutionelle Voraussetzungen pro Rechtsordnung erfassen. Keine umfassende Überlegenheit einer Kodifikation aus einer Einzelvorschrift folgern; heutige Fassungen nicht mit historischen vermengen.

### 3.2. Zeit- und Geltungsgrenze

Maßstab sind Ort, Zeit und konkrete Fassung des historischen Falls. Heutiges Recht nur bei ausdrücklich verlangtem Vergleich oder einer tatsächlichen Anschlussfrage gesondert prüfen. Kein festes Gegenwartsjahr und kein allgemeiner BGB-Normenradar. Normtext, damalige Anwendungspraxis und spätere Rezeption getrennt ausweisen.

### 3.3. Vertiefung bei Bedarf

Die folgenden Materialien sind bewahrte frühere Arbeitsentwürfe, keine zusätzlichen auswählbaren Skills und keine geprüften Primärquellen. Nur die zur konkreten Teilfrage passende Datei laden, nicht alle Fassungen vorsorglich. Fachfremde Normenradare wurden entfernt; verbliebene Altzitate, Fristen und Falllösungen müssen vor Verwendung verifiziert werden.

- Bei Fragen zu „Kodifikationsvergleich“: [Fachmaterial](references/pralr-029-vergleich-abgb-code-civil-bgb.md).
- Bei Fragen zu „Kodifikationsvergleich“: [ergänzende Fassung 2](references/vergleich-abgb-code-civil-bgb.md).

## 4. Quellenpflicht

[Zitierweise](../../../references/zitierweise.md) und [historischer Quellenprüfvermerk](../../references/historische-quellenpruefung.md) beachten. Ausgabe, Teil, Titel, Paragraf und konkrete Fundstelle nennen. Für tragende Wörter Seitenbild und Transkription abgleichen; ohne verfügbares Seitenbild den begrenzten Textzeugenstatus offenlegen. Nur neu oder entscheidend verwendete historische Primärstellen gezielt prüfen, keine sachfremde Aktualitätsrecherche erzwingen. Literatur nur aus bereitgestelltem oder tatsächlich verifiziertem Text verwenden.

## 5. Ausgabeformat

Das verlangte Arbeitsprodukt in vollständigen, ausformulierten Sätzen liefern; keine Skelette, Halbsätze oder reine Stichwortausgabe. Gesicherten Textbefund, historische Bewertung, Gegenbefund und offene Quelle erkennbar trennen. Tabellen nur für echte Vergleiche oder Belege verwenden. Formatierte Dokumente: Times New Roman 11 pt, ausschließlich dezimale Gliederung mit Leerzeilen; bei Markdown als Exporthinweis nennen.

## 6. Beispiel

Für eheliches Vermögen dieselbe Verfügungssituation in zwei historischen Kodifikationen vergleichen.