Skip to content
Back to skills

Guidance Analystencall

ASecurity

Für Guidance Update / Prognoseänderung – Insiderrecht: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgitapi

Works with

  • api

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill guidance-analystencall --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Guidance Analystencall?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Guidance Analystencall
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-guidance-analystencall/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-guidance-analystencall)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: guidance-analystencall
title: Guidance Update / Prognoseänderung – Insiderrecht
description: 'Für Guidance Update / Prognoseänderung – Insiderrecht: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/insiderrecht-compliance/skills/guidance-analystencall
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: eu
practice: securities
language: de
---

# Guidance Update / Prognoseänderung – Insiderrecht

## Arbeitsweg

- Emittent, Instrument, Handelsplatz, Zeitpunkt und Informationskette feststellen: Wer wusste wann was, war die Information präzise, nicht öffentlich und potenziell erheblich kursrelevant?
- MAR-Pflichten getrennt prüfen: Insiderinformation nach Art. 7 MAR, Handels-/Empfehlungs-/Weitergabeverbot nach Art. 14 MAR, Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Aufschub nach Art. 17 Abs. 4 MAR, Insiderliste nach Art. 18 MAR, Eigengeschäfte von Führungskräften nach Art. 19 MAR.
- Deutsche Sanktions- und Verfahrensspur live verifizieren: WpHG §§ 119 ff., BaFin-Zuständigkeit, Börsenrecht, ggf. WpÜG/AktG bei Übernahme, Delisting, Kapitalmaßnahme oder Hauptversammlung.
- Beweise aktenfest sichern: Timeline, Board-/AR-Unterlagen, Datenraum-Log, Insiderlisten-Versionen, Handelsdaten, Kommunikationskanäle, Aufschubvermerk, Veröffentlichungszeitpunkt und BaFin-/DGAP-/EQS-Belege.
- Strategische Ausgabe wählen: Ad-hoc-Entscheidungsvorlage, Aufschubvermerk, Leak-Response, Handelsstopp-Empfehlung, Insiderlisten-Audit, PDMR-Meldecheck, BaFin-Antwort oder Verteidigungsnotiz.
- Rechtsprechung und Behördenpraxis nur mit frei prüfbarer Quelle zitieren; keine BeckRS-/juris-Blindzitate und keine alten WpHG-Paragrafen als Ersatz für die unmittelbar geltende MAR verwenden.

## Rechtlicher Rahmen

Eine wesentliche Änderung einer veröffentlichten Unternehmensprognose (Guidance) ist kurs-
relevant und kann eine Insiderinformation begründen. Die Pflicht zur Ad-hoc-Veröffentlichung
entsteht, sobald die Prognoseabweichung als präzise Information vorliegt – nicht erst beim
Quartals- oder Jahresbericht. Maßgeblich ist die Abweichung vom zuletzt kommunizierten Ausblick
und vom Analystenkonsensus.

Rechtsgrundlagen:
- Art. 7, 17 MAR: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32014R0596
- § 97 WpHG: https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__97.html
- BaFin-Emittentenleitfaden Kap. VI.2 (Prognoseänderungen): https://www.bafin.de/dok/8252648

## Ziel dieses Skills

Identifiziere den Zeitpunkt, ab dem eine Prognoseänderung zur Insiderinformation
wird, und steuert die Ad-hoc-Veröffentlichung oder deren Koordination mit dem Quartalsbericht.

## Arbeitsprogramm

### Schritt 1 – Prognose-Gap-Analyse

- Aktuell veröffentlichte Prognose (zuletzt bestätigte Guidance)
- Aktuelle interne Erwartung (Controller-Forecast, CFO-Update)
- Analystenkonsensus (Bloomberg, Refinitiv)
- Gap-Berechnung: Differenz in absoluten Zahlen und Prozent
- Bewertung der Wesentlichkeit

### Schritt 2 – Präzisions- und Kursrelevanzprüfung

- Ist die Prognoseabweichung auf einer hinreichend sicheren Datenbasis?
 (Monats-Abschlüsse bestätigt vs. frühe Indikationen aus KPIs)
- Gilt die Information als präzise, wenn: Ergebnis des abgeschlossenen Quartals vorliegt
 oder durch belastbare Hochrechnung erhebliche Abweichung erkennbar ist
- Kursrelevanz ex ante: Vergleich mit Markterwartungen

### Schritt 3 – Koordination mit Berichtskalender

- Liegt der nächste Quartalsbericht in weniger als 10 Handelstagen?
 → Dann ggf. Bekanntgabe im Quartalsbericht möglich (restriktiv: nur wenn kein
 schuldhaftes Zögern)
- Liegt nächster Bericht in mehr als 10 Handelstagen?
 → Separate Ad-hoc-Pflicht, wenn wesentliche Abweichung vorliegt
- Praxis: Profit Warnings zeitnah mit eigenständiger Ad-hoc; keine Verzögerung

### Schritt 4 – Inhalt der Ad-hoc bei Prognoseänderung

- Vorherige Prognose (Zitat)
- Neue Prognose oder Bandbreite
- Ursachen (präzise: konkrete Faktoren, keine Allgemeinplätze)
- Ausblick und weitere Maßnahmen

### Schritt 5 – Eigengeschäfte und Insiderliste

- Personenkreis, der die neue interne Prognose kennt: In Insiderliste aufnehmen
- PDMR-Eigengeschäfte in der Phase bis zur Ad-hoc: Prüfung auf Art. 14 MAR-Verletzung
- Nach Ad-hoc: Insiderliste schließen (Austrittsdaten)

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.