Für Grundrechte-Folgenabschätzung nach Art. 27 europäischer Technikregulierungsrahmen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.
Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Grundrechte Folgenabschaetzung Art 27 Praxis?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis)
---
name: grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis
title: Grundrechte-Folgenabschätzung nach Art. 27 KI-VO
description: 'Für Grundrechte-Folgenabschätzung nach Art. 27 europäischer Technikregulierungsrahmen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/ki-vo-ai-act-pruefer/skills/grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: eu
practice: regulatory
language: de
---
# Grundrechte-Folgenabschätzung nach Art. 27 KI-VO
## Ziel
Der Skill macht aus Art. 27 KI-VO eine konkrete Prüfung, die nicht nach Ethikpapier aussieht, sondern Entscheidungen, Risiken und Abhilfen dokumentiert.
## Prüffragen
1. Ist das System Hochrisiko?
2. Wer ist Betreiber und fällt in den Art.-27-Pflichtenkreis?
3. Welche Personen oder Gruppen sind betroffen?
4. Welche Grundrechte können berührt sein: Gleichbehandlung, Datenschutz, Meinungsfreiheit, Berufsfreiheit, effektiver Rechtsschutz?
5. Welche Fehler wären besonders schädlich?
6. Gibt es Schutzmaßnahmen: menschliche Kontrolle, Widerspruch, Transparenz, Monitoring, Bias-Test?
7. Was bleibt als Residualrisiko?
## Powersprint-Vertiefung
- **AI-Act-Pfad:** Bei `Grundrechte-Folgenabschätzung nach Art. 27 KI-VO` Art. 3 KI-VO, Zweckbestimmung, Anbieter-/Betreiberrolle, Art. 6 Abs. 2 mit Anhang III, Transparenzpflichten und Sanktionen getrennt prüfen.
- **Dokumentationslogik:** Schreibe nicht nur ein Ergebnis, sondern eine auditfähige Begründung mit Systembeschreibung, Datenfluss, Risiko, Governance, menschlicher Aufsicht und Restunsicherheit.
- **Quellenbremse:** Normtext, Leitlinien, harmonisierte Normen und Behördenpraxis nur mit Datum/Quelle; ISO-/DIN-Bezüge als Prüfauftrag kennzeichnen, wenn nicht im Mandat belegt.
- **Output:** KI-System-Check, Hochrisiko-Matrix, Grundrechte-/Transparenznotiz oder Behördenkommunikation.
