Geschaeftsbesorgung Und Zahlungsdienste

---
name: geschaeftsbesorgung-und-zahlungsdienste
title: Geschäftsbesorgung und Zahlungsdienste
description: 'Für Geschäftsbesorgung und Zahlungsdienste: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: BGB BT Prüfer. Route: geschaeftsbesorgung-und-zahlungsdienste.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/bgb-bt-pruefer/skills/geschaeftsbesorgung-und-zahlungsdienste
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: contracts
language: de
---

# Geschäftsbesorgung und Zahlungsdienste

## Fachkern: Geschäftsbesorgung und Zahlungsdienste
- **Normen-/Quellenanker:** BGB Besonderer Teil: Kaufrecht, Werk-/Dienstvertrag, Auftrag/Geschäftsbesorgung, Miet-/Leasingnähe, GoA, Bereicherung, Delikt, Verjährung und AGB-Schnittstellen.
- **Entscheidende Weiche:** Anspruchsgrundlage, Vertragstyp/Mischvertrag, Pflichtverletzung, Vertretenmüssen, Schaden, Einwendung und Beweisfrage sauber trennen.
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.

## Normanker

- §§ 675c–676c BGB: Zahlungsdienstrecht (Umsetzung der PSD2)
- § 675j BGB: Autorisierung von Zahlungsvorgängen
- § 675u BGB: Erstattungsanspruch bei nicht autorisiertem Zahlungsvorgang
- § 675v BGB: Haftung des Zahlungsdienstnutzers bei unautorisierten Zahlungen
- § 675w BGB: Nachweis der Autorisierung
- § 676a BGB: Ausführungsfrist
- ZAG: Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz als öffentlich-rechtlicher Rahmen

## Intake

- Wurde ein Zahlungsvorgang ohne Autorisierung des Zahlers ausgeführt?
- Hat der Zahlungsdienstleister die Transaktion ordnungsgemäß ausgeführt?
- Liegt ein Betrugsfall (Phishing, SIM-Swap) oder ein technischer Fehler vor?
- Wann wurde der nicht autorisierte Zahlungsvorgang bemerkt und gemeldet?
- Hat der Zahlungsnutzer grob fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt?

## Prüfraster

1. Autorisierung nach § 675j BGB: hat der Zahler zugestimmt (ausdrücklich oder konkludent)?
2. Nicht autorisierter Zahlungsvorgang: Erstattungsanspruch nach § 675u BGB
3. Haftungsverteilung nach § 675v BGB: grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz des Nutzers?
4. Nachweis der Autorisierung nach § 675w BGB: beweisrechtliche Stellung des Zahlungsdienstleisters
5. Korrekte Ausführung: hat Bank richtige IBAN und richtigen Betrag ausgeführt?
6. Fehlüberweisung: Rückrufverfahren und Schadensersatz
7. Meldefrist für nicht autorisierte Zahlungen: 13 Monate nach Belastung
8. Verjährung: § 195 BGB

## Fallstricke

- Bank muss bei Erstattungsanspruch nach § 675u BGB sofort erstatten, sofern kein Betrugsnachweis.
- Grobe Fahrlässigkeit des Nutzers (PIN-Weitergabe) schließt Erstattungsanspruch nach § 675v Abs. 3 BGB aus.
- Nachweis der Autorisierung liegt nach § 675w BGB beim Zahlungsdienstleister.
- Fehlüberweisung auf falsche IBAN: Bank haftet nur bei eigener Pflichtverletzung.

## Stoppschilder

- Keine Kommentar-, Aufsatz- oder BeckRS/Juris-Blindzitate.
- Tragende Gesetzesstände live gegen amtliche/frei zugängliche Quellen prüfen.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle verwenden.
- Bei Unsicherheit die Annahme ausdrücklich markieren und eine Rückfrage oder Quellenprüfung auslösen.

## Anschluss-Skills

- geschaeftsbesorgung-auftrag-mandat
- darlehen-und-finanzierung
- schnittstelle-bgb-at-methodenlehre-agb
- workflow-livequellen-rechtsstand

## Quellen

- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675.html
- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675c.html
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32015L2366