Back to skills
SKILL.md
Fachanwalt Handels Gesellschaftsrecht Ma Due Diligence F
ASecurityFür M&A Due Diligence Findings: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Fachanwalt Handels- und Gesellschaftsrecht. Route: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-ma-due-diligence-findings.
- 85 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added October 8, 2026
Security analysis
100/100npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-ma-due-diligence-f --agent claude-codeAre you the author of Fachanwalt Handels Gesellschaftsrecht Ma Due Diligence F?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-ma-due-dilig)---
name: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-ma-due-diligence-f
title: M&A Due Diligence Findings
description: 'Für M&A Due Diligence Findings: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Fachanwalt Handels- und Gesellschaftsrecht. Route: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-ma-due-diligence-findings.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht/skills/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-ma-due-diligence-findings
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: corporate
language: de
---
# M&A Due Diligence Findings
## Zweck
Strukturierte Erfassung von DD-Befunden, Bewertung und Auswirkung auf Kaufvertrag (SPA), Garantien, Kaufpreis-Anpassung.
## 1) Eingangs-Abfrage
1. Deal-Phase: vor Letter of Intent, vor LOI, nach LOI?
2. Deal-Volumen?
3. Zielunternehmen-Branche und Komplexitaet?
4. Eigene Rolle: Kaeufer-Beratung oder Verkaeufer-Beratung?
5. Bisheriger Datenraum (VDR)-Zugang?
## 2) DD-Bereiche
| Bereich | Schwerpunkt |
|---|---|
| Legal | Verträge, Litigation, Compliance, Korruption, GwG, KartellR |
| Tax | Steuerliche Risiken, Verlustvortraege, Verrechnungspreise, Steuerstrafrecht |
| Commercial | Markt-Position, Kunden-Konzentration, Wettbewerb |
| Financial | Bilanz, GuV, Cash-Flow, EBITDA-Adjustments |
| Operational | Lieferketten, IT, HR, Compliance |
| Environmental | Altlasten, Umweltauflagen |
## 3) Findings-Klassifizierung
### Red Flag
- Deal-killer
- Beispiel: laufende Strafverfolgung des CEO wegen Korruption
- Beispiel: ausstehende Verkaeufer-Eigentums-Streitigkeit
### Yellow Flag
- Materielle, aber loesbare Risiken
- Beispiel: laufende ungeklärte Steuerprüfung
- Beispiel: Bestehender Kündigungsschutz-Prozess wesentlicher MA
### Green Flag
- Üblich-akzeptables Risiko
- Beispiel: kleinere Marken-Klagen
- Beispiel: routinemaessige Steuer-Veranlagungen
## 4) Materialitaets-Schwellen
### Vertraglich definiert
- Kaufpreis-Anpassungs-Schwelle (typisch 1-3 % des EV)
- Garantie-Auszahlungs-Schwelle (de minimis 50-200 K)
- Cap-Limit Garantie (typisch 10-30 % Kaufpreis)
### Praxis
- Single-Item-Threshold
- Aggregations-Threshold
- Cap (Maximum-Haftung)
## 5) Verkaeufer-Auskunft (Disclosure)
### Disclosure Schedules
- Anhaenge zum SPA mit konkreten Ausnahmen
- Bekannte Risiken offenbart
- Was offenbart ist, ist nicht garantiebewehrt
### Disclosure Letter
- Allgemeine Disclosure mit Verweis auf VDR-Inhalt
- BGH-Linie zur Auskunfts-Reichweite
### Vorsicht bei Knowledge-Qualifiers
- "To the seller's knowledge" — limitiert Garantie
- "Material" qualifier — Schwellen-Frage
## 6) Workflow
### Phase 1 — VDR-Strukturierung
- Indexierung
- Prüf-Listen je Bereich
- Q&A-Liste
### Phase 2 — Findings-Erfassung
- Excel-Master-Liste mit:
- Bereich, Subbereich
- Finding-Beschreibung
- Klassifizierung (Red/Yellow/Green)
- Materialitaet (EUR-Wert oder %-Auswirkung)
- Lösungs-Vorschlag
### Phase 3 — Risiko-Matrix
- Wahrscheinlichkeit (Niedrig/Mittel/Hoch)
- Auswirkung (Niedrig/Mittel/Hoch)
- Risk-Score
### Phase 4 — Kaufvertrags-Konsequenzen
- Aufschiebende Bedingung (Condition Precedent)
- Spezifische Garantie + Indemnity
- Kaufpreis-Reduzierung
- Escrow / Holdback
## 7) Aufschiebende Bedingungen (CPs)
### Typische CPs
- Kartellrechtliche Freigabe BKartA / EU-Kommission
- BaFin / Investitionsprüfung AWG
- Wesentliche Mitarbeiter-Zustimmung
- Drittpartei-Zustimmungen (Change-of-Control-Klauseln)
- Materielle Nicht-Veränderung (MAC-Klausel)
## 8) Garantien (Reps & Warranties)
### Standard-Garantien
- Eigentum am Aktiva
- Bilanz-Richtigkeit
- Steuer-Konformität
- Litigation
- Compliance
- IP
- Mitarbeiter
- Verträge
### Indemnities
- Spezifische Risiken (nicht durch Garantie gedeckt)
- Beispiel: Steuer-Risiko aus laufender Prüfung
- Beispiel: Umwelt-Altlasten-Sanierung
### Verzogenheit
- Verjaehrung Garantien: 18-36 Monate
- Steuer-Garantien: 7 Jahre (Steuerverjaehrung)
## 9) Kaufpreis-Anpassung
### Mechanismen
- Locked-Box-Mechanismus (fester KP zum Effective Date)
- Closing-Account-Mechanismus (Anpassung nach Closing-Bilanz)
- Earn-out (Erfolgsabhängig)
### Bei DD-Befunden
- Direct Reduction
- Escrow (Verkaeufer-Haftung)
- Spezial-Indemnity
## 10) Typische Fehler
1. **Findings nicht klassifiziert** — Risiko unentdeckt
2. **Materialitaet nicht beziffert** — Garantie-Schwellen nicht greifbar
3. **Knowledge-Qualifier ignoriert** — Verkaeufer entzieht sich Haftung
4. **CP-Erfüllung nicht überwacht** — Closing verschoben
5. **Verjaehrungs-Frist falsch verhandelt** — Garantie nicht greifbar
## 11) Reporting-Templates
### Executive Summary
- Top-5 Findings
- Deal-Empfehlung
- Wichtigste Verhandlungs-Punkte
### Detailed Findings Report
- Pro Bereich strukturiert
- Mit Begründung und Quellenangaben (VDR-Dok-Nummer)
## Anschluss
- `corporate-kanzlei` — Big-Law-Begleitung
- `gesellschaftsrecht/skills/dd-findings-extraktion` — bei reiner Befund-Extraktion
- `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-holding-strukturplanung` — bei Strukturierung
## Vertiefung — Aktuelle Rechtsprechung und Normen
### Paragrafenkette
§§ 311, 241 BGB (Garantien als eigenständige Haftungsversprechen) → § 442 BGB (Kenntnis des Käufers, Ausschluss Gewährleistung) → §§ 280, 281 BGB (Schadensersatz bei Garantieverletzung) → § 275 BGB (Unmöglichkeit bei MAC) → §§ 437, 439-441 BGB (Kaufrechtliche Gewährleistung — subsidiär bei Share Deal ohne Garantien) → § 123 BGB (Anfechtung wegen arglistiger Täuschung) → § 15 GmbHG (Anteilsabtretung, Formerfordernis) → §§ 17 ff. AktG (Aktienübertragung)
### Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
### Fristen-Übersicht
| Situation | Frist | Norm |
|---|---|---|
| Anzeige Garantieverletzung (i.d.R. vertraglich) | laut SPA (typisch 30-90 Tage) | SPA-Klausel |
| Verjährung Garantieansprüche | laut SPA (typisch 12-36 Monate) | SPA-Klausel / § 195 BGB |
| Anfechtung wegen arglistiger Täuschung | 1 Jahr ab Kenntnis | § 124 BGB |
| MAC-Ausübung | vor Closing oder laut Vertragsklausel | SPA-MAC-Klausel |
## Triage — Sofortprüfung M&A Due Diligence
1. **Deal-Phase:** Pre-LOI (vertrauliche Erstinformation) → LOI (Exklusivität) → DD-Phase → SPA-Verhandlung → Signing → Closing?
2. **Eigene Rolle:** Käufer-Beratung (Red-Flag-Identifikation, Preisanpassung) oder Verkäufer-Beratung (Disclosure Schedule, Warranty & Indemnity Insurance)?
3. **Scope der DD:** Full DD (Legal/Tax/Financial/Commercial/Operational) oder nur Legal/Tax? Ressourcen anpassen.
4. **Red Flags identifizieren:** Laufende Rechtsstreitigkeiten, unbekannte Steuerschulden, fehlende Compliance-Dokumentation, Kartellverdacht, offene Behördenverfahren.
5. **Kaufpreisauswirkung:** Jeder Red Flag hat einen USD/EUR-Wert → Price Chip, Escrow, Earn-Out-Anpassung oder Kaufvertragsbedingung (Condition Precedent)?
**Entscheidungsbaum DD-Befund:**
```
Red Flag identifiziert?
├─ Hoch (Material): Closing-Bedingung oder Kaufpreisreduktion
│ ├─ Quantifizierbar → Spezifische Entschädigung (Indemnity) im SPA
│ └─ Nicht quantifizierbar → MAC-Klausel, Rücktrittsrecht verhandeln
├─ Mittel (Yellow): Garantie-Abdeckung im SPA ausreichend?
│ └─ W&I-Versicherung als Alternative prüfen
└─ Niedrig (Green): Nur in Protokoll; kein SPA-Einfluss
```
## Output-Template — DD-Befund (Red Flag)
```
DD-BEFUND [RED FLAG / YELLOW FLAG / GREEN]
Titel: [KURZTITEL, z.B. "Steuerprüfung 2021-2023 offen"]
Datum: [DATUM]
Erstellt von: [ANWALT/IN]
DD-Bereich: [LEGAL / TAX / FINANCIAL / COMMERCIAL]
SACHVERHALT
[Beschreibung des Befunds, Quelle (Dokument/Datenraum-Referenz)]
RECHTLICHE QUALIFIKATION
[Anwendbare Norm, Rechtsprechung, Risikobewertung]
QUANTIFIZIERUNG
Bestes Szenario: EUR [MIN]
Realistisch: EUR [REAL]
Schlimmstes Szenario: EUR [MAX]
EMPFEHLUNG
[ ] Closing-Bedingung (Condition Precedent)
[ ] Kaufpreisreduktion: EUR [BETRAG]
[ ] Spezifische Indemnity / Escrow-Betrag: EUR [BETRAG]
[ ] Garantie-Abdeckung im SPA
[ ] W&I-Versicherung
OFFENE PUNKTE
[Liste der noch benötigten Dokumente oder Klärungen]
```
> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.
Attribution
Comments
Loading comments…
Newsletter
Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.