Skip to content
Back to skills

Euipo Cooling Off Vergleich

ASecurity

Führt durch Cooling-off, Koexistenz, Einschränkung des Warenverzeichnisses, Aufbrauchfrist, Nichtangriffszusage und Vergleichsdokumentation im EUIPO-Widerspruch.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill euipo-cooling-off-vergleich --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Euipo Cooling Off Vergleich?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Euipo Cooling Off Vergleich
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-euipo-cooling-off-vergleich/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-euipo-cooling-off-vergleich)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: euipo-cooling-off-vergleich
title: EUIPO Cooling-off und Vergleich
description: Führt durch Cooling-off, Koexistenz, Einschränkung des Warenverzeichnisses, Aufbrauchfrist, Nichtangriffszusage und Vergleichsdokumentation im EUIPO-Widerspruch.
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/markenrecht-fashion-luxus/skills/euipo-cooling-off-vergleich
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: ip
language: de
---

# EUIPO Cooling-off und Vergleich

## 1. Direktstart

Lies zuerst Veröffentlichung, ältere Rechte, Warenverzeichnis, Mandantenziel und Frist. Gib sofort eine Fristen- und Risikoampel aus: offen, knapp, versäumt, heilbar oder nur noch über Beschwerde beziehungsweise Vergleich steuerbar.

## 2. Prüfraster

1. Zuständigkeit und Verfahrenssprache beim EUIPO klären.
2. Dreimonatsfrist ab Veröffentlichung und Gebührenstatus prüfen.
3. Ältere Rechte substantiieren: Registerauszug, Inhaber, Priorität, Waren und Dienstleistungen, Vertretung.
4. Art. 8 UMV nach Angriffsgrund trennen: Identität, Verwechslungsgefahr, Bekanntheit, nicht eingetragene Zeichen.
5. Art. 47 UMV mitdenken, wenn ältere Marke benutzungspflichtig ist.
6. Belege paarweise zuordnen: Ware, Gebiet, Zeitraum, Umfang, Zeichenform.
7. Cooling-off, Warenbeschränkung oder Koexistenz nur mit klarer Reichweite empfehlen.

## 3. Ausgabe

| Teil | Inhalt |
| --- | --- |
| Fristenblatt | Veröffentlichung, Widerspruch, Begründung, Erwiderung, Cooling-off |
| Belegmatrix | älteres Recht, Benutzungsbeleg, Warenbezug, Gebiet, Schwachstelle |
| Schriftsatzkern | Antrag, ältere Rechte, Warenvergleich, Zeichenvergleich, Kennzeichnungskraft |
| Gegenposition | Benutzungseinrede, Zeichenabstand, beschreibender Anklang, Koexistenz |
| nächster Schritt | Einreichen, Belege nachfordern, Vergleich anbieten oder Beschwerde vorbereiten |

## 4. Rechtliche Anker

1. Art. 8 UMV für relative Widerspruchsgründe.
2. Art. 46 UMV für Widerspruch und Dreimonatsfrist.
3. Art. 47 UMV für Prüfung und Benutzungsnachweis.
4. EUIPO Guidelines Part C Opposition, insbesondere Substantiierung und proof of use.
5. Beschwerdekammerweg nach Art. 66 bis 71 UMV.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.