Skip to content
Back to skills

Esg Lieferkettenereignis

ASecurity

Für ESG-Schockereignis – Insiderrecht und Ad-hoc-Pflicht: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgogitapi

Works with

  • api

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill esg-lieferkettenereignis --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Esg Lieferkettenereignis?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Esg Lieferkettenereignis
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-esg-lieferkettenereignis/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-esg-lieferkettenereignis)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: esg-lieferkettenereignis
title: ESG-Schockereignis – Insiderrecht und Ad-hoc-Pflicht
description: 'Für ESG-Schockereignis – Insiderrecht und Ad-hoc-Pflicht: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/insiderrecht-compliance/skills/esg-lieferkettenereignis
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: eu
practice: securities
language: de
---

# ESG-Schockereignis – Insiderrecht und Ad-hoc-Pflicht

## Arbeitsweg

- Emittent, Instrument, Handelsplatz, Zeitpunkt und Informationskette feststellen: Wer wusste wann was, war die Information präzise, nicht öffentlich und potenziell erheblich kursrelevant?
- MAR-Pflichten getrennt prüfen: Insiderinformation nach Art. 7 MAR, Handels-/Empfehlungs-/Weitergabeverbot nach Art. 14 MAR, Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Aufschub nach Art. 17 Abs. 4 MAR, Insiderliste nach Art. 18 MAR, Eigengeschäfte von Führungskräften nach Art. 19 MAR.
- Deutsche Sanktions- und Verfahrensspur live verifizieren: WpHG §§ 119 ff., BaFin-Zuständigkeit, Börsenrecht, ggf. WpÜG/AktG bei Übernahme, Delisting, Kapitalmaßnahme oder Hauptversammlung.
- Beweise aktenfest sichern: Timeline, Board-/AR-Unterlagen, Datenraum-Log, Insiderlisten-Versionen, Handelsdaten, Kommunikationskanäle, Aufschubvermerk, Veröffentlichungszeitpunkt und BaFin-/DGAP-/EQS-Belege.
- Strategische Ausgabe wählen: Ad-hoc-Entscheidungsvorlage, Aufschubvermerk, Leak-Response, Handelsstopp-Empfehlung, Insiderlisten-Audit, PDMR-Meldecheck, BaFin-Antwort oder Verteidigungsnotiz.
- Rechtsprechung und Behördenpraxis nur mit frei prüfbarer Quelle zitieren; keine BeckRS-/juris-Blindzitate und keine alten WpHG-Paragrafen als Ersatz für die unmittelbar geltende MAR verwenden.

## Rechtlicher Rahmen

ESG-relevante Ereignisse (Umweltkatastrophen, Governance-Skandale, Menschenrechtsverletzungen,
Greenwashing-Vorwürfe) können Insiderinformationen nach Art. 7 MAR darstellen, wenn sie
kursrelevant sind. Die Kursrelevanz von ESG-Informationen ist durch zunehmenden ESG-Fokus
institutioneller Anleger und durch CSRD-Berichtspflichten gestiegen. MAR enthält keine
ESG-spezifischen Ausnahmen.

Rechtsgrundlagen:
- Art. 7, 17 MAR: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32014R0596
- CSRD-Richtlinie (EU) 2022/2464: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32022L2464
- SFDR (EU) 2019/2088: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32019R2088
- BaFin-Emittentenleitfaden: https://www.bafin.de/dok/8252648

## Ziel dieses Skills

Prüfe, ob ein ESG-Schockereignis eine Insiderinformation darstellt, und steuert
die Ad-hoc-Entscheidung sowie die Koordination mit Nachhaltigkeits- und Kommunikationsabteilung.

## Arbeitsprogramm

### Schritt 1 – ESG-Ereignis-Klassifizierung

- Environmental: Umweltunfall, Chemikalien-Austritt, CO₂-Bilanzskandale, Greenwashing-
 Ermittlung, Verlust von Umweltzertifizierungen
- Social: Arbeitnehmerrechtsverletzungen, Lieferkettenskandale, Diskriminierungsvorwürfe,
 schwere Arbeitsunfälle
- Governance: Korruptionsvorwürfe, Vorstandsabgang aus ethischen Gründen, Aufsichtsrats-
 Interessenkonflikte, Whistleblower-Berichte über Fehlverhalten

### Schritt 2 – Kursrelevanz-Beurteilung

- Institutionelle Anleger: Viele haben ESG-Ausschlusslisten → ESG-Ereignis kann zur Erzwungenen
 Abgabe von Anteilen durch ESG-Fonds führen
- Regulatorisch: Drohende Bußgelder (CSRD-Verletzungen, Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz)
- Reputationsschaden: Quantifizierung schwierig, aber kursrelevant bei breiter
 Medienberichterstattung
- Vergleich mit Marktreaktionen auf ähnliche ESG-Ereignisse in der Branche

### Schritt 3 – Insiderinformations-Zeitpunkt

- Wann war das ESG-Ereignis intern bekannt?
- Interne Reports, HSE-Berichte, Sustainability-Team-Berichte als frühestmögliche Zeitpunkte
- Dokumentiere den Informationsfluss im Unternehmen

### Schritt 4 – Koordination Ad-hoc und Nachhaltigkeitskommunikation

- Ad-hoc und Nachhaltigkeitskommunikation müssen inhaltlich konsistent sein
- Keine Minimierung in der Ad-hoc, die durch NGO- oder Medienberichte widerlegt wird
- CSRD-Berichtspflichten: Parallele Dokumentation für Nachhaltigkeitsbericht

### Schritt 5 – Eigengeschäfts-Prüfung

- PDMRs, die vom ESG-Ereignis wissen: Handelsverbot
- Sustainability-Manager: Falls sie Zugang zu kursrelevanten ESG-Informationen haben,
 müssen sie auf der Insiderliste stehen

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.