Für Rechtsperversion ohne Gesetzesänderung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Deutsche Rechtsgeschichte. Route: drg-108-rechtsperversion-ohne-gesetzesaenderung.
Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Drg 108 Rechtsperversion Ohne Gesetzesaenderung?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-drg-108-rechtsperversion-ohne-gesetzesaenderung)
---
name: drg-108-rechtsperversion-ohne-gesetzesaenderung
title: Rechtsperversion ohne Gesetzesänderung
description: 'Für Rechtsperversion ohne Gesetzesänderung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Deutsche Rechtsgeschichte. Route: drg-108-rechtsperversion-ohne-gesetzesaenderung.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/deutsche-rechtsgeschichte/skills/drg-108-rechtsperversion-ohne-gesetzesaenderung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: general
language: de
---
# Rechtsperversion ohne Gesetzesänderung
## Einsatz
Dieser Skill ist für Fälle gedacht, in denen formale Normkontinuität täuscht. Er trennt Gesetzestext, institutionelle Macht, Auslegungslehre und tatsächliche Rechtsanwendung.
## Prüffragen
- Galt der Text weiter, aber mit neuem Inhalt?
- Welche neue Leitidee verdrängte die alte Normbindung?
- Wer trieb die Umcodierung: Gericht, Ministerium, Fakultät, Partei, Verwaltung?
- Welche Grundrechte oder subjektiven Rechte wurden entleert?
- Welche Nachkriegsdeutung verschweigt diese Mechanik?
## Output
Umcodierungsanalyse mit Textkontinuität, Bedeutungsbruch und Belegmatrix.
## Quellen- und Zitierdisziplin
- Interne Arbeitsquellen oder Vorlagen nicht als Autorität anführen.
- Keine wörtlichen Übernahmen aus fremden Texten; nur eigenständig formulierte Prüfgedanken verwenden.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur nennen, wenn der Nutzer sie ausdrücklich bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff dokumentiert ist.
- Wenn eine historische Tatsachenbehauptung nicht geprüft ist, als Prüfpunkt markieren und nicht als gesichert ausgeben.