Für Schweigespirale in Fakultäten und Justiz: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Deutsche Rechtsgeschichte. Route: drg-105-schweigespirale-fakultaeten-und-justiz.
Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Drg 105 Schweigespirale Fakultaeten Und Justiz?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-drg-105-schweigespirale-fakultaeten-und-justiz)
---
name: drg-105-schweigespirale-fakultaeten-und-justiz
title: Schweigespirale in Fakultäten und Justiz
description: 'Für Schweigespirale in Fakultäten und Justiz: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Deutsche Rechtsgeschichte. Route: drg-105-schweigespirale-fakultaeten-und-justiz.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/deutsche-rechtsgeschichte/skills/drg-105-schweigespirale-fakultaeten-und-justiz
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: general
language: de
---
# Schweigespirale in Fakultäten und Justiz
## Einsatz
Dieser Skill rekonstruiert, warum bestimmte rechtsgeschichtliche Themen in Lehre und Forschung lange fehlten, obwohl Quellen vorhanden waren.
## Prüfroutine
- Welche Personen waren nach 1945 weiterhin im Amt oder im Einflussbereich?
- Welche Themen wurden in Lehrbüchern, Vorlesungen und Vereinigungen ausgespart?
- Welche Schüler- und Fakultätsloyalitäten verhinderten Kritik?
- Welche Archiv- oder Bibliothekszugänge waren faktisch erschwert?
- Wann begann die spätere Aufarbeitung in der jeweiligen Disziplin?
## Output
Schweigespiral-Audit mit Zeitleiste, Institutionenkarte und didaktischem Baustein für heutige Ausbildung.
## Quellen- und Zitierdisziplin
- Interne Arbeitsquellen oder Vorlagen nicht als Autorität anführen.
- Keine wörtlichen Übernahmen aus fremden Texten; nur eigenständig formulierte Prüfgedanken verwenden.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur nennen, wenn der Nutzer sie ausdrücklich bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff dokumentiert ist.
- Wenn eine historische Tatsachenbehauptung nicht geprüft ist, als Prüfpunkt markieren und nicht als gesichert ausgeben.