Drg 099 Vertiefung 01 Red Team Gegenposition

---
name: drg-099-vertiefung-01-red-team-gegenposition
title: Vertiefung 01 Red Team Gegenposition
description: 'Für Vertiefung 01 Red Team Gegenposition: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck. Fachgebiet: Deutsche Rechtsgeschichte.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/deutsche-rechtsgeschichte/skills/drg-099-vertiefung-01-red-team-gegenposition
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: general
language: de
---

# Vertiefung 01 Red Team Gegenposition

## Arbeitsauftrag

Dieser Skill bearbeitet **Vertiefung 01 Red Team Gegenposition** im Plugin **Deutsche Rechtsgeschichte**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.

## Sofortsortierung

1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studenten oder Laie.
2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.

## Fachlicher Zugriff

- Quellenkritik: Normtext, Edition, Archiv, Urteil, Verwaltungspraxis, Lehrbuchtradition
- Epochenlogik: mittelalterliche Rechtsvielfalt, Rezeption, Kodifikationen, Reich/Weimar/NS/DDR/BRD/EU
- Dogmengeschichte: Eigentum, Vertrag, Familie, Strafrecht, Verwaltung, Verfassung, Handelsrecht
- Warnregel: keine Gegenwartsnorm unbemerkt in historische Quellen hineinlesen

## Prüfroutine

1. Begriffe klären und False Friends markieren.
2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.

## Typische Ausgabe

- Kurzbefund
- Quellen- und Belegmatrix
- Risikoampel mit nächstem Schritt
- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda

## Red-Team-Fragen

- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?

## Quellenregel

Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.