Doping Cas Berufung

---
name: doping-cas-berufung
title: Athlet muss Doping-Sperre vor CAS anfechten oder WADA/NADA legt Berufung gegen Freispruch ein
description: 'Für Doping Cas Berufung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-sportrecht/skills/doping-cas-berufung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: sports
language: de
---

# Athlet muss Doping-Sperre vor CAS anfechten oder WADA/NADA legt Berufung gegen Freispruch ein


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: WADC Art. 17 Verfolgungsverjährung 10 Jahre, CAS-Anrufung 21 Tage, DFB-RVO 7-Tage-Berufung, FAO § 5 36 Monate Praxiszeit.
- Tragende Normen verifizieren: FAO § 14n (Sportrecht), AntiDopG, NADC, WADC, BGB §§ 25 ff. (Verein), 705 ff., DFB-Satzung/Rechts- und Verfahrensordnung, FIFA-Statuten, CAS-Code, ArbGG (Spielerverträge) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verein, Spieler, Verband (DFB/DFL/DOSB), Bundessportgericht, CAS (Lausanne), NADA, ArbG/LAG, Schiedsgericht.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Spielervertrag, Lizenzantrag, Sportgerichtsentscheidung, Schiedsspruch CAS, Anti-Doping-Protokoll, Verbandsstatut, Transferanmeldung TMS — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Athlet muss Doping-Sperre vor CAS anfechten oder WADA/NADA legt Berufung gegen Freispruch ein. WADA-Code strict liability Therapeutic Use Exemption Sanktion 2-4 Jahre. Normen WADA-Code Art. 2 10 13 CAS Code AntiDopG § 4. Prüfraster Strict-Liability-Prüfung TUE No-Fault-Nachweis Art. 10 Abs. 5 CAS-Fristen. Output CAS-Berufungsschrift TUE-Antrag Sanktions-Reduktions-Argumentation. Abgrenzung zu cas-berufung-vorbereiten (allg. Berufung) und fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren (NADA-Erstverfahren).

### Doping-Berufung CAS

## 1) WADA-Code

### Strict Liability

- Athlet haftet **ohne Verschulden** für positive Tests
- Auch bei kontaminiertem Nahrungsergänzungsmittel

### Verbotene Substanzen

- Jaehrliche WADA-Liste
- In-Competition / Out-of-Competition
- Spezifische / Nicht-spezifische Substanzen

## 2) Verfahren NADA / Verband

### Test

- Out-of-Competition oder In-Competition
- A-Probe positiv -> B-Probe Anforderung
- B-Probe bestätigt -> Verfahren

### Anhörung

- Verband-Schiedsgericht (DOSB-Schiedsgericht)
- Sperrung während Verfahren
- Anhörung Athlet

### Sanktion

- Erstvergehen: 2-4 Jahre
- Bei Bagatell (Nahrungsergänzungsmittel): reduzierte Sperre
- Wiederholung: lebenslange Sperre

## 3) TUE — Therapeutic Use Exemption

- Pflicht-Antrag bei medizinischer Notwendigkeit
- Vor Wettkampf einreichen
- Bei Asthma, ADHS, anderen Erkrankungen

## 4) CAS-Berufung

### Court of Arbitration for Sport Lausanne

- Letzte Instanz im Sport-System
- Schiedsgericht
- Schiedssprache Englisch oder Franzoesisch

### Antrag

- Frist 21 Tage nach Verbands-Urteil
- Schiedsgebuehr
- Schiedsrichter-Bestimmung

### Verfahren

- Schriftsatz-Phase
- Muendliche Verhandlung
- Schiedsspruch endgültig

### Anfechtung Schiedsspruch

- Schweizer Bundesgericht (begrenzte Anfechtungs-Gründe nach Art. 190 IPRG).
- **Zweiter Pfad seit August 2025:** EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte in EU-Mitgliedstaaten können CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht (Grundfreiheiten, Wettbewerbsrecht, Charta) inhaltlich prüfen. Verifikation [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/) zu C-600/23. Strategisch zu prüfen: Vollstreckungsabwehr / Schadensersatzklage / Eilrechtsschutz bei betroffenem EU-Sportler.
- EGMR-Linie zu Schiedszwang im Sport (Pechstein, Mutu/Pechstein gegen Schweiz, 02.10.2018 — Beschwerde-Nr. 40575/10 u. 67474/10) im Mandat live verifizieren — [hudoc.echr.coe.int](https://hudoc.echr.coe.int).

## 5) Workflow

### Phase 1 — Tag der Probe-Eröffnung

- Sofort-Anwalt
- Beratungs-Gespräch Athlet
- Probe-Analyse prüfen

### Phase 2 — Verband-Verfahren

- Anhörung mit Anwalt
- Beweisanbote (Kontaminations-These)
- Bemühung um milde Sanktion

### Phase 3 — CAS-Berufung

- Strategische Entscheidung Berufung sinnvoll?
- Kosten-Nutzen
- Internationale Anwaltskanzlei (Englisch)

### Phase 4 — Folgen

- Sponsorings-Verlust
- Versicherungs-Bezug
- Karriere-Planung

## 6) Kontaminations-These

- Nahrungsergänzungsmittel-Verunreinigung
- Beweis: identische Charge in Labor analysieren
- Bei Erfolg: deutliche Strafmilderung

## 7) Typische Fehler

1. **TUE nicht vor Wettkampf** beantragt
2. **B-Probe verzichtet** — Beweis-Position schwach
3. **CAS-Berufungs-Frist 21 Tage versäumt**
4. **Kontaminations-These ohne Beweis**

## Anschluss

- `fachanwalt-sportrecht-orientierung` — Triage
- `cas-berufung-vorbereiten` (Power-Tool) — Vorbereitung
- `verbandsstrafe-anfechten` — bei Verbands-Sanktion

> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.