Skip to content
Back to skills

Corporate Kanzlei Due Diligence Legal

ASecurity

Legal Due Diligence für M&A-Transaktionen: Prüft Corporate, Vertragswerk, HR, IP, Litigation und Compliance im Datenraum. Normen: §§ 311 Abs. 2 und 444 BGB sowie GmbHG, AktG, einschlaegige Sondergesetze. Prüfraster: Risk-Rating (hoch/mittel/niedrig), Red Flags, Vertragsmapping für SPA-Representations. Output Red-Flag-Memo, Risk-Matrix, SPA-Empfehlungen je Workstream. Abgrenzung: Vertrags-Detail siehe due-diligence-commercial-contracts; Konsolidierung aller Workstreams siehe due-diligence-repo...

  • 16 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 1 view
  • Added June 7, 2026
ai-agentsgitapi

Works with

  • api

Security analysis

A100/100

Scanned June 7, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill corporate-kanzlei-due-diligence-legal --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Corporate Kanzlei Due Diligence Legal?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Corporate Kanzlei Due Diligence Legal
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-corporate-kanzlei-due-diligence-legal/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-corporate-kanzlei-due-diligence-legal)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: corporate-kanzlei-due-diligence-legal
title: Legal Due Diligence
description: 'Legal Due Diligence für M&A-Transaktionen: Prüft Corporate, Vertragswerk, HR, IP, Litigation und Compliance im Datenraum. Normen: §§ 311 Abs. 2 und 444 BGB sowie GmbHG, AktG, einschlaegige Sondergesetze. Prüfraster: Risk-Rating (hoch/mittel/niedrig), Red Flags, Vertragsmapping für SPA-Representations. Output Red-Flag-Memo, Risk-Matrix, SPA-Empfehlungen je Workstream. Abgrenzung: Vertrags-Detail siehe due-diligence-commercial-contracts; Konsolidierung aller Workstreams siehe due-diligence-reporting.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/corporate-kanzlei/skills/corporate-kanzlei-due-diligence-legal
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: corporate
language: de
---

# Legal Due Diligence

## Triage — klaere vor Beginn der LDD

1. Buy-Side oder Sell-Side DD? (Kaeufer analysiert oder Verkaefer bereitet auf)
2. Full-Scope oder Limited-Scope (Focus Areas)?
3. Zeitrahmen: Wie viele Tage bis zum DD-Report-Deadline?
4. Welche Workstreams sind relevant: Corporate, Vertraege, HR, IP/IT, Litigation, Compliance, Real Estate?
5. Gibt es bekannte Deal-Breaker-Themen aus dem Process Letter oder ersten Gespraechen?
6. W&I-Versicherung geplant? (Underwriter stellt eigene DD-Anforderungen)
7. Sind Datenschutz/DSGVO und Exportkontrolle eigene Workstreams?

## Zentrale Anspruchsgrundlagen & Normen

- **§§ 311 II, 241 II BGB** — vorvertragliche Aufklaerungspflichten; Haftung fuer falsche/unterlassene Information
- **§ 444 BGB** — Arglist schliesst Haftungsfreizeichnung aus; kein Ruckgriff auf Beschraenkungen
- **§ 123 BGB** — Anfechtung wegen arglistiger Taeuschung; 1 Jahr Frist (§ 124 BGB)
- **§ 453 BGB** — Anteilskauf; Maengelhaftung bei Garanieverletzungen
- **§ 15 IV GmbHG** — Vinkulierung von GmbH-Anteilen; Zustimmungserfordernisse bei Abtretung
- **§ 68 II AktG** — Vinkulierung von Namensaktien
- **§ 179a AktG** — Zustimmung HV bei Asset Deal (gesamtes Gesellschaftsvermoegen)
- **§§ 35 ff. GWB** — Fusionskontrolle; anmeldepflichtige Zusammenschluesse
- **Art. 4 DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO** — Datenschutz im Datenraum und bei Zielgesellschaft

## Aktuelle Rechtsprechung

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## LDD-Workstreams — Pruefungsmatrix

| Workstream | Kerndokumente | Hauptrisiken | Vertragsmechanismus |
|---|---|---|---|
| Corporate | Satzung, Handelsregister, Gesellschaftervertraege, Organbeschluesse | Minderheitsrechte, Change-of-Control, Vinkulierung | Corporate Title Warranty, Zustimmungsvorbehalt |
| Vertraege | Wesentliche Vertraege, Material Contracts, Aufhebungsvereinbarungen | CoC-Klauseln, Kuendigungsrechte, Exklusivitaet | Specific Reps, Indemnity |
| HR/Arbeitsrecht | Arbeitsvertraege, Betriebsvereinbarungen, Pensionszusagen | § 613a BGB, Betriebsrat, Change-of-Control | HR Warranty, Pension Indemnity |
| IP/IT | Marken, Patente, Lizenzen, Domain-Namen, Quellcode | Lizenzkuendigungen, Open-Source-Pflichten, IT-Sicherheit | IP Title Warranty, Source Code Escrow |
| Litigation | Laufende Rechtsstreitigkeiten, Schiedsverfahren, Behoerdenverfahren | Haftungsvolumen, Rueckstellungsluecken | Litigation Indemnity, Disclosure Schedule |
| Compliance | GwG, Kartellrecht, Exportkontrolle, Korruption (FCPA/UKBA) | Bussgeld, Lizenzentzug, Reputationsrisiko | Compliance Warranty, Anti-Corruption Rep |
| Real Estate | Grundbuchauszuege, Mietvertraege, Altlasten | Umwelthaftung, Sonderkuendigungsrechte | Real Estate Warranty, Environmental Indemnity |
| Tax | Steuererklaerungen, Betriebspruefungsbescheide, Verrechnungspreise | Steuernachforderungen | Tax Indemnity (Separate-Strang), Tax Warranty |

## Red-Flag-Bewertungsmatrix

| Schweregrad | Definition | Konsequenz |
|---|---|---|
| Red Flag / Deal Breaker | Existenzgefaehrdend, nicht heilbar, Strukturaenderung noetig | Separate Empfehlung; ggf. Deal-Abbruch |
| High Risk | Erheblich, heilbar oder abzudecken; ohne Mechanismus Deal-Wert-Minderung | Spezifische Indemnity oder Kaufpreisabschlag |
| Medium Risk | Bedeutsam, vertretbar durch Warranty; kein unmittelbarer Schaden | Disclosure Schedule; General Warranty |
| Low Risk | Marginal; marktkonform | Offenlegung im Disclosure Letter; keine gesonderte Klausel |

## Schritt-fuer-Schritt-Workflow

1. **DD-Scope festlegen** — Workstreams, Tiefen-Level (Full/Limited), Ressourcen, Zeitplan
2. **IRL (Information Request List) erstellen** — gegliedert nach Workstreams; priorisiert nach Wesentlichkeit
3. **Datenraum strukturieren** — Index-Mapping, Gap-Analyse, fehlende Dokumente als TODO markieren
4. **Workstream-Pruefung** — jedes Dokument mit Datum, Fundstelle (Datenraum-ID) und Risikoklasse erfassen
5. **Red Flag Memo intern** — laufende Zusammenfassung fuer Deal-Team; taeglich aktualisieren
6. **Rueckfragen (Q&A)** — schriftliche Fragen an Verkaefer ueber Q&A-Funktion; Antworten dokumentieren
7. **DD-Report finalisieren** — Executive Summary, Workstream-Abschnitte, Risikomatrix, Empfehlungen
8. **SPA-Mapping** — DD-Findings mit konkreten Vertragsklauseln verknuepfen (Reps, Indemnities, Closing Conditions)
9. **W&I-Underwriter-Briefing** — DD-Report und Red Flag Memo an Versicherer; No-Claims Declaration

## Output-Template DD-Red-Flag-Memo

**Adressat:** Deal-Team intern / Managing Partner — Tonfall sachlich, risikopriorisiert

```
LEGAL DUE DILIGENCE — RED FLAG MEMO (INTERN, VERTRAULICH)
Transaktion: [DEAL-NAME]
Zielgesellschaft: [NAME, Sitz]
Datum: [DATUM]
Version: [Nr.]
Bearbeiter: [NAMEN]

1. EXECUTIVE SUMMARY
   Gesamtrisikoeinschaetzung: [Hoch / Mittel / Niedrig]
   Deal-Breaker identifiziert: [Ja/Nein — wenn Ja: Beschreibung]
   Empfehlung: [Weiterverhandeln / Kaufpreisanpassung erforderlich / Abbruch pruefen]

2. RED FLAGS (nach Schweregrad)
   | Nr. | Workstream | Befund | Schweregrad | Vertragsmechanismus |
   |-----|-----------|--------|-------------|---------------------|
   | 1   | [Workstream] | [Befund] | [Red Flag] | [Indemnity / KP-Abschlag] |

3. HIGH-RISK-FINDINGS
   [Strukturierter Ueberblick]

4. OFFENE PUNKTE / Q&A-AUSSTEHEND
   | Nr. | Frage | An Verkaefer seit | Frist |
   |-----|-------|-------------------|-------|
   | 1   | [Frage] | [Datum] | [Datum] |

5. EMPFEHLUNGEN SPA-ADJUSTMENTS
   [Konkrete Klausel-Anpassungen, Indemnity-Empfehlungen]
```

## Output-Template DD-Report Struktur

```
LEGAL DUE DILIGENCE REPORT
Transaktion: [DEAL-NAME]
Zielgesellschaft: [NAME]
Datum: [DATUM]

I.   EXECUTIVE SUMMARY
II.  SCOPE AND METHODOLOGY
III. CORPORATE / ANTEILSSTRUKTUR
IV.  WESENTLICHE VERTRAEGE
V.   HR UND ARBEITSRECHT
VI.  IP UND IT
VII. LITIGATION UND BESCHWERDEN
VIII.COMPLIANCE UND REGULIERUNG
IX.  IMMOBILIEN UND UMWELT
X.   STEUERN (Ueberblick; Details im Tax DD Report)
XI.  RISIKOMATRIX (konsolidiert)
XII. SPA-EMPFEHLUNGEN
ANLAGEN: Dokumentenindex, Q&A-Log, Organigramm
```

## Rote Schwellen

- DD-Report ohne Risikomatrix und SPA-Mapping-Empfehlung — Red Flags ohne Konsequenz
- Q&A-Antworten nicht dokumentiert — Beweisrisiko bei Arglist-Vorwurf (§ 444 BGB)
- Litigation-Risiken nicht mit Rueckstellungen abgeglichen — Wertluecke im Kaufpreis
- § 613a-Risiken (Betriebsuebergang Asset Deal) nicht identifiziert — unerwarteter Arbeitnehmer-Uebergang
- FDI/Aussenwirtschaftsrechtliche Genehmigungspflicht uebersehen — Closing-Risiko, Nichtigkeit

## Vertiefung: Besondere Risikobereiche

### Change-of-Control-Klauseln
Wesentliche Vertraege (Kundenv., Lieferantenv., Bankkredite, Mietvertraege, Lizenzen) enthalten haeufig CoC-Kuendigungsrechte. Im LDD: systematisches Mapping aller wesentlichen Vertraege mit CoC-Klauseln; Verhandlung von Consents vor Signing.

### Kartellrecht (§§ 35 ff. GWB; FKVO)
Ab Umsatzschwellen: Anmeldepflicht Bundeskartellamt / EU-Kommission. Vollzugsverbot (Gun Jumping) bis zur Freigabe strikt einhalten — Bussgeld bis 10 % des Weltumsatzes.

### DSGVO-Compliance im Datenraum
Der Datenraum darf keine personenbezogenen Daten enthalten, die nicht fuer DD-Zwecke erforderlich sind. Anonymisierung oder Pseudonymisierung von HR-Daten vorsehen.

## Quellen

- § 311 II BGB: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__311.html
- § 444 BGB: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__444.html
- § 453 BGB: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__453.html
- § 15 GmbHG: https://www.gesetze-im-internet.de/gmbhg/__15.html
- § 179a AktG: https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__179a.html
- §§ 35 ff. GWB: https://www.gesetze-im-internet.de/gwb/__35.html
- AWG § 4-6 (FDI-Pruefung); AWV §§ 55 ff. (sektorale Investitionspruefung): https://www.gesetze-im-internet.de/awv_2013/
- EU-FDI-Screening-VO (EU) 2019/452: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/452
- EU Foreign Subsidies Regulation (FSR) (VO (EU) 2022/2560; in Kraft 12.01.2023; anwendbar ab 12.07.2023; Notifizierungspflicht ab 12.10.2023). M&A-Schwelle: mindestens eine Partei (oder Zielgesellschaft) ueber EUR 500 Mio. EU-Umsatz UND erworbene Seite hat ueber EUR 50 Mio. drittstaatliche finanzielle Zuwendungen in letzten drei Jahren erhalten. Bei Vergabeverfahren: ueber EUR 250 Mio. Auftragswert und ueber EUR 4 Mio. Drittstaaten-Zuwendungen. VO-Text: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2560 — Kommission Guidance: https://competition-policy.ec.europa.eu/foreign-subsidies-regulation_en
- MoPeG (BGBl. I 2021, 3436; in Kraft 01.01.2024) — Auswirkungen auf DD bei Personengesellschaften (eGbR, OHG, KG): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__705.html
- DiRUG/DiREG: Online-Beurkundung Kapitalmassnahmen seit 01.08.2023 — DD-Implikation fuer Closing-Mechanik
- Rechtsprechung im Uebrigen: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe ueber offizielle oder frei zugaengliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…