Back to skills
SKILL.md
Cap Table Darlehenshoehe Konditionen
ASecurityFür Cap-Table Update – Pre-Money und Post-Money: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.
- 85 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added October 8, 2026
Works with
Security analysis
100/100npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill cap-table-darlehenshoehe-konditionen --agent claude-codeAre you the author of Cap Table Darlehenshoehe Konditionen?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-cap-table-darlehenshoehe-konditionen)---
name: cap-table-darlehenshoehe-konditionen
title: Cap-Table Update – Pre-Money und Post-Money
description: 'Für Cap-Table Update – Pre-Money und Post-Money: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/wandeldarlehen-lebenszyklus/skills/cap-table-darlehenshoehe-konditionen
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: corporate
language: de
---
# Cap-Table Update – Pre-Money und Post-Money
## Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
## Eingaben
- Aktuelle Gesellschafterliste (§ 40 GmbHG): Name, Anteilszahl, Nennwert, Prozent
- Wandlungsberechnung aus `wandlungspreis-berechnung` (neue Anteile für Lender)
- Kapitalerhöhung neue Investoren: Investitionsbetrag, Preis je Anteil (Rundenpreis Preis A), neue Anteile
- ESOP-Pool (falls vorhanden): Anteilszahl, ausgegeben/reserviert
- Nennwert je Anteil: EUR 1 (Standard)
## Rechtlicher Rahmen
### Primärnormen
- § 40 GmbHG (Gesellschafterliste – Geschäftsführerin reicht nach Kapitalerhöhung neue Liste ein; oder Notar nach § 40 Abs. 2 GmbHG)
- § 55 Abs. 1 GmbHG (Kapitalerhöhung)
- § 5 Abs. 1 GmbHG (Mindestanteilsnennwert EUR 1)
- § 272 HGB (Eigenkapitalausweis)
## Beispiel Pre-Money-Cap-Table (Sonnenglas UG)
| Gesellschafter | Anteile | Nennwert (EUR) | Prozent |
|---|---|---|---|
| Dr. Mira Schöneck | 40 | 40 | 40.00 % |
| Lina Habersaat | 35 | 35 | 35.00 % |
| Treasury | 25 | 25 | 25.00 % |
| Gesamt | 100 | 100 | 100.00 % |
| Stammkapital | | EUR 100 | |
## Beispiel Post-Money-Cap-Table (nach Wandlung + Seed EUR 1 Mio / Pre-Money EUR 6 Mio)
| Gesellschafter | Anteile | EUR | Prozent |
|---|---|---|---|
| Dr. Mira Schöneck | 40 | 40 | 29.63 % |
| Lina Habersaat | 35 | 35 | 25.93 % |
| Treasury | 25 | 25 | 18.52 % |
| Northstar (Lender, Wandlung) | 7 | 7 | 5.19 % |
| Seed-Investoren (EUR 1 Mio / EUR 40000) | 25 | 25 | 18.52 % |
| ESOP (bestehend, noch frei) | 3 | 3 | 2.22 % |
| Gesamt | 135 | 135 | 100.00 % |
| Stammkapital nach KE | | EUR 135 | |
Verwässerung Schöneck: 40 % → 29.63 % = −10.37 Prozentpunkte
## Risiken und Red Flags
| Konstellation | Rot | Orange | Grün |
|---|---|---|---|
| ESOP-Pool nicht einbezogen | Verwässerung unterschätzt | ESOP-Größe unbekannt | ESOP vollständig erfasst |
| Falsche Anteilszahl Lender | Cap-Table inkorrekt | Aufrundung strittig | Exakte Berechnung |
| Stammkapital-Erhöhung nicht ins HR eingetragen | Gesellschafterliste veraltet | Eintragung beantragt | Eingetragen |
| Alte Gesellschafterliste verwendet | Altdaten | Teils aktuell | Aktuelle Liste gem. § 40 GmbHG |
## Quellen und Updates
Stand: 05/2026. Bei Änderung GmbHG § 40 aktualisieren.
## Vertiefung — Aktuelle Rechtsprechung
### Normen-Ergänzung
§ 40 GmbHG (Gesellschafterliste, unverzügliche Aktualisierung nach Wandlung) → § 15 GmbHG (Abtretung Anteile) → § 17 GmbHG (Mehrfachabtretung) → § 16 GmbHG (Gesellschafterstellung, Legitimationswirkung Liste) → § 55 GmbHG (Kapitalerhöhungsbeschluss, neue Anteile)
> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.
Attribution
Comments
Loading comments…
Newsletter
Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.