Skip to content
Back to skills

Behoerdenstrategie

ASecurity

Für Behördenstrategie und Self-Reporting: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Verhandlungs- oder Eskalationslinie.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgogitapi

Works with

  • cli
  • api

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill behoerdenstrategie --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Behoerdenstrategie?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Behoerdenstrategie
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-behoerdenstrategie/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-behoerdenstrategie)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: behoerdenstrategie
title: Behördenstrategie und Self-Reporting
description: 'Für Behördenstrategie und Self-Reporting: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Verhandlungs- oder Eskalationslinie.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/internal-investigations-praxis/skills/behoerdenstrategie
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: white-collar
language: de
---

# Behördenstrategie und Self-Reporting

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: DSGVO Art. 5, 6, 7, 9, 12-22, 25, 28, 30, 32, 33-34, 35, 51-58, 77-83, BDSG §§ 22-25, 26, 30; StPO §§ 53, 97, 102, 110, 136, 137, 152, 153a, BGB §§ 280, 626, BRAO § 43a, GwG, AntiDopG, HinSchG; StPO; HinSchG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Rechtlicher Rahmen

Self-Reporting an Behörden ist eine der folgenschwersten Entscheidungen in einer Internal Investigation. Es gibt keine allgemeine gesetzliche Pflicht zum proaktiven Self-Reporting in Deutschland, aber zahlreiche sektorbezogene Meldepflichten (z. B. § 24 KWG für Banken, § 53 WpHG, MAR Art. 19 bei Insiderhandel). Proaktive Kooperation kann Bußgelder nach §§ 30, 17 Abs. 4 OWiG erheblich reduzieren ([gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/owig/__30.html)) und nach DOJ Corporate Enforcement Policy die Strafverfolgung abwenden. Falschinformationen gegenüber der BaFin können nach § 54 KWG oder § 119 WpHG strafbar sein.

## Ziel dieses Skills

Entwickle eine maßgeschneiderte Behördenstrategie, die Kooperationsanreize nutzt, ohne unkontrolliert Zugeständnisse zu machen oder Privilegeschutz zu opfern.

## Arbeitsprogramm

### 1. Behördenlandschaft identifizieren
- **BaFin**: zuständig für Marktmissbrauch (MAR), Geldwäsche (GwG), Kapitalmarktrecht.
- **Staatsanwaltschaft**: Strafverfolgung nach StGB, insb. §§ 266 (Untreue), 263 (Betrug), 299 (Bestechung), 332 (Bestechlichkeit im Amt).
- **DOJ/SEC (USA)**: FCPA-Verstöße, Sanktionsverstöße (OFAC), Wertpapierbetrug.
- **Bundeskartellamt**: Kartellverstöße (§§ 1, 19 GWB).
- **Zollkriminalamt/BAFA**: Exportkontrolle.
- **Datenschutzbehörden**: DSGVO-Verstöße.

### 2. Meldepflichten prüfen
- §§ 43, 44 GwG: Verdachtsmeldepflicht bei Geldwäsche ([gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/__43.html)).
- Art. 19 MAR: Ad-hoc-Meldepflicht bei Insiderinformationen ([eur-lex.europa.eu](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0596)).
- § 24 KWG: Anzeigepflichten der Banken.
- HinSchG §§ 12, 13: Pflicht zur Einrichtung von Meldestellen ([gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/hinschg/)).
- DSGVO Art. 33: 72-Stunden-Meldung bei Datenpannen.

### 3. Kooperationsanreize
- **OWiG § 17 Abs. 4**: Abschöpfung kann das gesamte Unternehmensvermögen erfassen, aber bei Kooperation Ermessenssenkung.
- **§ 30 OWiG**: Unternehmensbußgeld bis 10 Mio. EUR (regulär), aber Kronzeugenregelung senkt Risiko.
- **DOJ Corporate Enforcement Policy (CEP)**: Voluntary disclosure + full cooperation + remediation = Abwägung zugunsten des Unternehmens (Declination möglich).
- **SEC Cooperation Framework**: Substantial assistance reduziert Sanktionen.
- **BaFin**: keine formelle Kronzeugenregel, aber Kooperationsbereitschaft fließt in Ermessensausübung ein.

### 4. Self-Reporting-Entscheidung
- Wann melden? Vor oder nach Abschluss der internen Untersuchung?
- Risiko des frühen Meldens: Behörde hat Wissensvorsprung und kann eigene Untersuchung ankündigen.
- Risiko des späten Meldens: Behörde entdeckt Verstoß selbst → Kooperationsbonus entfällt.
- „Race to the government": wenn Whistleblower droht, vorab zu melden, muss das Unternehmen handeln.

### 5. Inhalt der Meldung
- Was wird offenbart? Fakten, nicht Rechtsgutachten (Privilegeschutz wahren).
- Privileg-Waiver vermeiden: Mündliche Präsentation bevorzugen; kein vollständiger Bericht übergeben.
- Selective Waiver: in Deutschland möglich, in den USA umstritten – Abstimmung mit US Counsel zwingend.
- Proffer Agreement (USA): Schutz der offenbarten Informationen vor direkter Verwendung im Strafverfahren vereinbaren.

### 6. BaFin-Spezifika
- BaFin kann nach §§ 4, 6 WpHG eigene Ermittlungen einleiten.
- Beschränkung des Auskunftsrechts der BaFin durch Unternehmen möglich, wenn es sich selbst belasten würde (nemo tenetur).
- Praxis: schriftliche Mitteilung mit Faktenüberblick, gefolgt von Rechtsgespräch ([bafin.de](https://www.bafin.de/)).

### 7. Internationale Koordination
- DOJ/BaFin/StA müssen koordiniert werden – widersprechende Aussagen sind katastrophal.
- „One team" aus deutschen und US-Anwälten mit klarer Kommunikationslinie.
- Amnesty-Programme: Kartell (Bonusantrag), FCPA DPA/NPA als Ziel.

## Normenregister

| Norm | Inhalt | Quelle |
|---|---|---|
| § 30 OWiG | Verbandsgeldbuße | [gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/owig/__30.html) |
| § 17 OWiG | Bußgeldbemessung | [gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/owig/__17.html) |
| § 43 GwG | Verdachtsmeldung Geldwäsche | [gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/__43.html) |
| Art. 19 MAR | Ad-hoc-Meldepflicht | [eur-lex.europa.eu](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0596) |
| HinSchG | Hinweisgeberschutz 2023 | [gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/hinschg/) |

## Ausgabeformate

- **Behördenmatrix** (Zuständigkeit × Meldepflicht × Kooperationsanreize)
- **Self-Reporting-Entscheidungsbaum**
- **Meldungs-Kurzfassung** (Fakten ohne Rechtsgutachten)
- **DOJ/SEC-Kooperationsplan**
- **BaFin-Gesprächsvorbereitung**

Rechtsprechungszitate nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.