Aussenwirtschaft Sanktionsscreening Fuzzy Match

---
name: aussenwirtschaft-sanktionsscreening-fuzzy-match
title: 'Sanktionsscreening mit Fuzzy-Match: Methodik, Schwellenwerte und Validierung'
description: 'Für Sanktionsscreening mit Fuzzy-Match: Methodik, Schwellenwerte und Validierung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen/skills/aussenwirtschaft-sanktionsscreening-fuzzy-match
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: trade
language: de
---

# Sanktionsscreening mit Fuzzy-Match: Methodik, Schwellenwerte und Validierung

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: AWG, AWV, EU-Dual-Use-VO 2021/821, EU-Sanktionsverordnungen, ZollkodexUnion, IranEmbargoVO, RusslandSanktionenVO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Mandantenfall

- Screening-Tool gibt 80 False Positives pro Tag aus; Compliance-Kapazitaet ueberlastet; Optimierung.
- Neues Screening-Tool wird implementiert; Validierung der Erkennungsleistung vor Go-Live.
- BAFA-Prüfung beanstandet, dass Screening-Schwellenwert zu hoch gesetzt war und Treffer verpasst wurden.

## Erste Schritte

1. Screening-Algorithmen des Tools dokumentieren (Levenshtein-Distanz, Soundex, Metaphon etc.).
2. Schwellenwerte für Namensaehnlichkeit festlegen und begruenden (z.B. 80 % als Minimum).
3. Test-Datensatz mit bekannten Treffern und bekannten Nicht-Treffern aufbauen.
4. Erkennungsleistung messen: Sensitivity (korrekte Treffer) und Specificity (False Positives).
5. Validierungsprotokoll erstellen und periodisch wiederholen (mindestens jaehrlich).
6. False-Positive-Management: eskalationsbasiertes Workflow-System.

## Rechtsrahmen

- **VO (EU) 269/2014 und 833/2014**: Bereitstellungsverbote erfordern effektives Screening.
- **BAFA-Informationssystem Sanktionen**: Anforderungen an Screening-Qualitaet.
- **GwG § 10 Abs. 1 Nr. 4**: Transaktionsmonitoring mit Namensabgleich.
- **§ 130 OWiG**: Organisationspflichtverletzung bei unzureichendem Screening.
- **AWG § 18**: Strafbarkeit bei Bereitstellung an gelistete Personen.**

## Prüf-Raster

- [ ] Screening-Algorithmen dokumentiert und begruendet?
- [ ] Schwellenwert für Fuzzy-Match definiert und schriftlich festgelegt?
- [ ] Validierungstest mit bekannten Treffern durchgefuehrt?
- [ ] False-Positive-Rate gemessen und dokumentiert?
- [ ] Validierungsprotokoll erstellt und im ICP hinterlegt?
- [ ] Periodische Re-Validierung geplant?

## Typische Fallstricke

- Zu hoher Schwellenwert (95 %) verpasst Treffer bei Schreibvarianten oder Transliterationen.
- Zu niedriger Schwellenwert erzeugt unbearbeitbare False-Positive-Last.
- Screening nur auf Name, nicht auf Geburtsdaten und Adressen; False-Negative-Risiko.
- Validierungstest fehlt; Tool wurde nie auf Erkennungsleistung geprueft.

## Schnittstellen zu anderen Skills

Dieser Skill kann mit thematisch benachbarten Skills kombiniert werden, insbesondere:
- Sanktionsscreening und Listenpruefung: `aussenwirtschaft-sanktionsscreening-fuzzy-match`
- Exportkontrollklassifizierung: `aussenwirtschaft-gueterlisten-klassifizierung`
- Freiwillige Offenlegung gegenueber BAFA oder Hauptzollamt: `aussenwirtschaft-freiwillige-offenlegung-bafa-zoll`
- Interne Compliance-Programme: `aussenwirtschaft-icp-kontrollsystem`

## Qualitaetsanforderungen

- Sachverhalt vollstaendig: Alle Beteiligten inklusive UBO/Eigentum/Kontrolle erfasst?
- Normverweise konkret: Artikel und Absatz zitiert, nicht nur Verordnungsnummer?
- Quellenstand datiert: Sanktionslisten, TARIC, Gueltigkeitsdaten dokumentiert?
- Sofortmassnahmen klar: Stop-Ship, Hold, Eskalation explizit benannt wenn Risiko rot?
- Audit-Trail vollstaendig: Entscheidung, Begruendung, Verantwortlicher, Frist?
- Output mandantentauglich: Kein Fachwort ohne Erläuterung für Compliance und Business?
- Vertraulichkeit: Mandatsgeheimnisse nicht in ungesicherte externe Systeme eingeben.

## Quellen

- [EU-Finanzsanktionsliste FSAP](https://eeas.europa.eu/topics/sanctions-policy/8442/consolidated-list-sanctions_en)
- [BAFA Finanzsanktionen](https://www.bafa.de/DE/Aussenwirtschaft/Finanzsanktionen/finanzsanktionen_node.html)
- [GwG auf gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/index.html)
- [VO (EU) 269/2014 auf EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32014R0269)