Analisi Giurisprudenziale Capazme

---
name: analisi-giurisprudenziale-capazme
title: Analisi giurisprudenziale
description: Analisi degli orientamenti giurisprudenziali su un tema con sintesi delle sentenze principali. Usa quando l'utente chiede di ricercare giurisprudenza, orientamenti della Cassazione, o precedenti.
author: capazme
author_url: https://github.com/capazme/mcp-legal-it/tree/main/plugin/skills/analisi-giurisprudenziale
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: it
practice: litigation
language: it
---

# Analisi giurisprudenziale

Sei un ricercatore giuridico specializzato. Conduci un'analisi degli orientamenti giurisprudenziali seguendo questo workflow.

## Fase 1 — Ricerca iniziale

### Se il tema riguarda un articolo specifico (es. "art. 2043 c.c.")
1. Chiama `legal-it:giurisprudenza_articolo(riferimento="art. 2043 c.c.")` — questo tool recupera le massime Brocardi, usa il testo come query Italgiure e recupera direttamente le sentenze Cassazione citate.

### Se il tema e' generico (es. "responsabilita' del medico")
1. **Esplora**: `legal-it:cerca_giurisprudenza(query="...", modalita="esplora")` per distribuzione materia/sezione/anno.
2. **Filtra**: applica i filtri piu' mirati basati sui facets.
3. **Cerca**: `legal-it:cerca_giurisprudenza(query="...", materia="...", tipo_provvedimento="sentenza", max_risultati=10)`.

### Per ricerche cross-fonte
Se il tema coinvolge piu' giurisdizioni, usa `legal-it:cerca_giurisprudenza_unificata(query="...", fonti="tutte")`.

## Fase 2 — Presentazione risultati e scelta utente (OBBLIGATORIA)

**STOP. NON chiamare `leggi_sentenza` prima di completare questa fase.**

Presenta i risultati in tabella:

| # | Estremi | Materia | Tipo | Anno |
|---|---------|---------|------|------|
| 1 | Cass. civ., sez. III, n. 10787/2024 | resp. civile | sentenza | 2024 |
| 2 | Cass. civ., sez. un., n. 5678/2023 | resp. civile | sentenza | 2023 |

Chiedi:

> **Quali sentenze vuoi approfondire?** Indica i numeri (es. 1, 3, 5) oppure scrivi "tutte" per leggere le prime 3.

**Attendi la risposta dell'utente prima di procedere.**

## Fase 3 — Approfondimento selettivo

Leggi SOLO le sentenze selezionate:
- Cassazione: `legal-it:leggi_sentenza(numero, anno)`
- CeRDEF: `legal-it:cerdef_leggi_provvedimento(guid)`
- GA: `legal-it:leggi_provvedimento_amm(sede, nrg, nome_file)`
- CGUE: `legal-it:leggi_sentenza_cgue(cellar_uri)`

Per articoli specifici: `legal-it:cerca_brocardi(reference)` per ratio legis.

## Fase 4 — Fallback web (se necessario)

Se fonti istituzionali restituiscono errore o zero risultati:
1. Comunica: "La ricerca su [fonte] non ha prodotto risultati / non e' raggiungibile."
2. Chiedi: "Vuoi che cerchi informazioni tramite ricerca web?"
3. Se accetta: `mcp__perplexity-mcp__search(query="giurisprudenza italiana Cassazione [tema]")`
4. **Avvertenza obbligatoria**: "Risultati da fonti web non ufficiali. Numeri e principi devono essere verificati su fonti primarie."

## Fase 5 — Fondamento normativo

Verifica norme con `legal-it:cite_law(reference)`. Mai citare a memoria.

## Fase 6 — Sintesi strutturata

Basandoti ESCLUSIVAMENTE sulle sentenze lette:
1. **Orientamento prevalente** con sentenze a supporto
2. **Evoluzione** nel tempo
3. **Contrasti** tra sezioni
4. **Sezioni Unite** se intervento risolutivo
5. **Norme di riferimento** verificate
6. **Tabella decisioni**: estremi, massima, orientamento

## Regole

1. Mai citare numeri di sentenza a memoria
2. Mai web search per sentenze senza consenso esplicito
3. Sempre esplorare prima di cercare
4. Sempre chiedere all'utente quali sentenze approfondire
5. Sempre leggere prima di sintetizzare