Akteneinsicht Auswerten

---
name: akteneinsicht-auswerten
title: Anwalt hat Sozialrechts-Verwaltungs- oder Gerichtsakte erhalten und muss diese systematisch für Widerspruch oder Klage a
description: 'Für Akteneinsicht Auswerten: ordnet Akte, Belege und Lücken; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-sozialrecht/skills/akteneinsicht-auswerten
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: social-security
language: de
---

# Anwalt hat Sozialrechts-Verwaltungs- oder Gerichtsakte erhalten und muss diese systematisch für Widerspruch oder Klage auswerten


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: Nur das im Skill betroffene Sozialgesetzbuch und die konkrete Verfahrensnorm heranziehen. Widerspruchsfrist nach Paragraf 84 SGG, Klagefrist nach Paragraf 87 SGG und einstweiliger Rechtsschutz nach Paragraf 86b SGG strikt trennen; Rechtsweg, Statthaftigkeit, aufschiebende Wirkung und Rechtsmittel gesondert prüfen.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Anwalt hat Sozialrechts-Verwaltungs- oder Gerichtsakte erhalten und muss diese systematisch für Widerspruch oder Klage auswerten. § 25 SGB X § 120 SGG. Prüfraster: chronologische Sichtung Identifikation entscheidungserheblicher Aktenstuecke Widersprueche zwischen Aktenteilen Beweislage. Output: Aktenchronik Aktenliste mit Bewertung pro Eintrag (entscheidend/hilfreich/neutral/belastend) und Prüfkatalog für Folgeschriftsatz. Abgrenzung zu akteneinsicht-anfordern (Antrag) und bescheidanalyse (Bescheid-Fokus).

### Akteneinsicht auswerten

## Fachlicher Kern — Sozialrecht und Sozialversicherungsrecht
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Akteneinsicht auswerten` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.
- **Arbeitsmodus:** Immer Verwaltungsakt, Frist, Widerspruch/Klage/eA, Amtsermittlung, medizinische Tatsachen, Mitwirkungspflichten und Beweisgutachten trennen; bei Status § 7 SGB IV: tatsächliche Eingliederung, Weisung, Rechtsmacht und Unternehmerrisiko abgleichen.
- **Outputpflicht:** Bescheidanalyse in einfacher Sprache, Widerspruch, eA-Antrag, Statusmatrix, medizinische Beweisfragen, Belegliste, Fristenplan oder SG-Schriftsatz.
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.

## Fachkern: Akteneinsicht auswerten

- **Spezialfrage (Akteneinsicht auswerten):** chronologische Sichtung Identifikation entscheidungserheblicher Aktenstuecke Widersprueche zwischen Aktenteilen Beweislage. Output: Aktenchronik Aktenliste mit Bewertung pro Eintrag (entscheidend/hilfreich/neutral/belastend) und Prüfkatalog für Folgeschriftsatz. Abgrenzung zu akteneinsicht-anfordern (Antrag) und bescheidanalyse (Bescheid-Fokus).
- **Arbeitsweise:** Erst Sachverhalt, Norm, Frist, Zuständigkeit und Beweis klären; Rechtsprechung nur verifiziert als tragenden Beleg einsetzen.

## Aktuelle Rechtsprechung
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

## Eingabe

- Vollständige Verwaltungsakte (PDF; ggf. gescannt mit OCR).
- Bisheriges Analyseprotokoll aus `bescheidanalyse`.

## Ablauf

### 1. Inventarisierung

Jeder Aktenteil mit:
- laufender Nummer
- Datum
- Verfasser / Quelle
- Typ (Antrag / Bescheid / Gutachten / Vermerk / Stellungnahme / Schreiben Dritter / Beleg)
- Seitenanzahl
- Prüfer-Flag falls schlecht lesbar oder geschwaerzt

### 2. Chronologische Aktenchronik

Tabelle nach Datum sortiert mit Kurzinhalt — eine Zeile pro Aktenteil.

### 3. Inhaltsbewertung pro Aktenteil

Pro Aktenteil eine Klassifizierung:
- **entscheidend** — trägt das Ergebnis (entweder für oder gegen den Mandanten)
- **hilfreich** — stuetzt unsere Argumentation
- **neutral** — Sachverhaltsdokumentation ohne Wertung
- **belastend** — stuetzt die Behördenentscheidung
- **lücke** — verweist auf Vorgang der nicht in der Akte ist

### 4. Widerspruchsprüfung

- **Bescheid vs Aktenstand** — sagt der Bescheid Dinge die in der Akte anders stehen?
- **Verfahrensvermerke** — wurde die Anhörung geführt aktenkundig?
- **Medizinische Gutachten** — sind sie schlüssig nachvollziehbar? Wurden Befunde aus Arztbriefen überhaupt zur Kenntnis genommen?
- **Ermittlungsumfang** — hat die Behörde alles erhoben was sie hätte erheben müssen (§ 20 SGB X)?
- **Datenherkunft** — woher hat die Behörde Drittauskuenfte und durfte sie diese erheben?

### 5. Folge-Prüfkatalog

Für den nächsten Schriftsatz:
- Welche Aktenstücke zitieren wir mit Pinpoint (Seite Absatz)?
- Welche Aktenstücke widerlegen die Bescheidbegründung?
- Wo brauchen wir eine Stellungnahme des Mandanten?
- Wo brauchen wir ein eigenes Privatgutachten zur Untermauerung?
- Welche Beweisanträge könnten wir im Klageverfahren stellen?

## Ausgabe

- `aktenchronik-<mandat>.md` mit Chronik und Bewertung.
- `aktenpruefliste-<mandat>.md` mit Prüfer-Flags zur Klärung mit Mandant.
- Vorlage `schriftsatzbausteine-<mandat>.md` mit zitierfähigen Pinpoint-Verweisen aus der Akte für den Folgeschriftsatz.

<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) -->
> **Ausformulierungspflicht und Formatstandard.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.
>
> **Schriftbild:** Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist **Times New Roman 11 pt** als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.
>
> **Nummerierung:** Gliederung ausschließlich dezimal (`1`, `1.1`, `1.1.1` und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.
<!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->

## Hinweis zur Vertraulichkeit

Verwaltungs- und Sozialakten enthalten besonders sensible Daten (Gesundheit Sozialleistungen Vermögen). Verarbeitung nur in Tools mit AVV. Mandantenakte unter `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/sozialrecht-kanzlei/mandate/<az>/` ablegen.

> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.