Skip to content
Back to skills

Agb Risikoklassifizierung Ampel

ASecurity

Für AGB Risikoklassifizierung Ampel: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill agb-risikoklassifizierung-ampel --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Agb Risikoklassifizierung Ampel?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Agb Risikoklassifizierung Ampel
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-agb-risikoklassifizierung-ampel/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-agb-risikoklassifizierung-ampel)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

SKILL.md
---
name: agb-risikoklassifizierung-ampel
title: AGB Risikoklassifizierung Ampel
description: 'Für AGB Risikoklassifizierung Ampel: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/agb-recht-pruefer/skills/agb-risikoklassifizierung-ampel
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: contracts
language: de
sources:
- title: Klauselfamilien
  path: references/KLAUSELFAMILIEN.md
- title: Prueflogik
  path: references/PRUEFLOGIK.md
- title: Quellen
  path: references/QUELLEN.md
---

# AGB Risikoklassifizierung Ampel

## Fachkern: AGB Risikoklassifizierung Ampel

- **Klauselproblem (AGB Risikoklassifizierung Ampel):** sortiert Ziel, Rolle, Dokumente, Normenstand, AGB-Risiko und nächsten Output schnell und anfängertauglich.
- **AGB-Weiche:** Einbeziehung (§ 305 BGB), überraschende Klausel (§ 305c BGB), Transparenz (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB), Inhaltskontrolle (§§ 307-309 BGB), Rechtsfolge (§ 306 BGB) und Prozess-/Verbandsrisiko sauber trennen.
- **Beleglogik:** Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
- **Arbeitsprodukt:** Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.

## Prüfpfad

1. **Normenstand sichern:** Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen.
2. **Anwendungsbereich:** AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären.
3. **Auslegung:** kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen.
4. **Inhaltskontrolle:** § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen.
5. **Spezialfokus:** Bei AGB Risikoklassifizierung Ampel besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten.
6. **Rechtsfolge:** Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
7. **Verbesserung:** mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.

## Aktuelle BGH-Linie zur Risikobewertung

### Risikofaktoren mit BGH-Bezug
- **Rot**: § 309 BGB-Verstoss in B2C eindeutig (z. B. Haftungsausschluss Leben/Koerper/Gesundheit, Aufrechnungsverbot für unbestrittene Forderungen).
- **Gelb**: § 307 BGB-Verstoss wahrscheinlich (z. B. unklare Anpassungsklauseln, Schriftformklausel für Anzeigen, fehlendes Loesungsrecht bei Preisanpassung).
- **Gruen**: Klausel an Gesetzeswortlaut orientiert oder BGH-anerkannt.

### Klassische Rot-Klauseln (BGH-aktuell)
- Schriftformklausel im Verbraucherkontext: BGH VIII ZR 91/19.
- Aufrechnungs-/Zurueckbehaltungsverbot für unbestrittene Forderungen: BGH VIII ZR 67/17.
- Kostenfremde oder nur einseitig belastende Preisanpassung: BGH, Urteil vom 24.03.2010 - VIII ZR 178/08. Selbst eine klare Formel kann nach Paragraf 307 Absatz 1 Satz 1 BGB unangemessen sein, wenn sie Kostenrückgänge außerhalb des gewählten Index nicht abbildet und zusätzliche Gewinne ermöglicht.
- Vorausverzichtsklauseln auf Schadensersatz: BGH VIII ZR 23/19.

### Aktuelle Diskussion
- Einwilligungsklauseln und Cookie-Auswahl: BGH, Urteil vom 28.05.2020 - I ZR 7/16, Planet49; vorausgewählte Ankreuzkästchen tragen keine wirksame Einwilligung.
- AGB im Plattformhandel (Amazon, eBay) — BGH zur Marktstellung und § 307 BGB.
- Update-Klauseln (§ 327f BGB) seit 2022 — BGH-Folgejudikate im Aufbau.

### Prüfraster
1. Vertragsart und Rollencheck (B2C/B2B/B2B2C).
2. Klauseltyp (Haupt-/Nebenleistung/AGB-Modul).
3. § 309 BGB-Treffer? — Rot.
4. § 308 BGB Treffer mit Wertungsabwaegung? — Gelb.
5. § 307 BGB Generalklausel? — Prüfung im Einzelfall.
6. BGH-Linie konsultieren.

## Quellenanker

Siehe `references/QUELLEN.md`, `references/PRUEFLOGIK.md` und `references/KLAUSELFAMILIEN.md`.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.