Skip to content
Back to skills

Abwaegungsgesetz Und Gewichtsformel Alexy

ASecurity

Für Abwägungsgesetz und Gewichtsformel — Alexys Werkzeug für Stufe 4: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgospringgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill abwaegungsgesetz-und-gewichtsformel-alexy --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Abwaegungsgesetz Und Gewichtsformel Alexy?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Abwaegungsgesetz Und Gewichtsformel Alexy
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-abwaegungsgesetz-und-gewichtsformel-alexy/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-abwaegungsgesetz-und-gewichtsformel-alexy)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: abwaegungsgesetz-und-gewichtsformel-alexy
title: Abwaegungsgesetz und Gewichtsformel — Alexys Werkzeug für Stufe 4
description: 'Für Abwägungsgesetz und Gewichtsformel — Alexys Werkzeug für Stufe 4: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verhaeltnismaessigkeitspruefer/skills/abwaegungsgesetz-und-gewichtsformel-alexy
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: constitutional
language: de
---

# Abwaegungsgesetz und Gewichtsformel — Alexys Werkzeug für Stufe 4

## Zweck dieses Skills

Stufe 4 (Angemessenheit) wirkt oft wie Bauchgefuehl. Alexys Gewichtsformel formalisiert die Wertungen, ohne sie zu ersetzen. Wer die Formel beherrscht, kann eine Abwaegung strukturiert begruenden — in Klausur, Schriftsatz oder Gutachten.

## Das Abwaegungsgesetz

> **Je groesser der Grad der Nichterfuellung oder Beeintraechtigung des einen Prinzips ist, desto groesser muss die Wichtigkeit der Erfuellung des anderen sein.**
> *(Alexy, Theorie der Grundrechte, 2. Aufl. 1994)*

Das Gesetz hat drei Variable:

| Variable | Bedeutung |
|---|---|
| **I_i** | Intensitaet des Eingriffs in das Grundrecht (i = interferences) |
| **W_j** | Wichtigkeit der Erfuellung des gegenlaeufigen Prinzips (j = importance) |
| **P_ij** | Empirische Wahrscheinlichkeit, dass der Eingriff den gegenlaeufigen Zweck wirklich foerdert |

## Die Gewichtsformel

Vereinfacht:

```
                  I_i * G_i * P_i
  G_ij  =  --------------------------------
                  W_j * G_j * P_j
```

Praktischer mit triadischer Skala:

- I, W: **l** = leicht / **m** = mittel / **s** = schwer (Zahlenwerte 1, 2, 4 — geometrische Stufung)
- G_i, G_j: abstraktes Gewicht der Prinzipien (Wuerde = sehr hoch, Eigentum = mittel, allgemeine Handlungsfreiheit = niedriger)
- P_i, P_j: Wahrscheinlichkeit (sicher 1, wahrscheinlich 0.5, unsicher 0.25)

**Auswertung:**

- G_ij > 1: Eingriff ist gerechtfertigt (Gegenprinzip wiegt staerker).
- G_ij < 1: Eingriff ist nicht gerechtfertigt.
- G_ij ≈ 1: Patt — der Gesetzgeber hat Einschaetzungsspielraum.

## Anwendung auf BVerfG-Faelle

### Vorratsdatenspeicherung (BVerfGE 125, 260)

- **Eingriff (I_i):** schwer — Streubreite, anlasslos, gesamte Bevoelkerung, lange Speicherfrist.
- **Zweck (W_j):** mittel — abstrakte Gefahrenabwehr, ohne konkreten Verdacht.
- **Wahrscheinlichkeit (P_j):** mittel — Nutzen statistisch streitig.
- **Ergebnis:** G_ij < 1, Eingriff unverhaeltnismaessig. → BVerfG kassiert.

### Klimaschutz (BVerfGE 157, 30)

- **Eingriff in zukuenftige Freiheit (I_i):** schwer — irreversibel, generationenuebergreifend.
- **Zweck staatlichen Untaetigseins (W_j):** leicht — keine zwingenden Gegengruende.
- **Wahrscheinlichkeit (P_i):** sicher — IPCC-Daten.
- **Ergebnis:** Untermassverbot greift; Gesetzgeber muss nachbessern.

### Bundesnotbremse (BVerfGE 159, 223)

- **Eingriff in Art 2 II, 6 I GG (I_i):** schwer (Schulschliessungen, Kontaktbeschraenkung).
- **Zweck Lebensschutz (W_j):** sehr schwer.
- **Wahrscheinlichkeit (P_j):** mittel — dynamische Wissenslage.
- **Ergebnis:** G_ij > 1; Maßnahme haelt — Einschaetzungsspielraum bei Unsicherheit.

## Triadische Skala — Faustregeln für Eingriffsintensitaet

| Intensitaet | Indikatoren |
|---|---|
| **leicht (l = 1)** | Eingriff revidierbar, kurzer Zeitraum, geringer Personenkreis, kein Eingriff in Wuerde- oder Wesensgehaltsnaehe |
| **mittel (m = 2)** | Mittelfristige Bindung, mittlerer Personenkreis, beruflich/wirtschaftlich spuerbar |
| **schwer (s = 4)** | Irreversibel, großer Personenkreis, hohe Streubreite, Wesensgehalts-/Wuerdenaehe |

## Triadische Skala — Wichtigkeit

| Wichtigkeit | Indikatoren |
|---|---|
| **leicht** | Politisches Wunschziel ohne Verfassungsrang |
| **mittel** | Verfassungsguete (z. B. wirtschaftliches Wohl, Bildung) |
| **schwer** | Lebens-/Gesundheitsschutz, Wuerde Dritter, Demokratieprinzip |

## Wahrscheinlichkeit — Faustregeln

- **Sicher (1.0):** Mit nahezu Gewissheit foerdert die Maßnahme den Zweck (z. B. Anschnallpflicht senkt Verletzungen).
- **Wahrscheinlich (0.5):** Empirisch ueberwiegend belegt; Restzweifel bleiben.
- **Unsicher (0.25):** Spekulativ; Vorhersage ohne belastbare Datengrundlage.
- **Negativ (-0.5):** Maßnahme wirkt sogar kontraproduktiv. (Stufe 2 — Geeignetheit — scheitert dann schon.)

## Worked Example

**Frage:** Ist eine Speicherung von IP-Adressen ohne konkreten Verdacht zur Bekaempfung von Internetkriminalitaet verhaeltnismaessig?

| Variable | Stufe | Wert |
|---|---|---|
| I_i (Eingriff Datenschutz) | schwer | 4 |
| G_i (abstraktes Gewicht Art 2 I i. V. m. Art 1 I GG) | hoch | 4 |
| P_i (Eingriffssicherheit) | sicher | 1 |
| **Produkt** |  | **16** |
| W_j (Strafverfolgung) | mittel | 2 |
| G_j (abstraktes Gewicht Strafrechtspflege) | mittel | 2 |
| P_j (Aufklaerungserfolg) | mittel | 0.5 |
| **Produkt** |  | **2** |

G_ij = 2 / 16 = 0.125. Eingriff klar unverhaeltnismaessig. **Folge:** Maßnahme scheitert auf Stufe 4. Gesetzgeber muesste Zweckgewicht erhoehen (z. B. Beschraenkung auf schwere Straftaten + Richtervorbehalt + Loeschfrist).

## Grenzen der Formel

1. **Inkommensurabilitaet:** Wuerde und Eigentum lassen sich nicht auf einer Skala vergleichen. Antwort: Triadische Zuordnung macht Wertungen sichtbar, sie ersetzt sie nicht.
2. **Mathematisierung:** Die Formel verleitet zu Pseudo-Genauigkeit. Antwort: Sie ist Argumentationsgeruest, nicht Algorithmus.
3. **Wesensgehalt:** Wo Wuerde oder Wesensgehalt beruehrt sind, gibt es kein G_ij — die absolute Grenze schliesst Abwaegung aus.

## Wann benutzen, wann nicht

| Situation | Formel sinnvoll? |
|---|---|
| Klausur mit Zeitdruck | ja — strukturiert Argumentation in 3 Saetzen |
| Schriftsatz mit umfangreicher Abwaegung | ja — als methodisches Geruest für den Abwaegungsteil |
| Wuerde- oder Wesensgehalts-Beruehrung | nein — Formel ueberspringen, absolute Grenze prüfen |
| Beweisrechtliche Fragen | nein — Formel ist materiellrechtlich, nicht prozessual |

## Anschluss

- Theorielinie: `theorie-alexy-prinzipientheorie`
- Angemessenheits-Vertiefung: `angemessenheit-abwaegung`
- Klimaschutz / Untermassverbot: `untermassverbot-schutzpflicht-dimension`
- Wesensgehalt: `absolute-grenze-wesensgehalt-art-19-ii-gg`

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.