23 Nachpruefungsantrag Paragraf 160 Klotzkette

---
name: 23-nachpruefungsantrag-paragraf-160-klotzkette
title: Nachprüfungsantrag § 160 GWB
description: 'Antrag an Vergabekammer auf Nachprüfung. Pflichtinhalte: Sachverhalt, Rechtsverletzung, Antragsbefugnis, Rügeobliegenheit, Belege, konkrete Anträge und Eilstatus. Kosten nach Paragraf 182 GWB gesondert prüfen. Output Antragsschriftsatz.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/vergaberecht-werkstatt/bieter-unternehmen/skills/23-nachpruefungsantrag-paragraf-160
license: Apache-2.0
version: 0.1.1
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: government-contracts
language: de
---

# Nachprüfungsantrag § 160 GWB

<!-- BEGIN output-format-block (autogen) -->

## Output-Format (verbindlich)

Schriftart Times New Roman, Schriftgrad 11 pt. Dezimalgliederung 1, 1.1, 1.1.1, 2, 2.1 fortlaufend ohne Lücken, maximal vier Ebenen. Aufzählungen mit Spiegelstrich oder Bullet. Hervorhebung nur durch Kursivsetzung bei Gesetzes- und Aktenzeichenfundstellen, kein Fettdruck, keine Unterstreichung. Vollständige Regeln in [`references/OUTPUT-FORMAT.md`](../../references/OUTPUT-FORMAT.md). Bei abweichenden Vorgaben der Stelle (Portal, Gericht, Kammer) gilt die Stelle.

<!-- END output-format-block (autogen) -->


## Rechtsgrundlage

§§ 160 und 161 GWB. Kostenentscheidung und Gebührenrahmen nach § 182 GWB; ein allgemeiner gesetzlicher Gebührenvorschuss als Zulässigkeitsvoraussetzung folgt daraus nicht.

## Pflichtschritte

1. Antragsteller und Bevollmächtigter
2. Vergabestelle und Vergabe-Aktenzeichen
3. Sachverhalt mit Anlagen
4. Geltend gemachte Vergaberechtsverletzung
5. Antragsbefugnis § 160 Abs.2 GWB
6. Rügeobliegenheit erfüllt § 160 Abs.3 GWB
7. Kostenrisiko nach § 182 GWB kalkuliert; einen Vorschuss nur bei konkreter Anforderung der zuständigen Stelle nach dem anwendbaren Kostenrecht behandeln

## Streitdashboard vor Schriftsatz

Vor dem ausformulierten Antrag ein Dashboard ausgeben:

| Feld | Inhalt |
|---|---|
| Zulässigkeit | EU-Schwelle, zuständige VK, Interesse am Auftrag, drohender Schaden, Rüge, Nichtabhilfe-Frist |
| Angriffe | Je Rügepunkt: Tatsache, Norm, Beleg, Kausalität, Zuschlagschance, begehrte Abhilfe |
| Eilbedarf | drohender Zuschlag, § 134 GWB, Antrag nach § 169 GWB, Glaubhaftmachung |
| Akteneinsicht | benötigte Aktenteile, Geheimnisschutz, Schwärzungen, Beiladung |
| OLG-Reserve | mögliche Beschwerdepunkte, Zwei-Wochen-Notfrist, gleichzeitige Begründung nach § 172 GWB, Wirkung nach § 173 GWB, Kostenrisiko |

Wenn ein Feld leer bleibt, nicht erfinden, sondern als Lücke mit Beschaffungsweg ausweisen.

## Anker-Rechtsprechung

- BGH, Beschluss vom 26.09.2006, X ZB 14/06: Antragsbefugnis eines ausgeschlossenen Bieters nur im entschiedenen Gleichbehandlungs- und Angebotsfehlerkontext einsetzen.
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.06.2024, Verg 36/23, ECLI:DE:OLGD:2024:0612.VERG36.23.00: Bei Vorgängen außerhalb eigener Wahrnehmung konkrete Indizien, Erkenntnisquelle und plausible Rechtsfolge darlegen.
- BGH X ZB 14/06 zur Antragsbefugnis ausgeschlossener Bieter

## Output

Streitdashboard, Antragsschriftsatz an VK, Anlagenverzeichnis, Eilantragsreserve und Freigabeliste.