18 Wertungsvermerk Erstellen Klotzkette

---
name: 18-wertungsvermerk-erstellen-klotzkette
title: Wertungsvermerk erstellen
description: 'Wertungsentscheidung beweisfest dokumentieren: Angebotsaussage, Datenherkunft, Einzelbegründung, Preis, Qualität, Lebenszykluskosten, Bestwertungsentscheidung und Zuschlagsbegründung nach Paragraf 8 VgV.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/vergaberecht-werkstatt/vergabestelle-behoerden/skills/18-wertungsvermerk-erstellen
license: Apache-2.0
version: 0.1.1
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: government-contracts
language: de
---

# Wertungsvermerk erstellen

<!-- BEGIN output-format-block (autogen) -->

## Output-Format (verbindlich)

Schriftart Times New Roman, Schriftgrad 11 pt. Dezimalgliederung 1, 1.1, 1.1.1, 2, 2.1 fortlaufend ohne Lücken, maximal vier Ebenen. Aufzählungen mit Spiegelstrich oder Bullet. Hervorhebung nur durch Kursivsetzung bei Gesetzes- und Aktenzeichenfundstellen, kein Fettdruck, keine Unterstreichung. Vollständige Regeln in [`references/OUTPUT-FORMAT.md`](../../references/OUTPUT-FORMAT.md). Bei abweichenden Vorgaben der Stelle (Portal, Gericht, Kammer) gilt die Stelle.

<!-- END output-format-block (autogen) -->


## Rechtsgrundlage

§ 8 VgV (Dokumentationspflicht), § 6 UVgO.

## Pflichtschritte

1. Verfahrensgang chronologisch
2. Eignungsergebnis je Bieter
3. Ausschluss- und Aufklärungsentscheidungen
4. Bewertungsgrundlage je Kriterium festhalten: fristgebundene Angebotsaussage, Datei, Seite oder Feld, Bewertende und Bewertungszeitpunkt
5. Wertungsergebnis mit Gewichtung, Preis-/Kostenpunkten, Qualitätspunkten, Formel und Rundung
6. Bestwertungsentscheidung: Warum ist das ausgewählte Angebot wirtschaftlich am besten, auch wenn es nicht das billigste ist, oder warum durfte hier Preis allein tragen?
7. Aufklärung ungewöhnlich niedriger Angebote, Qualitätsrisiken, Terminrisiken und Lebenszykluskosten dokumentieren
8. Abweichungen zwischen Matrix, Portalexport, Sitzungsnotiz und freigegebenem Ergebnis über Feldautorität und Entscheidungsbrücke auflösen; nie still überschreiben
9. Auswahl des Zuschlagsbieters mit Begründung
10. Beteiligte Personen, Rollen, Datum, Freigabe und in der Akte fixierten Datenstand nennen

## Anker-Rechtsprechung

- EuGH C-450/06 'Varec' zur Vertraulichkeit
- § 165 GWB iVm § 8 VgV zur Aktenvorlage
- BGH, Beschluss vom 04.04.2017, X ZB 3/17: Offene Noten- und Punkteskalen sind nicht automatisch unzulässig. Bei hoher Qualitätsgewichtung sind konkrete auftragsbezogene Würdigung, Gleichbehandlung und besonders sorgfältige Dokumentation erforderlich.
- OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.03.2021, Verg 34/20: Punktzahlen und Bewertungsbögen allein ersetzen nicht die konkrete qualitative Begründung anhand der Angebotsaussagen.
- EuGH, Urteil vom 03.07.2025, verb. Rs. C-534/23 P und C-539/23 P, Instituto Cervantes: unmittelbar EU-Eigenvergabe; im deutschen Verfahren nur Integritätsanker neben § 53 VgV und Portalvorgabe für den fristgebundenen Portalinhalt.

## Output

Wertungsvermerk als unterzeichnetes Dokument für die Vergabeakte. Je qualitative Wertung ausgeben: Kriterium, fristgebundene Angebotsaussage, Belegfundstelle, konkrete Würdigung, Punkte, Rechenweg, Gegenargument und Freigabe. Abschließend begründen, weshalb die Entscheidung das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und nicht bloß einen Preisautomatismus abbildet.