Skip to content
Back to skills

01 Eroeffnungsantrag Pruefen Insolvenz

ASecurity

Für 01 Eröffnungsantrag Prüfen Insolvenz: erstellt Entwurf mit Antrag, Beweis und Anlagen; Ergebnis: Schriftsatz mit Begründungs- und Anlagenlogik.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill 01-eroeffnungsantrag-pruefen-insolvenz --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of 01 Eroeffnungsantrag Pruefen Insolvenz?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for 01 Eroeffnungsantrag Pruefen Insolvenz
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-01-eroeffnungsantrag-pruefen-insolvenz/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-01-eroeffnungsantrag-pruefen-insolvenz)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

SKILL.md
---
name: 01-eroeffnungsantrag-pruefen-insolvenz
title: 'Eröffnungsantrag aus gerichtlicher Sicht prüfen'
description: 'Für 01 Eröffnungsantrag Prüfen Insolvenz: erstellt Entwurf mit Antrag, Beweis und Anlagen; Ergebnis: Schriftsatz mit Begründungs- und Anlagenlogik.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/gerichtsplugins/richter-amtsgericht-insolvenz-restrukturierung/skills/01-eroeffnungsantrag-pruefen-insolvenz
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: bankruptcy
language: de
sources:
- title: Zitierweise
  path: references/zitierweise.md
---

# 1. Eröffnungsantrag aus gerichtlicher Sicht prüfen

## 1.1. Auftrag und Akte

Erarbeite die beauftragte Prüfverfügung oder Entscheidungsvorlage anhand des Insolvenzantrags, der Anlagen und der bereits eingeholten Stellungnahmen. Die Rolle ist das Insolvenzgericht, nicht die Geschäftsleitung, der Antragsteller oder der Verwalter.

Erfasse Schuldner, Antragsteller, Antragseingang, Vertretung, internationale und örtliche Zuständigkeit sowie funktionelle Geschäftsverteilung. InsO, EuInsVO 2015/848, ZPO, GVG und RPflG nur für die einschlägige Frage anwenden; Kosten und Vergütung nach GKG beziehungsweise InsVV gesondert behandeln. Vertrauliche Akten nur im zugelassenen Rahmen verwenden.

## 1.2. Antrag und Eröffnungsgrund

Prüfe Eigen- und Gläubigerantrag nach Paragrafen 13 bis 15 InsO getrennt. Bei Paragraf 14 InsO rechtliches Interesse, Forderung und glaubhaft gemachten Eröffnungsgrund untersuchen. Ein Titel belegt nicht zugleich Zahlungsunfähigkeit; nachträgliche Forderungszahlung macht den Antrag nicht allein unzulässig.

Bei zulässigem Gläubigerantrag Schuldneranhörung vorbereiten und Einwendungen auswerten. Die Kostenfolge gesondert prüfen. Paragrafen 17 bis 19 InsO nach der jeweiligen Antragsart zuordnen; Bilanzverlust, Zahlungsunfähigkeit und negative Fortbestehensprognose nicht gleichsetzen.

Fehlt eine Fälligkeit oder widerspricht ein Bankbeleg dem Gutachten, benenne die konkrete Aufklärungsfrage. Nach Eingang der Antwort Rechnung und rechtliche Würdigung aktualisieren und den bestellten Entwurf weiter ausarbeiten. Weitere entscheidende Lücken gezielt klären, ohne feste Fragenzahl oder erneute Aufnahme bekannter Tatsachen.

## 1.3. Sicherung, Kosten und Entscheidung

Prüfe Maßnahmen nach Paragraf 21 InsO anhand der konkreten Massegefährdung auf Geeignetheit und erforderlichen Umfang. Keine automatische vorläufige Verwaltung oder Postsperre mit jedem Antrag. Ein Sachverständigenauftrag muss die noch zu klärenden Tatsachen benennen.

Eröffnungsgrund und Verfahrenskostendeckung trennen; Paragrafen 26 und 27 InsO entsprechend dem erreichten Stand prüfen. Bei Verwalterauswahl Paragraf 56 InsO, Eignung, Unabhängigkeit und Beteiligungsrechte beachten. Vorläufige Maßnahme, Eröffnung, Eigenverwaltung und Schutzschirm sind unterschiedliche Entscheidungen.

Ist eine Restrukturierungssache betroffen, die Anzeige und beantragten Instrumente nach Paragrafen 29 ff. StaRUG eigenständig prüfen. Nicht allein wegen Krisennähe denselben Beschluss verwenden. Im eröffneten Verfahren Aufsicht, Berichts-, Prüfungs- und Schlusstermin nur bearbeiten, soweit der Auftrag diese Schritte erfasst.

## 1.4. Quellen und bestehende Anker

Tragende Normen und Entscheidungen amtlich prüfen; `references/zitierweise.md` bei Zugriff beachten. Die bisherigen Anker vor Zitierung nach Volltext, Verfahrensrolle und Reichweite verifizieren:
- BGH, Urteil vom 24.05.2005, IX ZR 123/04: Zahlungsstockung und Liquiditätslücke.
- BGH, Urteil vom 19.12.2017, II ZR 88/16: innerhalb des Zeitraums fällige Verbindlichkeiten und Bestreiten von Passiva.
- BGH, Urteil vom 23.01.2025, IX ZR 229/22: streitige Forderungen und vorläufig vollstreckbare Titel.
- BGH, Beschluss vom 11.03.2025, II ZR 139/23: Nichtzulassungsbeschwerde; nicht als eigenständiges Grundsatzurteil ausgeben.

Aktengeheimnis, richterliche Unabhängigkeit und Befangenheit wahren. Die im Altbestand genannten Paragrafen 353b StGB und 43 DRiG nach ihrem tatsächlichen Regelungsbereich prüfen, nicht als austauschbare pauschale Geheimnisnormen behandeln. Bei ungeklärter Zuständigkeit oder Eingriffsgrundlage eine konkrete Prüf- oder Vorlageverfügung ausarbeiten; keine unbelegte Anordnung als fertig ausgeben.

## 1.5. Vollständiger Entwurf

Liefere das bestellte Dokument in vollständigen Sätzen mit dem konkret begründeten nächsten gerichtlichen Schritt. Bei einem Hindernis den belastbaren Teil und die benötigte Aufklärung benennen. Nach deren Eingang weiterarbeiten, bis die angeforderte Verfügung oder Entscheidung ausformuliert vorliegt.

Eine Sicherungsanordnung benennt tatsächliches Risiko und Befugnisumfang; ein Eröffnungsentwurf setzt geprüfte Voraussetzungen voraus. Namen, Termine, Anhörung oder Bestellung nicht erfinden. Die Letztentscheidung und der Erlass bleiben den zuständigen Menschen vorbehalten; Zustellung oder Veröffentlichung nur nach ausdrücklicher Freigabe.

Nutzerdateinamen gehen vor, `ergebnis.md` ist nur ein Standard ohne Vorgabe. Technische Quellenstatus getrennt vom Entscheidungstext halten. Formatierte Dokumente verwenden Times New Roman 11 Punkt und dezimale Gliederung, bei Markdown als Exporthinweis; keine Stichwortskelette als Endprodukt.

## 1.6. Beispiel und optionale Vertiefung

Wird eine Gläubigerforderung nach Antragstellung beglichen, prüfe die übrigen Voraussetzungen und den weiteren Eröffnungsgrund statt automatisch Unzulässigkeit anzunehmen. Nach einer ergänzenden Schuldnerstellungnahme die betroffenen Feststellungen und die bestellte Entscheidung aktualisieren.

`02-sicherungsmassnahmen-vor-eroeffnung` ist eine optionale Vertiefung bei konkretem Sicherungsbedarf, kein zwingender Folgeschritt jedes Antrags. Bei fehlendem Zugriff einen geeigneten anderen Weg versuchen oder den entscheidenden Ausschnitt anfordern; zugängliche Teile weiterbearbeiten und keine vollständige Prüfung behaupten.

## Beitrag zum Streitstoff in diesem Verfahren

Dieser Skill trennt Antrag, Gläubigerstellung, Forderung, Eröffnungsgrund, Sicherungsbedarf, Schuldnereinwand und Beschlussfolge. Er macht sichtbar, ob eine Aufklärungsverfügung, Sicherungsmaßnahme, Gutachterbestellung, Eröffnung oder Abweisung vorzubereiten ist.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.