Gateguard Affaan M

---
name: gateguard
description: "强制事实的门控，阻止编辑/写入/Bash（包括MultiEdit），并要求在允许操作之前进行具体调查（导入器、数据模式、用户指令）。与无门控代理相比，可测量地将输出质量提高2.25分。"
category: docs-and-knowledge-mgmt
source_repo: affaan-m/ECC
source_path: "docs/zh-CN/skills/gateguard/SKILL.md"
source_url: https://github.com/affaan-m/ECC/blob/HEAD/docs/zh-CN/skills/gateguard/SKILL.md
---
# GateGuard — 事实驱动的前置操作门控

一个 PreToolUse 钩子，强制 Claude 在编辑前进行调查。不同于自我评估（"你确定吗？"），它要求具体的事实。调查行为本身创造了自我评估永远无法带来的认知。

## 何时激活

* 处理任何文件编辑会影响多个模块的代码库时
* 项目包含具有特定模式或日期格式的数据文件时
* 团队要求 AI 生成的代码必须匹配现有模式时
* 任何 Claude 倾向于猜测而非调查的工作流程中

## 核心概念

LLM 的自我评估不起作用。问"你是否违反了任何策略？"答案永远是"没有"。这已通过实验验证。

但问"列出所有导入此模块的文件"会迫使 LLM 运行 Grep 和 Read。调查本身创造了改变输出的上下文。

**三阶段门控：**

```
1. DENY  — 阻止首次编辑/写入/Bash 尝试
2. FORCE — 明确告知模型需要收集哪些事实
3. ALLOW — 在事实呈现后允许重试
```

没有竞争对手能同时做到这三步。大多数止步于拒绝。

## 证据

两个独立的 A/B 测试，相同的代理，相同的任务：

| 任务 | 有门控 | 无门控 | 差距 |
| --- | --- | --- | --- |
| 分析模块 | 8.0/10 | 6.5/10 | +1.5 |
| Webhook 验证器 | 10.0/10 | 7.0/10 | +3.0 |
| **平均** | **9.0** | **6.75** | **+2.25** |

两个代理生成的代码都能运行并通过测试。区别在于设计深度。

## 门控类型

### 编辑/多编辑门控（每个文件的首次编辑）

多编辑的处理方式相同——批次中的每个文件都单独进行门控。

```
在编辑 {file_path} 之前，请先呈现以下事实：

1. 列出所有导入/引用此文件的文件（在代码树中搜索——Glob/Grep，或通过 Bash 用 find/grep）
2. 列出受此更改影响的公共函数/类
3. 如果此文件读取/写入数据文件，请显示字段名称、结构以及日期格式（使用脱敏或合成值，而非原始生产数据）
4. 逐字引用用户当前的指令
```

### 写入门控（首次创建新文件）

```
在创建 {file_path} 之前，请先说明以下事实：

1. 命名将调用此新文件的文件及行号
2. 确认没有现有文件具有相同功能（在代码树中搜索——Glob/Grep，或通过 Bash 用 find/grep）
3. 如果此文件读取/写入数据文件，请展示字段名称、结构及日期格式（使用脱敏或合成值，而非原始生产数据）
4. 逐字引用用户当前的指令
```

### 破坏性 Bash 门控（每个破坏性命令）

触发条件：`rm -rf`、`git reset --hard`、`git push --force`、`drop table` 等。

```
1. 列出此命令将修改或删除的所有文件/数据
2. 编写一行回滚步骤
3. 逐字引用用户当前的指令
```

### 常规 Bash 门控（每个会话一次）

```
1. 当前用户请求的一句话概括
2. 此特定命令验证或生成的内容
```

## 快速开始

### 选项 A：使用 ECC 钩子（零安装）

`scripts/hooks/gateguard-fact-force.js` 处的钩子已包含在此插件中。通过 hooks.json 启用它。

如果 GateGuard 阻止了设置或修复工作，请使用
`ECC_GATEGUARD=off` 启动会话。如需钩子级别的控制，请继续使用
`ECC_DISABLED_HOOKS` 配合 GateGuard 钩子 ID。

### 选项 B：带配置的完整包

```bash
pip install gateguard-ai
gateguard init
```

这会添加 `.gateguard.yml` 用于按项目配置（自定义消息、忽略路径、门控开关）。

## 反模式

* **不要使用自我评估替代。** "你确定吗？"总是得到"确定。"这已通过实验验证。
* **不要跳过数据模式检查。** 两个 A/B 测试代理都假设了 ISO-8601 日期，而实际数据使用的是 `%Y/%m/%d %H:%M`。检查数据结构（使用脱敏值）可以防止这类错误。
* **不要对每个 Bash 命令都进行门控。** 常规 bash 门控每个会话一次。破坏性 bash 门控每次执行。这种平衡避免了速度下降，同时捕获了真正的风险。

## 最佳实践

* 让门控自然触发。不要试图预先回答门控问题——调查本身才是提高质量的关键。
* 为你的领域自定义门控消息。如果你的项目有特定约定，请将其添加到门控提示中。
* 使用 `.gateguard.yml` 忽略 `.venv/`、`node_modules/`、`.git/` 等路径。

## 相关技能

* `safety-guard` — 运行时安全检查（互补，不重叠）
* `code-reviewer` — 编辑后审查（GateGuard 是编辑前调查）

---

**Source:** [`affaan-m/ECC`](https://github.com/affaan-m/ECC) → `docs/zh-CN/skills/gateguard/SKILL.md`