Back to skills
SKILL.md
China Accounting Review
ASecurityUse when targeting 《中国会计评论》(China Accounting Review — 北京大学等高校发起、依托北京大学光华管理学院、实行匿名审稿的会计学术季刊) or deciding whether a Chinese accounting/finance manuscript fits this venue. Encodes the journal's fit, framing, anonymous-review house style, official-submission re-check, and desk-reject heuristics.
- 3 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 3 views
- Added September 12, 2026
Security analysis
100/100npx -y skills add thedixitjain/the-mega-skill-library --skill china-accounting-review --agent claude-codeAre you the author of China Accounting Review?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thedixitjain-china-accounting-review)---
name: china-accounting-review
description: "Use when targeting 《中国会计评论》(China Accounting Review — 北京大学等高校发起、依托北京大学光华管理学院、实行匿名审稿的会计学术季刊) or deciding whether a Chinese accounting/finance manuscript fits this venue. Encodes the journal's fit, framing, anonymous-review house style, official-submission re-check, and desk-reject heuristics."
category: business-and-finance
source_repo: brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
source_path: "Chinese-SocialScience-Journal-Skills/skills/china-accounting-review/SKILL.md"
source_url: https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills/blob/HEAD/Chinese-SocialScience-Journal-Skills/skills/china-accounting-review/SKILL.md
---
# 《中国会计评论》投稿(china-accounting-review)
## 期刊定位
《中国会计评论》(China Accounting Review)是由北京大学、清华大学等高校发起、依托**北京大学光华管理学院**运作的会计学术**季刊**,**2003 年**创刊。定位偏**学术型、规范化**的会计研究,覆盖财务会计、资本市场会计、审计与披露、会计准则与公司治理,方法上以严谨的档案实证、理论与实验研究为主。相对实务/政策导向刊物,本刊更看重**会计构念的清晰构造、识别策略与对会计文献的增量贡献**,强调与国际规范接轨。
这个 skill 是**定位 / 选刊 / 改写框架**工具,不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。
## 触发时机
- 用户明确说目标期刊是《中国会计评论》或 China Accounting Review
- 稿件主题接近本刊,但不确定问题意识、方法强度和读者对象是否匹配
- 需要把一篇通用中文会计稿改写成《中国会计评论》更容易接受的叙事
- 投稿前需要列出本刊高频拒稿风险和改投方向
## 关键事实(核验日期 2026-05;以官网最新《投稿须知》为准)
- **发起/依托**:由北京大学、清华大学等高校发起的《中国会计评论》理事会创办,编辑事务依托**北京大学光华管理学院**;学术性会计**季刊**,**2003 年**创刊。
- **审稿**:实行**匿名审稿**(依国际学术期刊惯例运作);正文须做匿名处理,作者身份信息单列。
- **摘要/关键词/字数**:具体摘要字数、关键词数量与正文篇幅上限**待核实**,以官网最新稿约为准(避免沿用二手代投网站的字符数说法)。
- **费用**:未见官方版面费/审稿费明确条款,**待核实**,以编辑部说明为准。
- **投稿方式/官网**:通过北京大学光华管理学院相关页面(gsm.pku.edu.cn)查最新投稿入口与稿约。
## 选题偏好
- 会计理论、财务报告和信息质量
- 审计、内控、披露和公司治理
- 资本市场会计与会计准则
## 方法与证据
- 财务会计、审计、披露、内控、税收和资本市场档案研究是核心;实验与理论研究亦受欢迎。
- 度量要有会计学依据:应计、稳健性、可比性、审计质量、披露指数等,须交代构造。
- 准则、监管和审计制度背景必须准确;识别策略与稳健性需经得起规范审稿。
## 结构与写作
- 引言明确会计信息或审计机制,不把文章写成一般公司金融
- 机制落到信息不对称、盈余管理、审计独立性、内控或准则执行
- 实务启示面向准则制定、监管、审计和企业披露
## 路由防误投
- 本刊快速定位属于“会计审计”通道;只有当稿件的核心贡献满足“会计确认、审计监督、披露、内控或资本市场会计问题必须是核心贡献”时,才把 《会计评论》 作为首选。
- 相近 profile 先比较:`bulletin-of-chinese-academy-of-sciences`(《中国科学院院刊》) / `business-management-journal`(《经济管理》) / `china-economic-quarterly`(《经济学(季刊)》) / `china-economic-studies`(《中国经济问题》)。若这些刊物的读者对象更贴近,不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。
- 常见误投:若只是企业财务数据或控制变量,转向金融、产业或综合经管刊。 正式建议前仍需进入官方核验清单。
## 官方核验清单
- 正式给出投稿格式/流程建议前,先读取 `../../resources/source-basis.md` 和 `../../resources/official-source-map.md`,从官方来源锚点开始核验,并在回答中说明核验日期。
- 检索“《中国会计评论》 投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南”,以光华管理学院官网最新页面为准;不要沿用二手代投网站的字符数/费用说法。
- 核对:匿名正文与作者信息页、摘要关键词与字数、参考文献格式、数据/程序公开要求、版权协议。
- 再次确认审稿周期、投稿入口与是否收费(上面标“待核实”项可能随官网更新而明确)。
- 若本 skill 与最新官方要求冲突,以官方要求为准。
## 投稿前自检
- [ ] 一句话说明为什么这篇稿件属于《中国会计评论》的核心读者范围
- [ ] 引言前 3 段已经出现本刊关心的问题层级、理论/机制和主要证据
- [ ] 正文已匿名、作者信息单列;摘要、关键词、参考文献格式按官方稿约复核
- [ ] 会计度量已交代构造,识别策略与稳健性可经受匿名审稿
- [ ] 政策/管理启示从本文证据推出,而不是泛泛口号
## 高频拒稿雷区
- 会计度量不交代构造
- 准则条款或实施时点写错
- 只跑资本市场回归,缺会计理论贡献
## 改投判断
中文会计旗舰转 accounting-research(《会计研究》);审计专业稿转 auditing-research(《审计研究》);会计与经济交叉、门槛略低转 accounting-and-economics-research(《会计与经济研究》)。
## 输出格式
```text
【匹配度】高 / 中 / 低(一句话理由)
【目标期刊】《中国会计评论》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<投稿系统/匿名/摘要/图表/数据等>
【改投建议】<若不匹配,给出更合适期刊>
```
---
**Source:** [`brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills`](https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills) → `Chinese-SocialScience-Journal-Skills/skills/china-accounting-review/SKILL.md`
Attribution
Comments
Loading comments…
Newsletter
Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.