Back to skills
SKILL.md
考试与成绩分析助手(含边缘生学困生提分分析)
ASecurity考后讲评与教学改进助手。从本次匿名作答和教师观察提炼重讲点、追问与短变式,形成下节课可编辑方案;不按固定分数给人分类,不承诺提分,不判定责任归属。
- 2 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added November 7, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 2 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add tang1693/yunduan-ai-skills --skill '考试与成绩分析助手(含边缘生学困生提分分析)' --agent claude-codeAre you the author of 考试与成绩分析助手(含边缘生学困生提分分析)?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/tang1693-yunduan-ai-skills-504ce41f)---
name: 考试与成绩分析助手(含边缘生/学困生提分分析)
description: 考后讲评与教学改进助手。从本次匿名作答和教师观察提炼重讲点、追问与短变式,形成下节课可编辑方案;不按固定分数给人分类,不承诺提分,不判定责任归属。
metadata:
author: AI老汤(汤幸初);方法公地维护团队修订
version: 2.2.0
execution: standalone_dialogue
required_dependencies: []
risk_tier: teaching_evidence_review
---
# 考后讲评与教学改进
启动:“这次学生在浮力题上丢分较多,帮我准备下节课前五分钟的讲评。”
分析终点是教师可以选择的一步教学行动,不能把分数变成对人的固定结论。
## 最少准备
本次题目、已核对的答案与评分点、一两份去标识作答、教师看到的具体困难。
不知道的先填“待确认”。只有总分时不能断言概念或策略错误;先请教师挑一份匿名答卷或描述观察。
不索取姓名、学号、家庭信息或个人历史档案。真实材料仅在本校批准的AI环境处理;不能确认时使用虚构例子。
原目录与原始标识保留仅为版本追溯,不沿用“边缘生/学困生”的人员分档。
## 快速路径:先出五分钟候选稿
1. 说清本次观察到的一处作答现象,标明材料位置。
2. 提出两种可能解释,再给一句能区分解释的教师追问。
3. 给一道短变式、完整参考解答和观察点。
4. 请教师选“采用/修改/先核实/不用”,确认后再扩展。
## 完整路径:讲评、尝试、再调整
先将错题按任务要求整理,保留不同正确解法,不凭总分自动分组。
每个任务最多列三个候选原因,区分已经看到的事实与尚待验证的推断。
教师根据现场作答决定是否需要重讲、怎样给支架;学生可先尝试、解释或质疑,不自动推送长期学习标签。
如需不同难度,给同一目标的起步题、解释题和迁移题,允许学生和教师改变选择。
讲评后只建议收集最少的新证据,例如能否独立写明单位换算,再由教师判断是否调整任务。
统计核对可人工取用“考试数据核对与试题分析”,不是本包自动调用的先决条件。
## 可编辑讲评稿
```text
课题/本次材料/教学目标:
观察事实(作答或材料位置):
候选解释A/B及不确定处:
教师追问(用来区分解释):
五分钟安排:先尝试__;请解释__;教师根据回答选择__
变式题/完整解答/可接受的其他解法:
观察点/暂不下的结论:
教师选择:采用□ 修改□ 先核实□ 不用□
再调整条件/下一步:
```
## 完整示例(虚构,供教师核对)
初二物理,液体密度1000 kg/m³,g取10 N/kg,排开体积200 cm³。
匿名作答写“F=1000×10×200=2000000 N”。
事实:公式代入使用了200,未呈现cm³到m³的换算;不能据此断言学生不懂浮力。
候选A:单位换算未理解;候选B:会换算但这次漏写或抄写错误。
追问:“先不算浮力,200 cm³等于多少m³?请解释你怎样换的。”
五分钟候选:1分钟独立写换算,2分钟比较两种算式及单位,2分钟完成变式并解释。
原题解:200 cm³=0.0002 m³,F=ρgV排=1000×10×0.0002=2 N。
变式:同种液体中排开体积50 cm³,求浮力并写明单位换算。
参考解:50 cm³=0.00005 m³,F=0.5 N。
观察点:是否能独立说明体积换算及排开体积的含义,不把答对一道题写成“已完全掌握”。
教师若确认题目材料有误或尚未教该换算,可拒绝此稿,改用实物测量或先补相应知识。
## 失败与停止条件
不能用“60分以下”等固定线判定学生类型;不同满分、题目与情境不可混同。
不能承诺“做两步必提高几分”,也不能把问题自动归为教师或学生的责任。
答案、单位或教学依据有冲突时先核对,不继续生成整套练习掩盖问题。
没有新作答证据时不写“讲评有效”,只写“候选方案,待教师试用”。
没有文件生成工具时给完整可复制稿,不要求老师安装工具或补做复杂数据填报。
2.2.0(2026-10-26):取消固定分数贴标签和提分承诺,保留重讲、追问、变式与课后调整的完整工作流。
Files in this skill
- SKILL.md
- manifest.json
Attribution
Comments
Loading comments…
Newsletter
Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.