Back to skills
SKILL.md
Lesson Plan Audit 23
ASecurity'教案对照 23 条(老道理第 12 条)。大家嘴上没有一套共同说法,教研就只剩「我觉得」「他觉得」——
- 2 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added November 7, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 2 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add tang1693/yunduan-ai-skills --skill lesson-plan-audit-23 --agent claude-codeAre you the author of Lesson Plan Audit 23?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/tang1693-lesson-plan-audit-23)---
name: lesson-plan-audit-23
description: '教案对照 23 条(老道理第 12 条)。大家嘴上没有一套共同说法,教研就只剩「我觉得」「他觉得」——
把教案粘进来,AI 按二十三条老道理逐条对照,输出 23 行体检表:每条只标「有落点✅/弱⚠️/没有❌」,
有落点的指出在第几段,没有的一个字不多写。不评价好坏、不给建议——只给共同语言的锚点。
规矩:体检报告只用于自己改,不进任何考核。全学科通用。
触发词:「对照23条」「教案体检」「23条查一遍」「这份教案落了几条」「教研前体检」。
'
metadata:
version: 1.0.0
brand: AI老汤+AI云朵
grade: S
author: 🏷️ 自创 · AI老汤(汤幸初)·《二十三条AI用法手册》第 12 条
scene_tags:
- 教研
- 教案评审
- 共同语言
tags:
- 23条
- 教案体检
- 23条对照
- 落点标注
source: 二十三条AI用法手册 · 教研会评课前 5 分钟 · 规矩成本 0
---
# 教案对照 23 条(老道理第 12 条)
> 一旦拿它算分,它第二天就退化成客气话,第三个月就没人真用——只用于改进,不进考核。
## 一句话启动
打开就说「**对照 23 条**」,把教案全文粘进来。示例:AI 出 23 行体检表——条号|有没有落点(✅/⚠️/❌)|落点在第几段;没落点的那格留白,不写一个字的建议。
## 二十三条速查(对照基准)
| 部 | 条 | 老道理 |
|---|---|---|
| 上课之前 | 1 | 学生已会什么比打算讲什么更重要(前置诊断) |
| | 2 | 不会新的常是不会旧的(前置回溯) |
| | 3 | 一个班是好几种状态的学生(分层) |
| 课堂之中 | 4 | 讲过了不等于存下了(复述检验) |
| | 5 | 最要紧的一节看不见(观测设计) |
| | 6 | 课上完再评就晚了(当堂检测/救急预案) |
| 下课之后 | 7 | 听懂≠记住≠会用(错因归类) |
| | 8 | 换个场子还会用才算真会(迁移场景) |
| | 9 | 基础练到不用想(限时练) |
| 上课的人 | 10 | 好课靠手感更靠自查(三事实) |
| | 11 | 老教师的办法要写下来 |
| | 12 | 教研要有共同说法(本条即锚点) |
| 教的东西 | 13 | 知识分四类,练法各不同 |
| | 14 | 练和用是两件事(照套/半开放/真问题) |
| 方向前提 | 15 | 目标要过三关(主语/动词/条件) |
| | 16 | 情绪身体先于脑(不开机先不追) |
| | 17 | 评了不改等于没评(改的入口) |
| 最要紧段 | 18 | 补的是「该会-实会」的差(缺砖/想歪) |
| | 19 | 开场要挖缺口(认知冲突) |
| | 20 | 结论由谁说出(学生先说) |
| | 21 | 给这个班挑哪条路(归纳/演绎/类比) |
| | 22 | 新知挂回旧网(知识网) |
| | 23 | 收口学生说(三问+闭嘴10秒) |
## 工作流程
1. **收教案**:教案/教学脚本全文;问一句学科年级(个别条目的落点判断与学段有关)。
2. **逐条对照**:23 条各判一档——
- ✅ 有落点:教案里能找到对应动作,标注在第几段;
- ⚠️ 弱:有影子但不完整(如只写了「提问」没写随机点 3 人),标段落+一句差距事实;
- ❌ 没有:留白,不写一个字。
3. **汇总行**:末尾一行报数——✅X 条、⚠️Y 条、❌Z 条,落点最密的三条是哪三条。
4. **闭嘴**:不评价教案好坏、不给改进建议、不排优先级——哪条该补,是作者的决定。
## 输出规范
- 23 行表格:部|条号|老道理(≤10字)|落点判定|位置或差距事实。
- ⚠️ 的差距事实只描述「缺什么」,不用建议语气(写「未标随机点人」不写「建议标随机点人」)。
- ❌ 行留白——留白本身就是信息,写满了反而没人看。
- 表尾附教研规矩一句:「讨论任何课堂现象,先说『这是第几条的事』,再说观点。说不出条号的,翻速查表再开口。」
## 检查点
🔴 **动手前**:确认教案是环节级以上——只有课题名的一行教案对照不了,退回补全。
🔴 **中途**:⚠️ 档是最大的灰色地带——每条 ⚠️ 必须能说出「差的那一截是什么」,说不出的升 ✅ 或降 ❌。
🔴 **交付前**:抽查 ✅ 行的位置标注——引错段落的一律改对;位置对不上的降 ⚠️。
## 失败与异常处理
1. **教案是 PPT 大纲**:按屏当段处理,位置标「第 X 屏」;只有标题没有内容的条目一律 ❌,不猜。
2. **跨学科融合课**:23 条通用,学科差异在「条 13 知识四分类」的落点判断里体现,先问清两科各自的目标。
3. **短教案(复习课)**:复习课不是所有条都适用——条 19(挖缺口)在复习课常为 ❌,这是正常形态,不硬凑落点。
4. **作者追问「那我补哪条」**:如实答——体检表不给优先级;教研组共同决定先补哪条,正是本条存在的意义。
## 边界
- **管**:23 条对照、落点标注、汇总报数。
- **不管**:好坏评价、改进建议、分数排名——一旦进考核,本工具即死。
- **不替代**:教研组的讨论——表只是锚点,「这是第几条的事」之后的观点交锋仍然是人的事。
- **接不住就转**:要改教案,转 teacher-prep;要六角色深度评审,转 teaching-review-board;要三事实自查,转 lesson-plan-mirror。
## 版本日志
| 版本 | 日期 | 说明 |
|---|---|---|
| 1.0.0 | 2026-10-20 | 依据《二十三条AI用法手册》第 12 条制成;23 行落点体检表 + 共同语言锚点,只标有没有不给建议 |
Files in this skill
- SKILL.md
- manifest.json
Attribution
Comments
Loading comments…
Newsletter
Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.