Kanban Audit

---
name: kanban-audit
description: 4 óránkénti kanban-tábla audit. Tisztítás (7+ napos done archiválás) + beakadt task-ok számon kérése (előző audit óta nem mozdult in_progress -> ping az assignee-nek).
---

# Kanban 4 órás audit

## Mikor fut
- 8:00, 12:00, 16:00, 20:00 (kanban-audit cron 0 8,12,16,20)

## Autonómia-szint (config-vezérelt, KÖTELEZŐ ELŐSZÖR)

Olvasd be (python3-mal, mert `jq` NINCS telepítve egy átlagos Linux gépen):
```bash
python3 -c "
import json
d=json.load(open('{{INSTALL_DIR}}/store/autonomy-config.json'))
for c in d.get('categories',[]):
    if c.get('key') in ('kanban_archive_done','kanban_stuck_nudge'):
        print(c['key'], c.get('level'))
" 2>/dev/null
```

A két kategória szintje szabályozza a 2. és 4. lépést:
- **`kanban_archive_done`** (2. lépés): level 3 → archiváld magától (alapért). level 2 → NE archiválj, Telegramon javasold ("X db 7+ napos done archiválásra vár, mehet?") és várj jóváhagyást. level 1 → csak jelezd a számot.
- **`kanban_stuck_nudge`** (4. lépés): level 3 → pingeld az assignee-t magától, és CSAK 2 eredménytelen audit-kör után eszkalálj a tulajdonoshoz ({{OWNER_NAME}}) (a komment-történetből látod hányszor pingelted). level 2 → ne pingelj magadtól, Telegramon javasold a tulajdonosnak ({{OWNER_NAME}}). level 1 → csak listázd a beakadt taskokat.

Ha a config hiányzik vagy a kulcs nincs benne → default level 3 (régi viselkedés).

## Eljárás

1. **State-fájl beolvasás**: `store/kanban-audit-state.json` tartalmazza `last_audit_at` Unix timestampet. Első futáskor null -> ne pingelj senkit, csak állítsd be a state-et.

   A tábla eléréséhez a dashboard API-t használd, NE a `sqlite3` CLI-t (lásd a Buktatókat).
   A port a `.env`-ből jön, hogy nem-alapértelmezett porton is működjön:
   ```bash
   PORT="$(sed -n 's/^WEB_PORT=//p' {{INSTALL_DIR}}/.env 2>/dev/null | head -1 | tr -d '"')"; PORT="${PORT:-3420}"
   TOKEN="$(cat {{INSTALL_DIR}}/store/.dashboard-token)"
   ```

2. **Tisztítás**: 7+ napos done kártyák archiválása (előbb listázd, aztán archiváld egyesével):
   ```bash
   curl -s -H "Authorization: Bearer $TOKEN" "http://localhost:$PORT/api/kanban" | python3 -c "
import json,sys,time
cut=int(time.time())-7*86400
for c in json.load(sys.stdin):
    if c.get('status')=='done' and not c.get('archived_at') and (c.get('updated_at') or 0) < cut:
        print(c['id'])
" | while read -r id; do
     curl -s -X POST -H "Authorization: Bearer $TOKEN" "http://localhost:$PORT/api/kanban/$id/archive" >/dev/null
   done
   ```

3. **Beakadt task detection** (előző audit óta nem mozdult): in_progress kártyák amik `updated_at < last_audit_at`:
   ```bash
   LAST="$(python3 -c "
import json
try: print(json.load(open('{{INSTALL_DIR}}/store/kanban-audit-state.json')).get('last_audit_at') or 0)
except Exception: print(0)
")"
   curl -s -H "Authorization: Bearer $TOKEN" "http://localhost:$PORT/api/kanban" | python3 -c "
import json,sys,time
last=int('''$LAST''' or 0); now=int(time.time())
rows=[c for c in json.load(sys.stdin)
      if c.get('status')=='in_progress' and not c.get('archived_at') and (c.get('updated_at') or 0) < last]
rows.sort(key=lambda c: c.get('updated_at') or 0)
for c in rows:
    print(c['id'], '|', (c.get('assignee') or '-'), '|', round((now-(c.get('updated_at') or now))/3600.0,1), 'h |', c.get('title'))
"
   ```

4. **Beakadt task -> ping**: minden beakadt kártyához küldj inter-agent message-t az assignee-nek (kivéve {{MAIN_AGENT_ID}}-nek és üres assignee-nek):
   ```
   "Kanban-audit: a {card_id} ({title}) {hours_stale}h-ja in_progress mozgás nélkül (előző audit óta). Frissítsd a státuszt (done/waiting) vagy adj komment-et hogy mit blokkol."
   ```


   **FUTTATASI MEGJEGYZES az alabbi SQL-ekhez:** a `sqlite3` CLI nincs telepitve minden gepen
   (lasd Buktatok), ezert az SQL-t a python3 beepitett sqlite3-moduljaval futtasd:
   ```bash
   python3 -c "import sqlite3
for r in sqlite3.connect('{{INSTALL_DIR}}/store/claudeclaw.db').execute('''<IDE AZ SQL>'''):
    print(*r, sep=' | ')"
   ```
   Az alabbi blokkok az SQL-t dokumentaljak; a `sqlite3 db "..."` alak a peldakban a LOGIKAT
   mutatja, a futtatas a fenti python3-wrapperrel megy.

4b. **WAITING-KOR ELLENORZES (2026-07-27-tol, ez eddig HIANYZOTT az eljarasbol)**: az audit
   eddig CSAK az `in_progress` beakadast nezte, a `waiting`-et sosem. Emiatt 12 kartya ult
   30+ napja eszrevetlenul, koztuk egy biztonsagi fix (34 nap) es egy kulso embernek jaro
   valasz (5 nap ota jovahagyasra varva).
   ```sql
   SELECT id, assignee, date(updated_at,'unixepoch','localtime'), substr(title,1,60)
     FROM kanban_cards
    WHERE archived_at IS NULL AND status='waiting'
      AND updated_at < strftime('%s','now','-30 days')
    ORDER BY updated_at
   ```
   (Futtatas a fenti python3-sqlite wrapperrel.)
   - A puszta szamot NE jelentsd a tulajdonosnak minden korben (az is zajja valna). Akkor szolj, ha
     a szam NO az elozo audit ota, vagy ha van kozte olyan ami KULSO emberre/biztonsagra
     vonatkozik.
   - **DE A NOVEKEDESNEK KET KULON OKA LEHET, ES CSAK AZ EGYIK LELET (2026-08-08, merve).**
     A 16:00-as audit 3-rol 4-re novo szamot mert -- es a negyedik NEM uj problema volt: a
     `cbe2a240` (update-rendszer overhaul) AZNAP lepte at a 30 napot, valtozatlan tartalommal.
     Ha a puszta szam-novekedesre jelentesz, akkor minden alkalommal riasztasz, amikor egy regi
     kartya egyszeruen megoregszik -- a jelzes igy a naptartol fugg, nem a valosagtol.
     **ELJARAS: bontsd KET reszre, mielott jelentesz.** (a) UJ BELEPO: az elozo audit ota KERULT
     `waiting`-be es mar 30+ napos -- ritka, es valodi lelet. (b) ATLEPO: mar `waiting`-en ult,
     csak most erte el a 30 napot -- ez a naptar muve, nem valtozas. Jelentes CSAK az (a)-ra,
     illetve a kulso-ember/biztonsagi kiemelesre; az (b) a transzkriptbe megy, es a helye a
     kovetkezo prioritas-merlegeles. A megkulonboztetes egy lekerdezes: ha a kartya `updated_at`-ja
     REGEBBI mint az elozo `last_audit_at`, akkor ATLEPO.

     **DE A FENTI MONDATBOL EGY OLYAN LEKERDEZES KOVETKEZIK, AMI SOSEM TUD TUZELNI -- ELSULT NALAM
     (2026-08-19 11:5x, sajat hiba, elkapva a kor kozben).** A szoveget ugy olvastam, hogy az UJ BELEPO
     az, aminek az `updated_at`-ja az elozo audit UTANI, es ezt irtam: `updated_at >= LAST AND
     updated_at < now-30 days`. **Ez a ket feltetel egyszerre SOSEM igaz:** ami negy oraja frissult, az
     nem lehet 30 napja allo. A lekerdezes tehat MINDIG nullat ad, es a nulla ugy nez ki, mint egy
     megnyugtato mereseredmeny. Pontosan az a fajta metrika, amit semmilyen valosag nem tud megcafolni
     (lasd [[feedback_a_metric_needs_a_refuter]]).
     **A HELYES ATLEPO-LEKERDEZES, masolhatoan:**
     ```sql
     -- azok, akik az ELOZO AUDIT OTA leptek at a 30 napos hataron
     SELECT id, assignee, datetime(updated_at,'unixepoch','localtime'), substr(title,1,45)
       FROM kanban_cards
      WHERE archived_at IS NULL AND status='waiting'
        AND updated_at <  strftime('%s','now','-30 days')   -- MA mar 30+ napos
        AND updated_at >= <LAST> - 30*86400;                -- az ELOZO auditkor MEG NEM volt az
     ```
     Ez 2026-08-19-en ket kartyat adott (E728AE14, E3702858, mindketto 2026-07-20 11:25) -- vagyis a
     muszer tuzel, amikor van mit talalnia.
     **ES AZ (a) AG A GYAKORLATBAN MAJDNEM URES HALMAZ:** ahhoz, hogy egy kartya az elozo audit ota
     KERULJON `waiting`-be ES rogton 30+ napos legyen, az kellene, hogy a statusz-valtas NE frissitse
     az `updated_at`-ot. Nalunk frissiti. Ezert az (a)-t ne detektorral keresd, hanem a statusz-valtas
     pillanataban -- a jelentes valodi targya az ATLEPO-lista es a kulso-ember/biztonsagi kiemeles.
   - A backlog-metszes GAZDA-DONTES, ne csinald magadtol (lasd a deep-clean buktatot).
     A te dolgod a lista eloallitasa + a ket kiemelt kategoria megjelolese.

4c. **KIKULDES-DETEKTOR A FRISS KARTYAKRA (2026-08-24-tol, AUDITKIKULD823 -- ez eddig HIANYZOTT,
   es egy ugyfel-bejelentes 4,5 orat ult miatta).** A fenti harom halo (done-archivalas, beakadt
   `in_progress`, 30+ napos `waiting`) EGYIKE SEM fogja meg azt a kartyat, ami MA keletkezett,
   `planned`-en all, MEGNEVEZETT flotta-gazdaja van, es SOSEM lett kikuldve neki. A kivalto eset:
   a 01ABD89F connectors-bejelentes 15:12-kor keletkezett `planned/samu`-n, 19:4x-ig nulla uzenet
   ment rola, es a GAZDA kerdezett ra Telegramon, nem mi vettuk eszre.
   ```bash
   LAST="$(python3 -c "
import json
try: print(json.load(open('{{INSTALL_DIR}}/store/kanban-audit-state.json')).get('last_audit_at') or 0)
except Exception: print(0)
")"
   ```
   ```sql
   -- futtatas a python3-sqlite wrapperrel; a $LAST erteket helyettesitsd be
     SELECT k.id, k.status, k.assignee, datetime(k.created_at,'unixepoch','localtime'), substr(k.title,1,60)
       FROM kanban_cards k
      WHERE k.archived_at IS NULL
        AND k.status IN ('planned','waiting')
        AND k.created_at >= $LAST
        AND lower(k.assignee) IN (<a telepites sub-agent nevei kisbetuvel, az agents/ konyvtar szerint>)  -- ALLOWLIST, NEM "NOT IN"
        AND NOT EXISTS (SELECT 1 FROM agent_messages m
                         WHERE m.from_agent <> 'heartbeat'
                           AND (m.content LIKE '%'||k.id||'%'
                                OR (k.id GLOB 'PR[0-9]*' AND m.content LIKE '%#'||substr(k.id,3)||'%'))
                           AND m.created_at >= k.created_at)
      ORDER BY k.created_at
   ```

   **A `NOT IN` SZURO NEM ELEG, ALLOWLIST KELL -- ES EZT A SAJAT SZOVEGEM MAR KIMONDTA, A LEKERDEZES MEGSEM
   KOVETTE (2026-08-26 08:00, merve).** A lenti bekezdes 2026-08-10 ota irja, hogy KULSO szerzonel a nulla
   inter-agent uzenet a VART allapot (nekik PR-komment vagy email megy). A lekerdezesben viszont
   `NOT IN ('', '<fo-agens>', '<tulajdonos>')` alaku kizaro lista allt, vagyis minden kulso nev ATCSUSZOTT rajta. A 08:00-s teljes-halmazos
   futas OT `waiting` tetelt jelentett kikuldetlennek, es MIND AZ OT kulso emberhez tartozott
   (zollak, stivi1g-gif, tekt, szuszupaks, zsuzsa). Nulla valodi lelet, ot sor zaj -- pont az a fajta,
   ami mellett a valodi lelet elveszne.
   **A TAGABB TANULSAG: egy leirt szabaly, ami mellett a LEKERDEZES a regi marad, annyit er, mint a le nem
   irt szabaly.** A szoveget es a kodot EGYSZERRE kell javitani, kulonben a skill sajat maganak mond ellent.
   Talalat eseten a kartya NEM keszult el magatol: kuldd ki a gazdajanak, es a kartyara menjen
   komment, hogy a kikuldes az auditbol pótolva lett.
   **A NULLA TALALAT ONMAGABAN NEM BIZONYITEK -- FUTTASS POZITIV KONTROLLT (2026-08-23 20:2x, merve).**
   A friss ablak tipikusan ures, es az ures halmaz ugyanugy nez ki, mint egy sosem-tuzelo lekerdezes.
   Ezert a detektort a TELJES nyitott halmazon is futtasd le egyszer (a `created_at >= $LAST` sort
   elhagyva): ha ott sem talal semmit, a MUSZER a hibas, nem a vilag. A fenti lekerdezes 2026-08-24
   05:5x-kor lefuttatva: friss ablak 0 talalat, teljes halmaz `planned` 77 + `waiting` 9 -- tehat a
   detektor tuzel, es a friss nulla VALODI nulla.
   **DE A KARTYA-ID-RE ILLESZTES MINDEN PR-KARTYARA HAMIS POZITIVOT AD (2026-08-24 16:0x, merve).**
   A lekerdezes a kartya ID-jet keresi az uzenetekben (`content LIKE '%'||k.id||'%'`), a PR-kartyak
   ID-je viszont `PR1059` alaku -- mi viszont a PR-t a beszelgetesben SOHA nem igy hivjuk, hanem
   `#1059`-kent. Emiatt a mai kor a `PR1058`-at es a `PR1059`-et kikuldetlennek jelentette, holott
   mindkettorol irtam az assignee-nek ugyanabban az oraban. A hamis pozitiv itt dragabb a szokasosnal:
   ELREJTI A VALODI LELETET -- aznap egy 30 napos, tenylegesen kikuldetlen kartyat (`9D766E19`) --,
   mert a lista tele lesz zajjal, es a zajos listat az ember atfutja.
   **JAVITAS: PR-kartyanal a `#<szam>` alakot IS fogadd el.**
   ```sql
   AND NOT EXISTS (SELECT 1 FROM agent_messages m
                    WHERE m.from_agent <> 'heartbeat'
                      AND (m.content LIKE '%'||k.id||'%'
                           OR (k.id GLOB 'PR[0-9]*' AND m.content LIKE '%#'||substr(k.id,3)||'%'))
                      AND m.created_at >= k.created_at)
   ```
   A `substr(k.id,3)` a `PR` prefixet vagja le. A `GLOB` feltetel nelkul egy nem-PR kartya ID-jenek
   toredeke is veletlenul illeszkedne.

   **DE A SAJAT HEARTBEAT-DIGESTEM IS "EMLITI" A KARTYA-ID-T -- ES EZ HAMIS POZITIV (2026-08-25, merve).**
   Az orankenti digest felsorolja a kartya-azonositokat (az `urgent` lista ES a 8 legfrissebb `waiting`),
   tehat minden ilyen kartyara talal a `content LIKE '%<ID>%'`, es a detektor kikuldesnek olvassa.
   A MERT ESET: az INSTPWURES825 (urgent, holnapi hataridovel) harom oraig allt kikuldetlenul, es a
   uzenet-nyoma NEM nulla volt, hanem NEGY -- mind a negy a sajat digestem, ami visszaolvasta nekem a
   kartya ID-jet. A nyom tehat letezett, csak nem a gazdahoz vezetett.
   **JAVITAS, egy sor:** `AND m.from_agent <> 'heartbeat'` a NOT EXISTS belsejebe. Ez NEM mond ellent a
   lenti "barmilyen uzenet" szabalynak: a digest nem egy ember vagy agens emlitese, hanem egy automatikus
   visszaolvasas NEKEM.
   **A HATOKORE SZUK, ES EZT IS MERD, NE FELTETELEZD:** a 2026-08-25 20:00-s korben a ket valtozat
   (heartbeat-tel es nelkule) AZONOS eredmenyt adott, mert az akkori talalat `planned` volt, a digest
   pedig csak az `urgent` es a legfrissebb `waiting` kartyakat sorolja. Vagyis a vaksag CELZOTT: pont
   a legfontosabb kartyakra all fenn.

   **KET TOVABBI RES UGYANEBBEN A DETEKTORBAN (2026-08-25, ugyanaz a kor):**
   1. **A STATUSZ-VALTAS KIEJTI AZ ABLAKBOL.** A lekerdezes `status IN ('planned','waiting')`. Ha egy
      kikuldetlen kartyat barki `in_progress`-re allit, a detektor TOBBE nem keresi -- pont az a kartya
      esik ki, amirol a tabla azt allitja, hogy valaki EPP dolgozik rajta. Ha a kikuldes-nyom hianyzik,
      az `in_progress` allitas maga a gyanus.
   2. **A FRISS ABLAK EGYSZERI ESELYT AD.** A `created_at >= $LAST` szuro a backlog-zaj miatt indokolt
      (a regi `planned` halmazon a nulla uzenet a VART allapot), de ha egy kartya EGY kort atcsuszik,
      soha tobbe nem kerul a lathatoba. **Kell melle egy ritkabb, TELJES halmazos futas** (napi egyszer,
      pl. a 08:00-s korben), es annak a kimenete NE a puszta szam legyen: 2026-08-25-en a teljes halmaz
      76 `planned` + 5 `waiting` kikuldetlent adott, es ebbol a 76 nagy resze legitim backlog. A lelet a
      MEGNEVEZETT GAZDAS, FRISS kartya, nem a darabszam.

   **A FELTETEL SZANDEKOSAN BARMILYEN uzenetet elfogad, ami a kartya ID-jet emliti, nem csak a
   marveen -> gazda iranyt.** Ha a gazda MAGA hozta szoba (sajat kartyazas, visszajelzes), akkor tud
   rola, es a kikuldes celja teljesult. Ne "javitsd" ki kimeno-only szuresre: azzal a sajat maga
   altal felvett kartya minden korben hamis riasztast adna.
   **DE A 117-ET NE JELENTSD LELETKENT: SZETBONTVA MAST MOND (ugyanaz a meres).** `planned` 110/244,
   `waiting` 7/98. A regi `planned` halmaz BACKLOG -- ott a nulla uzenet a VART allapot, nem mulasztas.
   Ezert szur a lekerdezes a friss ablakra: a lelet az UJ kartya megnevezett gazdaval, nem a backlog.


5. **State-fájl frissítés** (a futás VÉGÉN): `store/kanban-audit-state.json` -> `{"last_audit_at": <current Unix timestamp>}`.

6. **Delegálatlan kártyák**: in_progress/waiting/planned amiknek assignee NULL/üres -> log + Telegram csak akkor ha 3+ ilyen van.

6b. **ELŐRE-DATÁLT CÍM-BÉLYEG detektor** (2026-08-25-én vezetve be, mert a hiba negyedszer fordult elő):
   a kártyacímbe írt óra BECSÜLT lehet, és hosszú munkamenetben MONOTON NÖVEKVŐ eltérést halmoz
   (mért eset: 17 kártya, +16 perctől +189 percig). A `updated_at` hiteles, a címbe másolt idő nem --
   ez denormalizálás, és a másolat el tud csúszni.
   ```bash
   curl -s -H "Authorization: Bearer $TOKEN" "http://localhost:$PORT/api/kanban" | python3 -c "
import json,sys,datetime,re
# FONTOS: a mintának a 'HH:1x' alakra IS illeszkednie kell, különben néma nulla
pat=re.compile(r'(\d{4}-\d{2}-\d{2})\s+(\d{2}):(\d)[\dxX]')
for c in json.load(sys.stdin):
    if c.get('archived_at') or not c.get('updated_at'): continue
    real=datetime.datetime.fromtimestamp(c['updated_at']); m=pat.search(c.get('title') or '')
    if not m or m.group(1)!=real.strftime('%Y-%m-%d'): continue
    d=(real.replace(hour=int(m.group(2)),minute=int(m.group(3))*10,second=0)-real).total_seconds()/60
    if d>10: print(c['id'],'| cim allit',m.group(0)[-5:],'| valodi',real.strftime('%H:%M'),'| +%d perc'%d)
"
   ```
   **Ha van találat:** javítsd a CÍMET a valódi `updated_at`-re (az `updated_at`-ot NE mozgasd, ez
   bélyeg-javítás, nem állapot-változás), és a kör jelentésébe írd bele a darabszámot. A kommenteket
   NE írd át -- a történet maradjon olvasható, a cím viszont állapot, amiből a heartbeat dolgozik.
   **Kontroll, hogy a nulla ne legyen vak:** ha 0 a találat, futtasd le egy ismert pozitívra is
   (bármely kártya címébe ideiglenesen írt jövőbeli idő), különben a minta-hiba nullának látszik.


7. **Telegram csak akkor írj ha**:
   - 3+ beakadt task van (kritikus)
   - Új blokker (waiting > 48h)
   - **TULAJDONOSRA VÁRÓ KEMÉNY BLOKKOLÓ, státusztól és kortól függetlenül.**
     A fenti két küszöb szűk, mert mindkettő ÁLLAPOTOT vagy KORT néz, a
     blokkoló viszont lehet friss és lehet `planned` is. 2026-08-11: egy
     kártya arról, hogy elfogyott egy szolgáltató előrefizetett kerete és
     minden hívás 429-cel tér vissza, `planned` státuszban, 100 perce
     létezett, tehát SEM a "3+ beakadt", SEM a "waiting > 48h" nem fogta meg.
     Közben négy szálat állított meg, és csak a tulajdonos tudta feloldani,
     mert számlázás.
     A szabály: ha egy kártya (a) kemény megállást ír le, (b) az assignee-je a
     tulajdonos, vagy a leírása szerint csak ő tudja elvégezni, és (c) nem
     látszik, hogy szólt volna neki bárki, akkor kimegy Telegramon.
     A (c) ellenőrzése: nézd meg, kérte-e valaki inter-agent üzenetben a
     továbbítást, és fusd át a saját kimenő üzeneteidet. Ha kétséges, inkább
     szólj: a kétszer elmondott blokkoló olcsóbb, mint a négy órát álló flotta.
   - Egyébként csendben (heartbeat-stílus)

## Buktatók
- **A saját kommentelésed elrejti a kártyát a kor-alapú metrikák elől.** Egy
  komment (és minden kártya-írás) frissíti az `updated_at`-et, tehát a
  `waiting > 48h` lista ÜRESRE válthat attól, hogy az előző körben te magad
  írtál a kártyára. 2026-08-11, saját mérés: egy kártya 307 órája várt, 12:00-kor
  kommenteltem rá, és a 16:00-s auditon már 0 volt a `waiting > 48h` -- nem
  azért, mert megoldódott, hanem mert én nyúltam hozzá. A hiba iránya
  megnyugtató, és ettől veszélyes: néma nulla, ami sikernek látszik.
  Ha "0 blokkolót" mérsz, nézd meg, mozgott-e a kártya az előző audit óta ÉS ki
  mozgatta:
  ```bash
  python3 -c "
  import sqlite3
  c=sqlite3.connect('store/claudeclaw.db')
  r=c.execute(\"select author from kanban_comments where card_id=? order by created_at desc limit 1\", ('<id>',)).fetchone()
  print(r[0] if r else '(nincs komment)')"
  ```
  Az `updated_at` az utolsó ÍRÁS ideje, nem a munka utolsó valódi mozgásáé.
  **A VALÓS kort a `created_at`-tel vesd össze, ha az `updated_at` a te írásod.**
  2026-08-25: egy kártya 162,5 órásnak mérődött, de az `updated_at` egy héttel
  korábbi saját kommentem volt; a kártya 14 napja készült. A kétszeres eltérés
  eldönti, halasztható-e még egy napot, ezért a jelentésben a valós kort mondd,
  a mérttel együtt.
  Ebből következik egy tartózkodás is: **ne kommentelj a kártyára pusztán azért,
  hogy rögzítsd, hogy megnézted.** Ha csak ellenőriztél, a csatornán jelezd, ne a
  táblán. Kommentet akkor írj, ha MÉRTÉL valamit, ami a kártyán maradandó.
- **NE `sqlite3` CLI-t és NE `jq`-t használj.** Egyik sincs telepítve egy átlagos Linux
  gépen (a telepítő függőségei: ffmpeg, git, tmux, lsof, curl, python3, pipx, unzip), és a
  hívás ott `exit 127`-tel elhal -- ez a lépés némán kimarad, miközben az audit sikeresnek
  látszik. Élő gépen mérve 2026-08-04: két külön Linux telepítésen `sqlite3` és `jq`
  egyaránt hiányzott, `python3` mindkettőn ott volt. A macOS gépeken azért nem tűnt fel,
  mert ott a `sqlite3` gyárilag van.
- **A 300 KARAKTERES CIM-KAPUT NE UTKOZD MEG, ES HA MEGIS, NE TOROLD A NYOMAT (2026-08-26, sajat meres a Dream Engine-ben).**
  A `kanban_cards_title_gate_*` trigger 300 felett levagja a cimet, es a teljes szoveget egy
  `cim-kapu (trigger)` kommentbe teszi. **Egyetlen esti munkamenetben HETSZER futottam bele** (MIOAGENTSZO825,
  INSTPWURES825 ketszer, INSTROOTDESKTOP825, MACHW825, DIGESTSTALE825, MIOPIN825), es mindannyiszor ugyanaz
  volt a javitas: ujrairni rovidebbre.
  **AZ ELSODLEGES FIX A SZERKESZTESI SZOKAS, NEM A JAVITAS:** a CIM egy sor legyen (lelet + gazda + hatarido),
  a hosszu leirast pedig ELEVE kommentbe ird, sajat kezuleg. Igy a trigger el sem sul.
  **ES A MERESI CSAPDA, AMI EBBOL A LEGERTEKESEBB:** a hetbol MA MAR CSAK KETTO merheto, mert a cim rendbe
  tetele utan minden alkalommal kitoroltem a trigger sajat kommentjet. A takaritas elmosta azt a jelet,
  amibol egy kesobbi kor kimerhetne, hogy ez visszatero problema -- a `length(title)=300` ujjlenyomat is
  eltunik, amint a cimet javitod. **Ha a trigger elsult, a kommentjet ne torold szo nelkul:** vagy hagyd
  ott, vagy cserelj a helyere EGY sort arrol, hogy mikor es melyik kartyan sult el.
  **AZ ALTALANOS SZABALY: ha egy automatizmus NYOMOT hagy a sajat mukodeserol, azt a nyomot ne toroljuk
  ugyanabban a korben, amiben a hibat javitjuk** -- kulonben minden egyedi javitas utan ugy nez ki, mintha
  a problema nem letezne. Ugyanaz a csalad, mint amikor a bizonyitek az indexbe kerul es elvakitja a
  detektort.

- **EGY `waiting` KÁRTYA NEM BIZONYÍTÉK ARRA HOGY A BUG MÉG FENNÁLL -- élő kód, ne kártya-szöveg (2026-07-25, 5F996CBC, saját hiba)**: a "Dashboard vault-save UI nem nézi a res.ok-ot -> csendes hamis siker" kártya `waiting`-en ült, én ezt ténynek vettem, blokkolónak eszkaláltam (prioritás high) és MEGKÉRTEM A TULAJDONOST hogy várjon a credential-beírással. A fix valójában **egy hónappal korábban** bement (af48837 / PR #430, 06-21) és rajta volt a developen; a `web/app.js` vault-add ágában ott a `res.ok`-check + hibatoast. A kártyát senki nem zárta le, ezért "élt". ELJÁRÁS mielőtt egy kártyát blokkolóként eszkalálsz vagy a gazdát fékezed vele: (1) `git log --oneline --all -S"<a hibás minta>"` vagy `grep` az ÉLŐ fájlban, (2) `git branch --contains <fix-sha>` hogy a deployolt ágon van-e, (3) csak ezután eszkalálj. Ha kiderül hogy stale: zárd a kártyát ÉS korrigálj a gazdánál kimondva hogy rossz infón fékezted. Ugyanez a családba tartozik mint a PR-kártyák premissza-avasodása (lásd `pr-auto-process` Buktatók).
- Az "előző audit óta nem mozdult" feltétel azt jelenti: `updated_at < last_audit_at`. NE használj abszolút 24h-os küszöböt.
- Ne archiválj done-t ha <7 nap (a tulajdonos még látni akarja). **KIVÉTEL: explicit "nézd át és tisztítsd" / "tisztítsd a kanbant" tulajdonosi kérésnél archiváld az ÖSSZES done-t (a <7-nap standing default-ot az explicit kérés felülírja, 2026-06-17).**
- **DEEP-CLEAN ("tisztítsd") extra lépések a sima archive-on túl (2026-06-17)**: (1) waiting/planned PR-kártyáknál verifikáld a PR tényleges állapotát (`gh pr view <n> --json state,mergedAt`) -- a MERGED/CLOSED PR-ek kártyái done+archiválandók (pl. #368 merged, #351 closed maradt waiting/planned-en). (2) DEDUP TÉMA-alapon, NEM csak PR-szám-alapon: ugyanarra a munkára gyakran van EGY task-kártya ÉS egy PR-kártya (pl. frontend-tax-validáció task vs aiam #73 PR), vagy két ágens kártyázza ugyanazt (pl. a 015-hardening B6E4CB76 [én] vs 876ec002 [Samu PR] -- a pr-auto-process PR-szám-dedup ezt NEM fogja el). A duplikátumot archiváld, a kanonikus trackert tartsd. (3) NE zárj legit nyitott backlogot (Samu tech-debt/repro queue, roadmap, decision-backlog) -- a deep-clean a done+obsolete+duplikátum, nem a backlog-pruning; azt KÜLÖN, tulajdonos-egyeztetéssel.
- **HARMADIK DUPLIKÁTUM-FORMA: két ágens reagál UGYANARRA A FRISS megfigyelésre, perceken belül (2026-07-29, saját hiba)**: az eddigi dedup-szabály a „téma vs PR-szám" és a „két ágens kártyázza ugyanazt a RÉGI munkát" esetet fedte. A harmadik gyorsabb és alattomosabb: küldtem egy megfigyelést a fejlesztőnek azzal, hogy „vedd fel low-prio kártyára", és KÖZBEN én is felvettem egyet -- két kártya, ugyanaz a munka, percek alatt. A dedup-check itt nem segít, mert a másik kártya a lekérdezés pillanatában még nem létezett. **A megelőzés nyelvi, nem lekérdezéses: ha ÉN veszem fel, azt KIMONDOM („felvettem X néven, nincs teendőd") és NEM kérem meg a másikat ugyanarra; ha ő vegye fel, én NEM veszem fel.** Ha mégis megtörtént: a VÉGREHAJTÓ kártyája legyen a kanonikus (abból fog dolgozni), a másikat archiváld, az indoklást emeld át kommentként, és mondd ki, kié volt a hiba.
  **UGYANEZ MEGISMÉTLŐDÖTT EGY ÓRÁN BELÜL (2026-07-29, BRIDGENET1) -- tehát nem figyelmetlenség, hanem hiányzó lépés a folyamatban.** A második eset pontosan úgy nézett ki, mint az első: a levél végén megkértem a fejlesztőt hogy „vedd fel kártyára", majd ugyanabban a körben magam vettem fel. **A MECHANIZMUS, ami megfogja: a kártya-gazdát MIELŐTT az üzenetet megírod döntsd el, ne a végén -- és egyetlen üzenetben SOHA ne szerepeljen egyszerre a „felvettem" és a „vedd fel".** Ha egy megfigyelésből kártya lesz, a mondat vagy az egyik, vagy a másik; harmadik lehetőség nincs. Írás után, küldés előtt: grep a saját szövegedre mindkét fordulatra.

  **HARMADSZOR IS MEGTÖRTÉNT (2026-08-04, két párban egyszerre: MIGGATE804/UPDMAINTGATE804 és UPDSTASH804/UPDCONFL804) -- és ekkor derült ki, hogy a rés KÉTOLDALÚ.** Az előző két eset után a szabály és mellé az ellenőrzés is le volt írva; a hiba mégis megismétlődött, mert a leírt grep-et nem futtattam le. Ugyanabban az üzenetben szerepelt a „nyiss külön kártyát" és -- pár perccel később, ugyanabban a körben -- a saját felvételem.
  **AMI ÚJ, ÉS AMIÉRT NEM ELÉG A SAJÁT OLDALADAT JAVÍTANI:** a végrehajtó is nyit kártyát a saját leletére, és ő sem keres rá a meglévőkre. Aznap három kártyát nyitott, egyszer sem futtatott előtte címkeresést. Vagyis a duplikátum akkor is megszületik, ha az ÉN üzenetem tiszta -- a két oldal egymástól függetlenül ugyanarra a leletre kártyáz.
  **A KÉTOLDALÚ MECHANIZMUS, amiben megegyeztünk:** (1) nálam a küldés előtti grep a saját szövegre, ténylegesen lefuttatva, nem csak leírva; (2) a végrehajtónál kártyanyitás előtt egy grep a nem-archivált kártyák CÍMÉRE a lelet kulcsszavaival (nem a saját megfogalmazására -- lásd `feedback_search_the_concept_not_the_sentence`), és találat esetén komment a meglévőre, nem új kártya.
  **RENDEZÉS, ha mégis megtörtént:** a VÉGREHAJTÓ kártyája a kanonikus (abból dolgozik), az enyém archiválandó a tartalom átvezetésével -- és a rendezésben mondd ki, melyik oldalon keletkezett a hiba. Itt mindkettőn.

- **A DEDUP-CHECK NEM CSAK KÁRTYÁZÁS ELŐTT KELL, HANEM DELEGÁLÁS ELŐTT IS (2026-07-29, saját hiba, drága)**: a szabály eddig a kártya-létrehozásra vonatkozott. Aznap egy ügyfél-bejelentésből fél napos nyomozást indítottam két ágensnek -- és a végén derült ki, hogy **három hete állt egy `planned` kártya ugyanerről a bugról**, ami a fő mechanizmust már leírta, sőt egy kommentjében a másodikat is. A munka nagy része újrafelfedezés volt. A kártya-keresést a munka UTÁN futtattam le, nem előtte. **ELJÁRÁS: mielőtt bármilyen felderítést vagy javítást KIADSZ, keress rá a témára a táblán** -- ne csak ID-re, hanem tárgyszóra és rendszernévre (`title LIKE '%<rendszer>%' OR title LIKE '%<tunet>%'`), és nézd meg a `planned` állapotúakat is, ne csak az aktívakat. Ha van találat, az legyen a kanonikus kártya, és a briefben MONDD MEG az ágensnek, hogy onnan induljon.
  **AMI ILYENKOR MÉGSEM VESZETT KÁRBA, és ezt mondd is ki:** a régi kártya tipikusan HIPOTÉZIST rögzít; az új mérés BIZONYÍTÉKKÁ teszi, és gyakran hoz olyan ágat, ami a régiben nincs. A kettő együtt több, mint külön -- de a sorrend fordítva olcsóbb lett volna.

- **Kártya-létrehozás ELŐTT dedup-check (a duplikátum-megelőzés)**: mielőtt task-kártyát hozol létre delegált munkára, nézd meg van-e már kártya ugyanarra (téma + PR-szám), különben dupla keletkezik (mint a 015-hardening fent).
- NE pingelj saját magadat (skip ha assignee a fő-ágens ({{MAIN_AGENT_ID}})). **DE A SKIP NEM AZT JELENTI HOGY ÁTUGROD -- ez strukturális vakfolt (2026-07-28, saját eset).** A ping-mechanizmus minden ágenst figyel, EGYETLEN kivétellel: engem. Ha a saját kártyám ragad be, nincs aki szóljon, tehát csendben ül tovább, akár hetekig. Konkrét: a `connectors.hu MVP` kártyám 28 órája állt `in_progress`-en, holott aznap végig másokon dolgoztunk -- a tábla azt állította, hogy valaki épp csinálja. **ELJÁRÁS: a fő-ágens-assignee beakadt kártyáknál a ping helyett MAGAM döntök még ugyanabban a körben** -- vagy folytatom (és kommentelem, hogy hol tart), vagy `waiting`-re állítom az indokkal. A ping kihagyása a helyes; a döntés kihagyása nem. Ugyanaz az elv, mint a delegált-figyelő 5. pontjában: az `in_progress` azt állítja, hogy valaki EPP dolgozik rajta -- ha nem dolgozik, a tábla hazudik.
- **A NULLA-MÉRÉS A LEGGYORSABBAN AVULÓ ÁLLÍTÁS EGY KÁRTYÁN -- és semmi nem szól, amikor elavul (2026-08-04, GOOGLEVERIF1 + A475A648)**: két kártyánk azt rögzítette, hogy a Google-konnektoron **nulla külső bekötés** van, illetve hogy a konnektor **dormant** és a gazda döntésére vár. Mindkettő IGAZ volt a 07-27-i méréskor. A napi connectors-kör kötelező nyitó mérése viszont megmutatta, hogy 08-02 óta egy külső ember aktívan hívja, ma is, Gmail-küldéssel együtt, nulla hibával. Senki nem tévedett; az állítás **magától romlott el**, mert egyetlen új felhasználó megfordítja, és arról semmilyen jelzés nem érkezik.
  **MIÉRT KÜLÖN OSZTÁLY:** egy "sok van belőle" állítás lassan mozdul, egy **"nulla van belőle" állítás egy darabbal megdől**. És pont a nulla-állításokra épülnek a legerősebb következtetések ("nincs rá kereslet", "nem kell vele foglalkozni", "a gazdára vár"), tehát a legdrágább, ha csendben elavul.
  **ELJÁRÁS:** ha egy kártya nulla-mérést rögzít, a szövegbe kerüljön bele a MÉRÉS DÁTUMA és az, hogy MI dönti el újra (melyik lekérdezés, melyik táblán). Amikor egy ilyen kártyához hozzáérsz, a mérést futtasd le újra, ne a szöveget olvasd -- ez pár másodperc, és pont azt a következtetést védi, amire a legtöbbet építjük. Ugyanaz a család, mint a "kártya premisszája megavasodik", csak itt a bukás iránya rögzített: a nulla mindig FELFELÉ tud elmozdulni, és sosem jelez.

- **A 30+ napos waiting-lista nem csak adósság, hanem TUDÁS-FORRÁS (2026-07-28)**: az aznapi audit valódi haszna egy mellékhozam volt. A `3BB2E738` (WSL2-telepítés, „Windows-claude-WSL csapda") 53 napja ült érintetlenül -- és aznap este vált relevánssá, mert a tulajdonos épp a Windows/WSL-ágat kérte. Átadva a fejlesztőnek, megspórolt egy újra-felderítést. **Ezért a listát ne csak számként nézd: fusd át a CÍMEKET az aznapi aktív témák szemüvegén, és ha valamelyik egy most futó munkához input, add át annak, aki dolgozik rajta.** Az öreg kártya nem feltétlenül halott -- lehet, hogy csak korán érkezett.
  **DE: A TÉMA-KÖZELSÉG NEM INPUT (2026-07-31, ugyanennek a szabálynak a másik éle).** A `AFBDE2AD` (#470 delivery-intent gate, security) 33 napja ült, és aznap a fejlesztő ÉPP kapu-biztonságon dolgozott (#770 Bash auto-approve + egy friss bypass-kártya). Kézenfekvő lett volna „kontextusként" átadni. Nem tettem: az egy **másik kapu**, rokon család, de nem input a futó körhöz -- és aznap a P0 egy 10:00-s ügyfél-telepítés megfigyelése volt. Adjacens anyagot P0-napon átadni nem szolgáltatás, hanem költség.
  **A KÜLÖNBSÉGTÉTEL:** input az, amiből a futó munka MOST merít (ugyanaz a fájl, ugyanaz a kapu, ugyanaz a hibajelenség, egy már megmért adat). Adjacens az, ami ugyanabba a TÉMÁBA esik. Ha bizonytalan vagy: input-e annyira, hogy a másik ember MOST abbahagyná miatta amit csinál? Ha nem, akkor nem input.
  **AMIT ADJACENCIÁNÁL CSINÁLJ HELYETTE:** ne a személynek add át, hanem a KÁRTYÁRA írd fel a mintázatot. Aznap ez lett belőle: három nyitott kapu-biztonsági szál egyszerre (33 napos conflicting draft, futó review, friss bypass-lelet), és mindhárom ugyanarról szól -- hogy egy automatikus kapu mit enged át. **Ez nem sürgősség-emelés: attól lesz hasznos, hogy a következő prioritás-mérlegelésnél már mintázat áll ott, nem három külön tétel.** (Rokon: az „erősítsd a bizonyítékot eszkaláció nélkül" pont lentebb.)
  **ÉS ELŐTTE MÉRD LE AZ ÉLŐ ÁLLAPOTOT:** a 33 napos kártyaszöveg helyett `gh pr view` -- kiderült, hogy a PR időközben CONFLICTING lett. A kártya nem elavult, a helyzet romlott; enélkül „változatlan"-t írtam volna.

  **A `gh pr view` VISZONT NEM MONDJA MEG, HOGY KIMENT-E -- külön mérés kell rá (2026-08-01, 20d70901)**: a kártya azt állította, hogy három fix „a developen vár, hátra van a release develop->main". A `gh pr view` mindháromra `MERGED`-et adott, ami csak annyit jelent, hogy a *developre* bement -- a kártya állítását ez sem nem igazolja, sem nem cáfolja. A kimenetel-kérdésre EGY parancs válaszol: `gh api "repos/<o>/<r>/compare/main...<merge-sha>" -q .status` -> **`behind` = a main MÁR tartalmazza (kiment), `ahead`/`diverged` = még nem**. Mindhárom fix `behind` volt, 2026-06-29 óta élesben; a kártya release-része tehát hetek óta halott premissza volt, miközben a HOST-VERIFY része valóban nyitva maradt. **ELJÁRÁS: ha egy régi kártya „kiadásra vár"-t állít, a merge-állapot NEM elég bizonyíték -- a `compare/main...<sha>` a mérés.** És ha a kártya részben avult el, a címet is javítsd, ne csak a törzset (lásd `feedback_merged_is_not_live_for_security_fix`).

- **EGY RÉGI KOCKÁZAT-KÁRTYÁT MEG LEHET ERŐSÍTENI ANÉLKÜL, HOGY ESZKALÁLNÁD (2026-07-29)**: a `56dd56bf` (fleet-wide Supabase prod-write zárás) 36 napja waiting, és tegnap már helyesen NEM eszkaláltam, mert az élő állapot szerint a technikai zár kész, csak a vault-PAT áthelyezése maradt. A csábítás ilyenkor az, hogy a következő auditban ugyanazt írod le újra ("változatlan"), és a kártya lassan háttérzajjá válik. **Amit helyette csinálj: keresd meg, hogy AZNAP történt-e olyan, ami a kártya kockázatát KONKRÉTABBÁ teszi.** Aznap három külön feladatban használtam ugyanazt a megosztott `MARVEEN-CONNECTORS-PAT`-ot, két olyan Supabase-projekten is, aminek semmi köze a napi munkához -- vagyis a "megosztott helyen ül egy teljes DDL/DML jogú Management API kulcs" nem elméleti, hanem NAPI HASZNÁLATÚ kitettség. Ez nem sürgősség-emelés és nem eszkaláció: egy komment, ami a következő prioritás-mérlegelésnél tény lesz, nem érzés. **Elv: a `waiting` státusz megtartása mellett a BIZONYÍTÉK erősödhet -- és épp ez különbözteti meg az élő kockázat-nyilvántartást a temetőtől.**
  **DE A BIZONYÍTÉK-ERŐSÍTÉSNEK IS VAN TELÍTÉSI PONTJA (2026-08-04, 5E0A32B0, a 20:00-s audit)**: a fenti szabály arra bátorít, hogy mérj és kommentelj a régi kártyán. Aznap ezt a 63 napos naptár-auth kártyát a 08:00-s, a 12:00-s ÉS a 16:00-s audit is átmérte, mindhárom kommentelt is rá, és a 20:00-s körben ott volt a késztetés a negyedikre -- ugyanazzal a tartalommal ("a heartbeat naptár-szekciója ma is hibás"). Az ilyen negyedik komment már nem erősíti a bizonyítékot, csak hosszabbá teszi a kártyát, és pont azt a hatást éri el, ami ellen a szabály született: a kártya háttérzajjá válik, csak most a saját kommentjeimtől.
  **ELJÁRÁS: mielőtt bizonyítékot írsz egy régi kártyára, nézd meg a MAI kommentjeit** (`SELECT date(created_at,'unixepoch','localtime'), substr(content,1,120) FROM kanban_comments WHERE card_id='<id>' ORDER BY created_at DESC LIMIT 3`). Ha ma már szerepel ugyanaz a mérés, a helyes lépés a hallgatás. Új komment csak akkor, ha a mérés EREDMÉNYE változott (a tünet eltűnt, súlyosbodott, vagy más okra vezethető vissza), nem akkor, ha csak megint lefuttattad.
- Ne re-pingelj 4 órán belül ugyanazt: a state-fájlban tárolt `last_audit_at` automatikusan kezeli ezt (a 16:00-os audit nem fogja újra pingelni a 12:00-os állapotút mert az updated_at>=12:00).
- Első futáskor (state-fájl üres) → ne pingelj, csak inicializáld a state-et.
- A státuszváltozás (in_progress -> done) is updated_at frissítést jelent, így a következő audit nem fogja megfogni a most-még-aktív taskokat.
- **KOMMENT HOZZÁADÁS NEM frissíti az updated_at-ot** (2026-05-23 incident): a `kanban_comments` insert csak a comment-row `created_at`-ját állítja, NEM a kanban_cards.updated_at-ot. Ezért ha egy task aktívan kommentes (pl. Samu/Boni delegálási láncolat), DE státusz nem mozdul, akkor false-positive stuck-listára kerül. **Megoldás-pattern a query-ben**: a stuck-detekciónál vedd az `MAX(c.created_at)` és `cards.updated_at` MAXIMUMÁT mint effective_last_activity, és AHHOZ hasonlítsd a `last_audit_at`-ot:
```sql
SELECT k.id, k.title, k.assignee,
  ROUND((strftime('%s','now') - MAX(k.updated_at, COALESCE((SELECT MAX(created_at) FROM kanban_comments WHERE card_id=k.id), 0))) / 3600.0, 1) AS hrs
FROM kanban_cards k
WHERE k.status='in_progress' AND k.archived_at IS NULL
  AND MAX(k.updated_at, COALESCE((SELECT MAX(created_at) FROM kanban_comments WHERE card_id=k.id), 0)) < <LAST>
```
Vagy alternatíva (gyorsabb): minden ping előtt query-old a komment-count-ot az utolsó audit óta -- ha van, skip a ping-et és manuálisan bump-old a cards.updated_at-ot. Még jobb: a kanban_comments insert ELŐTT/UTÁN trigger-rel auto-bump-old a parent cards.updated_at-ját (storage-szintű megoldás, de schema-change kell).

- **`changes()` KÜLÖN sqlite3-hívásban MINDIG 0 (2026-06-15)**: ha az UPDATE után `sqlite3 ... "SELECT changes()"` külön invokációban fut, az egy ÚJ kapcsolat -> 0-t ad akkor is ha az UPDATE sikeres volt (false-negative, "0 sor módosult" látszat). NE erre alapozz. Verifikáld a hatást előtte/utána count-tal (pl. unassigned darabszám 11->5), vagy tedd a `SELECT changes();`-t UGYANABBA a sqlite3 hívásba az UPDATE után (`sqlite3 db "UPDATE ...; SELECT changes();"`).
- **Batch-UPDATE `{ ... } | sqlite3` szubshell-pipe + loop-épített `$SQL` string CSENDBEN visszagördülhet (2026-07-20)**: sok kártya egyszerre zárásakor a `for id in ...; do SQL="$SQL UPDATE...;INSERT..."; done; sqlite3 db "$SQL ..."` minta némán 0 sort módosított (a záró SELECT lefutott és normál számot adott, de SEMMI nem íródott -- valószínű egy statement a loop-épített stringben elrontotta a parse-t, hibaüzenet nélkül a capture-ben). MEGBÍZHATÓ MINTA: (1) NE `{ } | sqlite3` szubshell-pipe; (2) az összes statement EGYETLEN `sqlite3 db "..."` argumentumban, explicit egymás után (ne shell-loopból konkatenálva), pontosvesszővel; (3) UTÁNA verifikáld a hatást count-tal (waiting-darabszám előtte/utána), ne a 0-exitre hagyatkozz. Kis (2-3 statementes) hívások megbízhatóan mennek; a nagy loop-string a rizikós.
- **ES A TAGABB SZABALY, AMIT KET KULON ESET EGY ORAN BELUL TANITOTT (2026-08-16): EGY IRAST, AMIT
  KIADTAL, NEM SZABAD ELVEGZETTNEK TEKINTENI VISSZAOLVASAS NELKUL -- FUGGETLENUL A CSATORNATOL.**
  A fenti pont a batch-sqlite mintarol szol. Aznap ket TOVABBI, egymastol fuggetlen alakban jott elo,
  es egyik sem batch volt:
  1. **KANBAN-STATUSZ:** kiadtam egy `UPDATE ... SET status='done'`-t a PR973-ra; a cim atirodott, az
     assignee atirodott, a STATUSZ nem. A kartya 45 percig ugy allt, hogy a cime MERGELVE-t mondott,
     a statusza `waiting`-et. A sopres fogta meg, nem en.
  2. **MEMORIA-API:** a `curl -X POST /api/memories` URES kimenetet adott, en tovabbmentem, es a sor
     NEM keletkezett meg. A DB-bol visszaolvasva derult ki; ujrakuldve HTTP=200, id megvan.
  **A KOZOS MAG:** mindket esetben a parancs LEFUTOTT, hibauzenet nem volt, es a kovetkezo lepesem a
  sikert felteteleztе. A kulonbseg csak annyi, hogy az egyiket egy kesobbi kor talalta meg, a masikat
  en, mert VELETLENUL ranezetem.
  **ELJARAS, ket olcso szokas:** (a) allapot-valtoztato hivasnal (`UPDATE`, memoria-POST, uzenet-POST,
  fajl-iras) MINDIG kerd el a bizonyitekot ugyanabban a korben -- `curl -w "HTTP=%{http_code}"`, a
  beszuras utan egy `SELECT`, vagy a fajl visszaolvasasa; (b) ha a kimenet URES ott, ahol valaszt
  vartal, az NEM siker, hanem MERETLEN allapot. Az ures kimenet a leggyakoribb csendes hiba-alak,
  mert semmi nem hivja fel ra a figyelmet.
  **ES A JELENTESBEN IS:** ne ird le, hogy "elmentve" vagy "atallitva", ha nem olvastad vissza --
  a transzkriptben allo hamis kesz-jelentes tobbet art, mint a hianyzo iras, mert megszunteti a
  gyanut is. Rokon: [[feedback_save_confirmation_must_reread_server_state]].

- **ÚJ KÁRTYA ELŐTT KERESD MEG A MEGLÉVŐT -- a saját leletedre is áll (2026-08-01, HBWARNSTALE801, saját hiba)**: lemértem, hogy a heartbeat figyelmeztetés-sora 14 egymás utáni körön át betű szerint ugyanaz volt, kártyát nyitottam rá, és „mérés-első" fix-irányt írtam elő a fejlesztőnek. Közben a HBWARN801 ugyanezt írta le **aznap reggel 10:16 óta -- én magam vettem fel --**, és a javítás már mergelve volt (#832, fdab871), csak deployra várt. A fenti első buktató párja, csak fordítva: ott egy meglévő kártyát hittem élőnek, itt egy meglévő kártyát nem is kerestem. ELJÁRÁS új kártya előtt: `sqlite3 store/claudeclaw.db "SELECT id,status,substr(title,1,80) FROM kanban_cards WHERE archived_at IS NULL AND lower(title) LIKE '%<kulcsszó>%'"` -- a JELENSÉG kulcsszavára grepelj (pl. `heartbeat`, `warning`), NE a saját megfogalmazásodra, mert a meglévő kártya majdnem biztosan más szavakkal írja le ugyanazt (lásd `feedback_search_the_concept_not_the_sentence`). Ha van találat: a mérésed KOMMENTKÉNT kerüljön a meglévő kártyára (értékes, mert a fix hatálytalanságát bizonyítja), a duplikátumot pedig zárd és archiváld kimondott indoklással.


## Ellenőrzés
- A state-fájl frissült a futás végén.
- Inter-agent message-ek sikeresek (200 response).