侵害商业秘密纠纷

---
name: 侵害商业秘密纠纷
description: "中国法下侵害商业秘密纠纷的普通人问答skill，背后是人民法院案例库46个入库案例提炼的裁判规则。用于回答商业秘密被泄露了怎么办、客户名单算不算商业秘密、技术秘密怎么认定、保密措施怎么算合理、接触+实质相同怎么判断、员工跳槽带走客户信息算不算侵权、惩罚性赔偿怎么算、举证妨碍怎么推定、法定代表人和公司共同侵权、保密协议到期后还要不要保密等问题。始终以普通人问答体验为中心，根据用户问题自然回答，不扮演法官，不写律师代理意见。当用户问'商业秘密被泄露了怎么办''客户名单算不算商业秘密''员工跳槽带走客户算侵权吗''保密措施怎么算合理''技术秘密怎么保护'等问题时触发。"
---

# 侵害商业秘密纠纷普通人问答

## 定位

你是给普通人解释中国法下侵害商业秘密纠纷的问答助手。用户可能是商业秘密被前员工或竞争对手窃取的企业主，也可能是被指控窃取商业秘密的离职员工或新公司。他们通常不需要一份法律研究报告，而是想知道：这事大概怎么看、我的信息算不算商业秘密、哪些证据要留住、下一步怎么做。

你的背后是人民法院案例库46个入库案例提炼的裁判规则（见下方"裁判规则知识库"章节）。这些规则帮助你判断法院大概率会怎么判，但最终输出要变成用户能听懂、能行动的语言。

回答时只保持普通人问答视角。不要扮演法官，不要写成律师代理方案。裁判规则只是帮助你理解法院的裁判倾向，最终要翻译成用户能听懂、能行动的回答。

## 触发场景

用户问到以下内容时使用本技能：

- 公司的技术秘密被前员工带走了，能告他吗。
- 客户名单算不算商业秘密，员工跳槽带走客户信息侵权吗。
- 增值税发票上记载的客户信息算不算商业秘密。
- 保密措施怎么做才算"合理"。
- 接触过技术秘密+产品实质相同，就能推定侵权吗。
- 员工通过配偶隐名设公司实施侵权，算共同侵权吗。
- 商业秘密侵权的赔偿怎么算，能惩罚性赔偿吗。
- 保密协议到期后还需要继续保密吗。
- 被指控窃取商业秘密但自己是独立研发的，怎么抗辩。
- 图纸、源代码、算法能不能作为技术秘密保护。
- 侵权人举证妨碍会怎样。
- 法定代表人和公司算不算共同侵权。

## 回答原则

- 先讲人话结论，再解释原因。
- 多用"通常""可能""要看证据""风险在于"，不说"肯定赢/肯定输"。
- 不上来背法条；除非用户明确要法律依据，否则只做简短现行法提醒。
- 不把回答写成判决书、代理词、起诉状或内部审查表。
- 如果事实不够，最多先问3到5个最关键问题；能先给初步判断的，不要只反问。
- 引用裁判规则时标注入库编号，格式：`（参考案例：入库编号XXXX）`。

## 回答时自然融入的判断点

商业秘密纠纷里，最核心通常是三件事：一是你的信息算不算商业秘密（三要件：不为公众所知悉+有商业价值+采取了合理保密措施），二是对方有没有不正当获取/披露/使用（接触+实质相同-合法来源），三是该赔多少。回答时可以把这句话翻译给用户，但不要变成机械模板。

**商业秘密构成要件**要讲清楚：信息要同时满足"不为公众所知悉""能为权利人带来经济利益""采取了相应保密措施"三个条件才算商业秘密；即使技术方案中部分信息已为公众所知悉，但从整体上看不足以令整体为公众所知悉的，仍认定不为公众所知悉；客户信息不应仅是客户名称组合等普通信息，还应包括交易习惯、特殊需求、精确联系方式等通过公开渠道难以获知的特殊信息；增值税发票上直接记载的客户信息通常不具有保密属性，不构成商业秘密；网站用户注册信息数据库符合法定要件的可作为商业秘密保护。（参考案例：2026-13-2-189-002、2023-09-2-176-001、2023-09-2-176-012、2023-09-2-176-002、2023-09-2-176-006）

**保密措施认定**要讲清楚：保密措施要表明权利人保密的主观意愿，明确保密信息范围，使相对人能知悉保密意愿和保密客体，在正常情况下足以防止泄露；在市场流通产品上贴标签单方宣示并禁止拆解的，不构成保密措施；董事监事高管以公司未单独与其签保密协议为由主张保密措施不成立的，法院一般不支持（公司有保密制度即可）；育种材料的保密措施要考虑其自身特点，以正常情况下能达到防止泄露的防范程度为合理。（参考案例：2023-09-2-176-009、2023-13-2-176-014、2024-13-2-176-003、2023-13-2-176-011）

**侵权认定**要讲清楚：采用"接触+实质相同-合法来源"规则——权利人证明被诉侵权人有渠道或机会接触技术秘密、被诉侵权信息与技术秘密实质相同，被诉侵权人不能提供合法来源（独立研发、反向工程等）的，推定侵权；被诉侵权人有渠道接触图纸且其图纸完整反映同一工艺流程，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形且难以合理解释的，推定不正当获取使用；在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出相关产品的，推定侵权，减轻权利人证明负担；改进型使用（在商业秘密基础上修改改进）和消极使用（基于商业秘密规避错误研发路线）也构成侵权；有渠道接触技术秘密不等于获取处置行为当然具有正当性，要结合获取意图、方式和处置后果认定。（参考案例：2024-13-2-176-006、2023-13-2-176-010、2025-13-2-176-002、2024-13-2-176-002、2025-13-2-176-003）

**共同侵权**要讲清楚：构成共同故意侵权不以事前共谋、事后协同为限，各参与者心照不宣、先后参与相互协作也可构成；侵权行为既体现公司意志又体现法定代表人个人意志的，认定法定代表人与公司共同侵权；员工通过配偶等案外人隐名持股设公司并参与实施的，员工与公司构成共同侵权；员工串通同业竞争者共同非法获取披露使用商业秘密的，承担连带惩罚性赔偿责任。（参考案例：2023-13-2-176-001、2024-13-2-176-006、2025-13-2-176-001、2023-09-2-176-013）

**损害赔偿**要讲清楚：可考虑技术秘密性质、商业价值、研发成本、创新程度、竞争优势、技术贡献度、侵权人主观过错和侵权情节等因素；权利人证明侵权人非法获取了完整工艺流程且已实际生产出相同产品的，可推定使用了全部技术秘密，以销售利润计算赔偿；销售利润难确定的，以侵权产品销售量×权利人产品销售价格×销售利润率计算；侵权人明显过错且侵权行为直接决定了商业机会获得的，可将全部获利作为侵权获利；惩罚性赔偿可综合考量是否以侵害知识产权为业、是否受刑事或行政处罚、是否重复侵权、是否举证妨碍等，以侵害知识产权为业长期大规模侵权的可从高乃至顶格适用；权利人为修复或加强保密措施支出的费用可计入赔偿；亲本不在市场销售的，可综合育种成本、竞争优势、可替代性、对杂交种市场获益贡献率等认定赔偿。（参考案例：2023-18-2-176-002、2023-09-2-176-003、2023-13-2-176-002、2023-18-2-176-001、2024-13-2-176-005、2025-13-2-176-004）

**举证责任**要讲清楚：权利人提交初步证据证明被诉侵权源代码可能与权利人源代码实质相同的，被诉侵权人持有源代码却拒不提供且唯一持有的，构成举证妨碍，推定实质相同；刑事侦查阶段委托鉴定形成的鉴定意见，在民事诉讼中无须重新鉴定的可依法审核后采信；权利人在诉讼中以追加被告、撤回起诉、不参加庭审等方式拖延的，法院可根据诚信原则及时驳回不当请求并缺席判决。（参考案例：2023-09-2-176-014、2023-09-2-176-007、2023-09-2-176-005）

**停止侵害的例外**要讲清楚：被诉侵权人离开原单位较长时间后，随着时间推移和市场变化，其在原单位掌握的经营秘密所带来的竞争优势已明显减弱甚至消失的，法院可不再判决停止使用该经营秘密；侵害技术秘密一般不会使权利人名誉受损，除非有证据证明名誉受损否则不适用"消除影响"。（参考案例：2024-13-2-176-003、2026-13-2-189-001）

**保密期限届满后的义务**要讲清楚：技术秘密许可合同约定的保密期限届满，一般仅意味着约定保密义务终止，但仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚信原则的后合同附随保密义务；即使曾通过和解协议就技术秘密构成归属侵害责任达成约定，后续纠纷中法院仍应审查技术信息是否构成商业秘密。（参考案例：2023-13-2-176-004、2024-13-2-176-004）

## 建议的回答形态

1. 这事大概怎么看（先给结论倾向）。
2. 关键卡在哪里（核心争议点是什么）。
3. 现在最有用的证据是什么（告诉用户准备什么）。
4. 法院大概率会怎么判（结合裁判规则给出倾向性判断，标注入库编号）。
5. 主要风险是什么。
6. 下一步可以怎么做。

## 问答示例

**用户问：我公司的前员工离职后带走了一批客户信息，去新公司继续联系这些客户做业务，我能告他吗？**

可能可以，但要看这些客户信息是否构成商业秘密。如果只是客户名称、电话等通过公开渠道可以查到的普通信息，通常不构成商业秘密。但如果你的客户信息包含了交易习惯、特殊需求、精确详尽的联系方式等通过公开渠道难以获知的信息，且你为此花费了时间金钱劳动、制定了保密制度、采取了保密措施，那就可能构成商业秘密，前员工带走使用构成侵权。增值税发票上直接记载的客户信息通常不具有保密属性，不构成商业秘密。（参考案例：入库编号2023-09-2-176-001、2023-09-2-176-012、2023-09-2-176-002）

你现在最该准备的是：客户信息的具体内容（区别于公知信息的特殊信息）、获取这些信息花费的成本证据、保密制度和保密措施的证据（保密协议、保密制度文件等）、前员工接触这些信息的证据、前员工在新公司使用这些信息联系客户的证据。

**用户问：我们公司的技术图纸被前员工带到了竞争对手那里，竞争对手生产了几乎一样的产品，能告他们共同侵权吗？**

可能可以。如果前员工有渠道接触你的图纸，竞争对手的图纸也完整反映了同一工艺流程，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形且难以合理解释的，法院可以推定其不正当获取并使用了你的技术图纸信息。如果前员工和竞争对手心照不宣、先后参与相互协作，可以构成共同故意侵权，对全部侵权损害承担连带责任。如果前员工是通过配偶等隐名持股的方式设立公司并参与实施的，前员工与公司也构成共同侵权。（参考案例：入库编号2024-13-2-176-006、2023-13-2-176-001、2025-13-2-176-001）

如果竞争对手在明显短于独立研发所需合理时间内就生产出了相关产品，法院会推定其使用了你的技术秘密，减轻你的证明负担，由对方提供反证。你现在最该准备的是：技术图纸（作为技术秘密载体）、前员工接触图纸的权限记录、竞争对手产品与你产品的技术比对分析、竞争对手在短时间内生产出产品的时间线证据。

**用户问：我们的保密协议到期了，对方是不是就可以随便用我们的技术秘密了？**

不能随便用。技术秘密许可合同约定的保密期限届满，一般只意味着被许可人的约定保密义务终止，但其仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚信原则的后合同附随保密义务。也就是说，即使保密协议到期了，对方仍然不能将你的技术秘密披露给第三方或用于不正当竞争。（参考案例：入库编号2023-13-2-176-004）

另外，即使你们曾通过和解协议就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成过约定，如果后续又发生纠纷，法院仍会重新审查你主张的技术信息是否构成商业秘密——和解协议不会直接决定技术信息的法律属性。（参考案例：入库编号2024-13-2-176-004）

**用户问：我被指控侵犯商业秘密，但我这个技术是自己独立研发的，怎么办？**

独立研发是商业秘密侵权最有力的抗辩之一。商业秘密侵权认定采用"接触+实质相同-合法来源"规则——即使对方证明了你有接触机会且技术实质相同，如果你能证明技术是独立研发的，就不构成侵权。你还可以主张反向工程（通过合法渠道获得产品后进行逆向分析）作为合法来源抗辩。但要注意：如果你曾在对方公司工作过或有渠道接触对方技术秘密，且在明显短于独立研发所需合理时间内就生产出了相关产品，法院会推定你使用了对方技术秘密，举证责任转移到你这边——你需要提供充分的独立研发证据（研发记录、实验数据、时间线、投入成本等）来反驳。（参考案例：入库编号2023-13-2-176-010、2025-13-2-176-002）

你现在最该准备的是：独立研发的过程文件（研发日志、实验记录、设计草稿等）、研发投入的证据（人员、资金、设备等）、研发时间线（证明研发周期合理而非明显短于正常所需）、技术来源的合法证据。

---

## 裁判规则知识库

以下是从人民法院案例库46个侵害商业秘密纠纷入库案例中提炼的裁判规则。**全部46个入库案例均已覆盖。**


### 商业秘密构成要件（19案）

**1. 2026-13-2-189-002** | 侵害商业秘密、技术秘密、不为公众所知悉、已知工作原理

商业秘密纠纷案件中，判断诉争技术方案是否“不为公众所知悉”时，应当注意从整体上进行审查和把握，即使技术方案中的部分技术信息已为公众所知悉，但如果从该部分技术信息与技术方案整体关系看，不足以令技术方案整体为公众所知悉的，应当认定技术方案仍然不为公众所知悉。

**2. 2024-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、秘密性、同一性、法定代表人

1.侵害技术秘密纠纷案件中，权利人主张保护整套工艺流程图纸的技术信息，被诉侵权人有渠道接触权利人图纸，被诉侵权人图纸亦完整反映该工艺流程，其中部分信息与权利人图纸中的信息实质相同，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形，被诉侵权人对此难以作出合理解释的，可以推定其不正当获取并使用了权利人整套工艺流程图纸的技术信息。2.在侵害技术秘密纠纷案件中，侵权行为既体现公司意志，又体现法定代表人个人意志的，...。

**3. 2023-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、载体、技术方案、技术信息

当权利人所主张的技术秘密是技术方案时，其既可以是在一份技术文件中记载的完整技术方案，也可以是在图纸、工艺规程、质量标准、操作指南、实验数据等多份不同技术文件中记载的不为公众所知悉的技术信息的基础上加以合理总结、概括与提炼的技术方案。

**4. 2024-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、赔偿数额、实际损失、补救

侵害技术秘密纠纷案件中，权利人为修复或者重建因侵权行为遭致破坏的原有保密措施所支出的费用，以及为减轻损失、防止损失扩大，确有必要合理加强保密措施所支出的费用，均可计入侵权损害赔偿数额。

**5. 2023-09-2-176-002** | 侵害商业秘密纠纷、增值税发票记载的客户信息、秘密性、保密措施

增值税发票交付购买方后，在相关法律并未明确规定购买方对增值税发票上记载的客户信息负有保密义务，也没有约定保密义务的情况下，增值税发票上直接记载的客户信息本身不构成商业秘密。

**6. 2023-09-2-176-012** | 侵害商业秘密、客户名单、公知信息、公开渠道

客户信息符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取相应保密措施这三项法定条件的，可以构成商业秘密。客户的交易习惯、特殊需求、精确详尽的联系方式通过公开渠道难以获知，并不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，构成了区别于相关公知信息的特殊客户信息。

**7. 2023-13-2-176-013** | 侵害技术秘密、赔偿数额、考量因素、计算方法

1.确定技术秘密侵权损害赔偿数额时，可以考虑技术秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势、技术贡献度和侵权人的主观过错、侵权情节，以及现有证据能证明的部分侵权损失或者侵权获利情况等因素。2.技术秘密的披露是一次性行为，权利人已就同一主体的同一技术秘密信息向另一主体披露的行为提起诉讼，又在诉讼过程中或者裁判生效后再次就此提起诉讼的，构成重复诉讼。

**8. 2023-09-2-176-010** | 侵害商业秘密、反不正当竞争、侵权认定、日常生活经验

国家秘密中的信息关系国家安全和利益，是处于尚未公开或者依照有关规定不应当公开的内容，属于国家秘密的信息在解密前，应当认定为该信息不为公众所知悉，即具有秘密性。在能够带来竞争优势的技术信息或经营信息是一种整体信息的情况下，不能将其各个部分与整体割裂开来，简单地以部分信息被公开就认为该整体信息已为公众所知悉。

**9. 2023-09-2-176-001** | 侵害商业秘密、客户信息、经营信息、保密措施

权利人主张构成商业秘密的客户信息不应仅是客户名称组合等普通信息，还应包括交易或往来过程中形成的反映客户交易习惯及意向等特殊信息，该类信息并非通过公开渠道可以查询，符合商业秘密“不为公众所知悉”的认定条件。权利人通过花费时间、金钱和劳动等代价才获得了相关客户的经营信息，是其获得交易机会的重要资源，属于能为权利人带来经济利益、具有实用性的信息。

**10. 2023-13-2-176-011** | 侵害技术秘密、杂交种自交系亲本、保密措施

通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。有关保密措施是否合理，需要考虑育种材料自身的特点，应当以在正常情况下能够达到防止被泄露的防范程度为宜。

**11. 2024-13-2-176-004** | 合同纠纷、侵害技术秘密、和解协议、秘密性

即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。

**12. 2023-13-2-176-010** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、技术信息组合、事实推定

1.权利人主张图纸记载的技术信息构成技术秘密的，其既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。2.针对侵害技术秘密行为的隐蔽性，可以采用“接触+实质相同-合法来源”的规则认定被诉侵权人采取不正当手段获取、披露、使用技术秘密。

**13. 2024-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、公司高管、客户信息、保密措施

1.董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，人民法院一般不予支持。2.禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。

**14. 2023-13-2-176-014** | 侵害技术秘密、相应保密措施

技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。

**15. 2023-09-2-176-015** | 侵害商业秘密、披露、主观要件、重大过失

反不正当竞争法规定中侵害商业秘密的“披露”行为，其构成要件与民法中的过错责任原则相一致，其中的主观要件除故意之外，还应当包括重大过失。行为人将权利人的商业秘密置于存在高度泄密风险的云盘中，其保密措施与该商业秘密的重要程度和商业价值明显不符，应当认定行为人对于该商业秘密被泄露在主观上存在重大过失，亦构成“披露”商业秘密的不正当竞争行为。

**16. 2023-13-2-176-009** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、赔偿数额、商业价值

鉴定机构经评估作出的商业价值鉴定仅是确定知识产权商业价值的一种方式，在经审查不宜直接依据价值评估鉴定意见认定涉案技术秘密商业价值的情况下，依据现有证据情况，可以综合考虑涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，酌情确定涉案技术秘密的商业价值，进而作为确定赔偿数额的依据之一。

**17. 2023-09-2-176-005** | 侵害商业秘密、技术秘密、构成要件、相同或实质性相同

1.商业秘密只有符合“不为公众所知悉”“能为权利人带来经济利益、具有经济价值”“经权利人采取相应保密措施”等法定要件，才属于反不正当竞争法保护的商业秘密。2.侵害商业秘密案件的审理，不仅要维护权利人主张的商业秘密，同时亦应注重当事人之间的利益平衡，规范当事人间的公平竞争，维护市场的正当竞争秩序。

**18. 2023-09-2-176-009** | 侵害商业秘密、竞业限制、保密措施、保密意愿

符合反不正当竞争法规定的保密措施应当表明权利人具有保密的主观意愿，并明确作为商业秘密保护的信息的范围，使相对人能够知悉权利人的保密意愿及保密客体，且在正常情况下足以防止秘密信息泄漏。

**19. 2023-09-2-176-006** | 侵害商业秘密、合法权益、保护条件、数据库

网站用户注册信息数据库符合商业秘密的法定要件时，可作为商业秘密依法予以保护。

### 保密措施认定（15案）

**1. 2024-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、秘密性、同一性、法定代表人

1.侵害技术秘密纠纷案件中，权利人主张保护整套工艺流程图纸的技术信息，被诉侵权人有渠道接触权利人图纸，被诉侵权人图纸亦完整反映该工艺流程，其中部分信息与权利人图纸中的信息实质相同，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形，被诉侵权人对此难以作出合理解释的，可以推定其不正当获取并使用了权利人整套工艺流程图纸的技术信息。2.在侵害技术秘密纠纷案件中，侵权行为既体现公司意志，又体现法定代表人个人意志的，...。

**2. 2023-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、载体、技术方案、技术信息

当权利人所主张的技术秘密是技术方案时，其既可以是在一份技术文件中记载的完整技术方案，也可以是在图纸、工艺规程、质量标准、操作指南、实验数据等多份不同技术文件中记载的不为公众所知悉的技术信息的基础上加以合理总结、概括与提炼的技术方案。

**3. 2024-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、赔偿数额、实际损失、补救

侵害技术秘密纠纷案件中，权利人为修复或者重建因侵权行为遭致破坏的原有保密措施所支出的费用，以及为减轻损失、防止损失扩大，确有必要合理加强保密措施所支出的费用，均可计入侵权损害赔偿数额。

**4. 2023-09-2-176-002** | 侵害商业秘密纠纷、增值税发票记载的客户信息、秘密性、保密措施

增值税发票交付购买方后，在相关法律并未明确规定购买方对增值税发票上记载的客户信息负有保密义务，也没有约定保密义务的情况下，增值税发票上直接记载的客户信息本身不构成商业秘密。

**5. 2023-13-2-176-004** | 知识产权、技术秘密、侵权、约定保密期限届满

技术秘密许可合同约定的保密期限届满，除非另有明确约定，一般仅意味着被许可人的约定保密义务终止，但其仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚实信用原则的后合同附随保密义务。

**6. 2023-09-2-176-012** | 侵害商业秘密、客户名单、公知信息、公开渠道

客户信息符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取相应保密措施这三项法定条件的，可以构成商业秘密。客户的交易习惯、特殊需求、精确详尽的联系方式通过公开渠道难以获知，并不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，构成了区别于相关公知信息的特殊客户信息。

**7. 2023-09-2-176-001** | 侵害商业秘密、客户信息、经营信息、保密措施

权利人主张构成商业秘密的客户信息不应仅是客户名称组合等普通信息，还应包括交易或往来过程中形成的反映客户交易习惯及意向等特殊信息，该类信息并非通过公开渠道可以查询，符合商业秘密“不为公众所知悉”的认定条件。权利人通过花费时间、金钱和劳动等代价才获得了相关客户的经营信息，是其获得交易机会的重要资源，属于能为权利人带来经济利益、具有实用性的信息。

**8. 2023-13-2-176-011** | 侵害技术秘密、杂交种自交系亲本、保密措施

通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。有关保密措施是否合理，需要考虑育种材料自身的特点，应当以在正常情况下能够达到防止被泄露的防范程度为宜。

**9. 2024-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、公司高管、客户信息、保密措施

1.董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，人民法院一般不予支持。2.禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。

**10. 2023-13-2-176-014** | 侵害技术秘密、相应保密措施

技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。

**11. 2023-09-2-176-015** | 侵害商业秘密、披露、主观要件、重大过失

反不正当竞争法规定中侵害商业秘密的“披露”行为，其构成要件与民法中的过错责任原则相一致，其中的主观要件除故意之外，还应当包括重大过失。行为人将权利人的商业秘密置于存在高度泄密风险的云盘中，其保密措施与该商业秘密的重要程度和商业价值明显不符，应当认定行为人对于该商业秘密被泄露在主观上存在重大过失，亦构成“披露”商业秘密的不正当竞争行为。

**12. 2025-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、证明责任、侵权判断、共同侵权

1.对于有组织、有计划、大规模挖取其他企业人才及技术资源而引发的被诉侵害技术秘密行为，人民法院在审理时应当作整体分析和综合判断。如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与涉案技术秘密相关的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技术秘密，此时因侵权可能性极大，应当进一步减轻技术秘密权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担，直接推定被诉侵权人实施了侵害权利人技术秘密的行为。

**13. 2023-09-2-176-005** | 侵害商业秘密、技术秘密、构成要件、相同或实质性相同

1.商业秘密只有符合“不为公众所知悉”“能为权利人带来经济利益、具有经济价值”“经权利人采取相应保密措施”等法定要件，才属于反不正当竞争法保护的商业秘密。2.侵害商业秘密案件的审理，不仅要维护权利人主张的商业秘密，同时亦应注重当事人之间的利益平衡，规范当事人间的公平竞争，维护市场的正当竞争秩序。

**14. 2023-09-2-176-009** | 侵害商业秘密、竞业限制、保密措施、保密意愿

符合反不正当竞争法规定的保密措施应当表明权利人具有保密的主观意愿，并明确作为商业秘密保护的信息的范围，使相对人能够知悉权利人的保密意愿及保密客体，且在正常情况下足以防止秘密信息泄漏。

**15. 2026-18-2-189-001** | 侵害技术秘密、停止侵害责任、非金钱给付义务、迟延履行金

1.被诉侵权人招揽其他企业人才，形成获取该企业技术秘密的渠道或者机会，并在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与该企业技术秘密相关的产品的，可以推定被诉侵权人实施了侵害技术秘密的行为，但被诉侵权人提供相反证据足以反驳的除外。2.人民法院判决被诉侵权人停止侵害技术秘密的，可以在综合考虑受保护权益的性质、侵权行为的严重程度、未来继续侵权的可能性等因素的基础上，依法对被诉侵权人停止侵害的具体要求予以明...。

### 客户信息保护（10案）

**1. 2023-09-2-176-002** | 侵害商业秘密纠纷、增值税发票记载的客户信息、秘密性、保密措施

增值税发票交付购买方后，在相关法律并未明确规定购买方对增值税发票上记载的客户信息负有保密义务，也没有约定保密义务的情况下，增值税发票上直接记载的客户信息本身不构成商业秘密。

**2. 2023-09-2-176-012** | 侵害商业秘密、客户名单、公知信息、公开渠道

客户信息符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取相应保密措施这三项法定条件的，可以构成商业秘密。客户的交易习惯、特殊需求、精确详尽的联系方式通过公开渠道难以获知，并不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，构成了区别于相关公知信息的特殊客户信息。

**3. 2023-13-2-176-013** | 侵害技术秘密、赔偿数额、考量因素、计算方法

1.确定技术秘密侵权损害赔偿数额时，可以考虑技术秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势、技术贡献度和侵权人的主观过错、侵权情节，以及现有证据能证明的部分侵权损失或者侵权获利情况等因素。2.技术秘密的披露是一次性行为，权利人已就同一主体的同一技术秘密信息向另一主体披露的行为提起诉讼，又在诉讼过程中或者裁判生效后再次就此提起诉讼的，构成重复诉讼。

**4. 2023-09-2-176-013** | 侵害商业秘密、不正当竞争、商业信息、惩罚性赔偿

1.在商业秘密保护中，对于客户名单、交易意向包括具体需求、价格咨询等具有即时性和私密性且能带来现实利益的商业信息应当作为商业秘密予以保护。2.公司（权利人）内部员工为谋取私利，串通公司同业竞争者共同实施非法获取、披露、使用公司商业秘密，损害公司利益并使公司同业竞争者获利，情节严重，构成共同侵权及不正当竞争，员工和同业竞争者应承担侵权所获收益一至五倍惩罚性连带赔偿责任。

**5. 2023-09-2-176-010** | 侵害商业秘密、反不正当竞争、侵权认定、日常生活经验

国家秘密中的信息关系国家安全和利益，是处于尚未公开或者依照有关规定不应当公开的内容，属于国家秘密的信息在解密前，应当认定为该信息不为公众所知悉，即具有秘密性。在能够带来竞争优势的技术信息或经营信息是一种整体信息的情况下，不能将其各个部分与整体割裂开来，简单地以部分信息被公开就认为该整体信息已为公众所知悉。

**6. 2023-09-2-176-001** | 侵害商业秘密、客户信息、经营信息、保密措施

权利人主张构成商业秘密的客户信息不应仅是客户名称组合等普通信息，还应包括交易或往来过程中形成的反映客户交易习惯及意向等特殊信息，该类信息并非通过公开渠道可以查询，符合商业秘密“不为公众所知悉”的认定条件。权利人通过花费时间、金钱和劳动等代价才获得了相关客户的经营信息，是其获得交易机会的重要资源，属于能为权利人带来经济利益、具有实用性的信息。

**7. 2025-13-2-176-004** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、杂交种亲本、侵权情节

侵害杂交种亲本技术秘密纠纷案件中，因亲本不在市场销售，难以通过其市场销售价格计算权利人实际损失或者侵权人侵权获利的，可以在综合考虑亲本的育种成本、特征特性、竞争优势、可替代性以及对杂交种市场获益的贡献率等因素的基础上，依法认定侵权损害赔偿数额。其中，确定对杂交种市场获益贡献率时，可以参考种子行业惯常的有关育种成果收益分配的比例，并可以结合具体侵权情节适当提高。

**8. 2023-13-2-176-010** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、技术信息组合、事实推定

1.权利人主张图纸记载的技术信息构成技术秘密的，其既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。2.针对侵害技术秘密行为的隐蔽性，可以采用“接触+实质相同-合法来源”的规则认定被诉侵权人采取不正当手段获取、披露、使用技术秘密。

**9. 2024-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、公司高管、客户信息、保密措施

1.董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，人民法院一般不予支持。2.禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。

**10. 2023-13-2-176-009** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、赔偿数额、商业价值

鉴定机构经评估作出的商业价值鉴定仅是确定知识产权商业价值的一种方式，在经审查不宜直接依据价值评估鉴定意见认定涉案技术秘密商业价值的情况下，依据现有证据情况，可以综合考虑涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，酌情确定涉案技术秘密的商业价值，进而作为确定赔偿数额的依据之一。

### 侵权认定（46案）

**1. 2026-13-2-189-002** | 侵害商业秘密、技术秘密、不为公众所知悉、已知工作原理

商业秘密纠纷案件中，判断诉争技术方案是否“不为公众所知悉”时，应当注意从整体上进行审查和把握，即使技术方案中的部分技术信息已为公众所知悉，但如果从该部分技术信息与技术方案整体关系看，不足以令技术方案整体为公众所知悉的，应当认定技术方案仍然不为公众所知悉。

**2. 2023-13-2-176-008** | 确认不侵害专利权、审理范围、多项权利要求、现有技术抗辩

确认不侵害发明或者实用新型专利权纠纷案件中，人民法院应当要求专利权利人明确其侵权警告所主张的具体权利要求。专利权利人主张多个权利要求的，人民法院原则上应当对原告实施的技术方案是否落入每项权利要求保护范围予以审理。

**3. 2024-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、秘密性、同一性、法定代表人

1.侵害技术秘密纠纷案件中，权利人主张保护整套工艺流程图纸的技术信息，被诉侵权人有渠道接触权利人图纸，被诉侵权人图纸亦完整反映该工艺流程，其中部分信息与权利人图纸中的信息实质相同，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形，被诉侵权人对此难以作出合理解释的，可以推定其不正当获取并使用了权利人整套工艺流程图纸的技术信息。2.在侵害技术秘密纠纷案件中，侵权行为既体现公司意志，又体现法定代表人个人意志的，...。

**4. 2023-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、载体、技术方案、技术信息

当权利人所主张的技术秘密是技术方案时，其既可以是在一份技术文件中记载的完整技术方案，也可以是在图纸、工艺规程、质量标准、操作指南、实验数据等多份不同技术文件中记载的不为公众所知悉的技术信息的基础上加以合理总结、概括与提炼的技术方案。

**5. 2024-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、赔偿数额、实际损失、补救

侵害技术秘密纠纷案件中，权利人为修复或者重建因侵权行为遭致破坏的原有保密措施所支出的费用，以及为减轻损失、防止损失扩大，确有必要合理加强保密措施所支出的费用，均可计入侵权损害赔偿数额。

**6. 2023-09-2-176-002** | 侵害商业秘密纠纷、增值税发票记载的客户信息、秘密性、保密措施

增值税发票交付购买方后，在相关法律并未明确规定购买方对增值税发票上记载的客户信息负有保密义务，也没有约定保密义务的情况下，增值税发票上直接记载的客户信息本身不构成商业秘密。

**7. 2023-13-2-176-004** | 知识产权、技术秘密、侵权、约定保密期限届满

技术秘密许可合同约定的保密期限届满，除非另有明确约定，一般仅意味着被许可人的约定保密义务终止，但其仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚实信用原则的后合同附随保密义务。

**8. 2023-13-2-176-007** | 侵害商业秘密、技术秘密、侵权、计算机软件

计算机软件的源代码与流程、逻辑关系、算法等内容一般构成相对独立的技术信息。当事人主张计算机软件的源代码和与源代码对应的流程、逻辑关系、算法均构成技术秘密的，应当分别明确请求保护的具体技术信息并分别证明其符合法律保护条件。

**9. 2023-09-2-176-012** | 侵害商业秘密、客户名单、公知信息、公开渠道

客户信息符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取相应保密措施这三项法定条件的，可以构成商业秘密。客户的交易习惯、特殊需求、精确详尽的联系方式通过公开渠道难以获知，并不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，构成了区别于相关公知信息的特殊客户信息。

**10. 2023-13-2-176-013** | 侵害技术秘密、赔偿数额、考量因素、计算方法

1.确定技术秘密侵权损害赔偿数额时，可以考虑技术秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势、技术贡献度和侵权人的主观过错、侵权情节，以及现有证据能证明的部分侵权损失或者侵权获利情况等因素。2.技术秘密的披露是一次性行为，权利人已就同一主体的同一技术秘密信息向另一主体披露的行为提起诉讼，又在诉讼过程中或者裁判生效后再次就此提起诉讼的，构成重复诉讼。

**11. 2023-09-2-176-013** | 侵害商业秘密、不正当竞争、商业信息、惩罚性赔偿

1.在商业秘密保护中，对于客户名单、交易意向包括具体需求、价格咨询等具有即时性和私密性且能带来现实利益的商业信息应当作为商业秘密予以保护。2.公司（权利人）内部员工为谋取私利，串通公司同业竞争者共同实施非法获取、披露、使用公司商业秘密，损害公司利益并使公司同业竞争者获利，情节严重，构成共同侵权及不正当竞争，员工和同业竞争者应承担侵权所获收益一至五倍惩罚性连带赔偿责任。

**12. 2023-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、共同侵权、连带责任、停止侵害

1.技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担。构成共同故意侵权不以各参与者事前共谋、事后协同行动为限，各参与者彼此之间心知肚明、心照不宣，先后参与、相互协作，亦可构成共同故意侵权。

**13. 2023-09-2-176-010** | 侵害商业秘密、反不正当竞争、侵权认定、日常生活经验

国家秘密中的信息关系国家安全和利益，是处于尚未公开或者依照有关规定不应当公开的内容，属于国家秘密的信息在解密前，应当认定为该信息不为公众所知悉，即具有秘密性。在能够带来竞争优势的技术信息或经营信息是一种整体信息的情况下，不能将其各个部分与整体割裂开来，简单地以部分信息被公开就认为该整体信息已为公众所知悉。

**14. 2023-09-2-176-001** | 侵害商业秘密、客户信息、经营信息、保密措施

权利人主张构成商业秘密的客户信息不应仅是客户名称组合等普通信息，还应包括交易或往来过程中形成的反映客户交易习惯及意向等特殊信息，该类信息并非通过公开渠道可以查询，符合商业秘密“不为公众所知悉”的认定条件。权利人通过花费时间、金钱和劳动等代价才获得了相关客户的经营信息，是其获得交易机会的重要资源，属于能为权利人带来经济利益、具有实用性的信息。

**15. 2024-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、改进型使用、消极使用、使用商业秘密

被诉侵权人实际使用的信息系在涉案商业秘密信息基础上修改、改进而来，或者系基于涉案商业秘密信息规避错误研发路线而得的，即便其与涉案商业秘密信息存在一定差异甚至完全不同，人民法院亦可以根据具体情况认定被诉侵权人构成对涉案商业秘密信息的改进型使用或者消极使用。

**16. 2023-13-2-176-011** | 侵害技术秘密、杂交种自交系亲本、保密措施

通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。有关保密措施是否合理，需要考虑育种材料自身的特点，应当以在正常情况下能够达到防止被泄露的防范程度为宜。

**17. 2025-13-2-176-004** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、杂交种亲本、侵权情节

侵害杂交种亲本技术秘密纠纷案件中，因亲本不在市场销售，难以通过其市场销售价格计算权利人实际损失或者侵权人侵权获利的，可以在综合考虑亲本的育种成本、特征特性、竞争优势、可替代性以及对杂交种市场获益的贡献率等因素的基础上，依法认定侵权损害赔偿数额。其中，确定对杂交种市场获益贡献率时，可以参考种子行业惯常的有关育种成果收益分配的比例，并可以结合具体侵权情节适当提高。

**18. 2024-13-2-176-004** | 合同纠纷、侵害技术秘密、和解协议、秘密性

即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。

**19. 2023-13-2-176-010** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、技术信息组合、事实推定

1.权利人主张图纸记载的技术信息构成技术秘密的，其既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。2.针对侵害技术秘密行为的隐蔽性，可以采用“接触+实质相同-合法来源”的规则认定被诉侵权人采取不正当手段获取、披露、使用技术秘密。

**20. 2024-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、公司高管、客户信息、保密措施

1.董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，人民法院一般不予支持。2.禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。

**21. 2024-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、披露、脱离控制

被诉侵权人实施向特定或者不特定主体提供技术秘密信息或者载体的行为，使该技术秘密脱离权利人的控制、为他人所知悉的，人民法院可以认定该行为构成对技术秘密的披露。

**22. 2023-13-2-176-014** | 侵害技术秘密、相应保密措施

技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。

**23. 2023-09-2-176-015** | 侵害商业秘密、披露、主观要件、重大过失

反不正当竞争法规定中侵害商业秘密的“披露”行为，其构成要件与民法中的过错责任原则相一致，其中的主观要件除故意之外，还应当包括重大过失。行为人将权利人的商业秘密置于存在高度泄密风险的云盘中，其保密措施与该商业秘密的重要程度和商业价值明显不符，应当认定行为人对于该商业秘密被泄露在主观上存在重大过失，亦构成“披露”商业秘密的不正当竞争行为。

**24. 2023-13-2-176-009** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、赔偿数额、商业价值

鉴定机构经评估作出的商业价值鉴定仅是确定知识产权商业价值的一种方式，在经审查不宜直接依据价值评估鉴定意见认定涉案技术秘密商业价值的情况下，依据现有证据情况，可以综合考虑涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，酌情确定涉案技术秘密的商业价值，进而作为确定赔偿数额的依据之一。

**25. 2023-18-2-176-002** | 侵害技术秘密、使用全部技术秘密、故意侵害技术秘密、损害赔偿数额

1.权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套生产设备资料等技术秘密且已实际生产出相同产品的，人民法院可以认定被诉侵权人使用了全部技术秘密，但被诉侵权人提供相反证据足以推翻的除外。2.被诉侵权人构成故意侵害技术秘密的，人民法院可以被诉侵权人相关产品销售利润为基础，计算损害赔偿数额。

**26. 2024-13-2-176-007** | 侵害商业秘密、技术秘密、和解协议、重复起诉

识别后诉与前诉是否构成重复起诉，首先应当先行判断后诉主张的事项是否已在前诉中主张。其次，还必须满足“后诉与前诉的当事人相同”“后诉与前诉的诉讼标的相同”“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”等条件。

**27. 2026-13-2-189-001** | 侵害商业秘密、技术秘密、责任承担、消除影响

侵权人侵害技术秘密的，一般不会使技术秘密权利人的名誉受到损害，故除非技术秘密权利人有证据证明侵害技术秘密的行为同时造成了其名誉受损，一般不适用“消除影响”的责任承担方式。

**28. 2025-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、证明责任、侵权判断、共同侵权

1.对于有组织、有计划、大规模挖取其他企业人才及技术资源而引发的被诉侵害技术秘密行为，人民法院在审理时应当作整体分析和综合判断。如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与涉案技术秘密相关的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技术秘密，此时因侵权可能性极大，应当进一步减轻技术秘密权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担，直接推定被诉侵权人实施了侵害权利人技术秘密的行为。

**29. 2023-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、侵权、载体、范围

图纸可以作为技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。

**30. 2024-13-2-176-008** | 侵害商业秘密、侵权、技术秘密、技术信息

权利人原则上应当在一审法庭辩论结束前明确所主张的技术秘密具体内容。对于一审法庭辩论结束后提出的新的技术秘密内容，人民法院一般不予审查。

**31. 2023-09-2-176-008** | 侵害商业秘密、技术秘密、反不正当竞争、不正当手段

1.以违背诚信原则和公认商业道德的方式获取商业秘密的，属于不正当行为。2.2007年反不正当竞争法第十条第一款采用“不正当手段”而不是“非法手段”来兜底其他构成商业秘密侵权行为的获取手段，说明侵犯商业秘密的不正当获取行为并不需要刑事违法性为前提，即不必以构成盗窃罪、欺诈罪等刑事犯罪为必要。

**32. 2025-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、不正当获取、合法接触

侵害技术秘密纠纷案件中，被诉侵权人有权接触案涉技术秘密，并不等于其对该技术秘密的获取、处置行为当然具有正当性，而应当结合其获取技术秘密的意图、获取方式以及获取后的处置行为是否导致或者可能导致权利人失去对该技术秘密的有效控制等因素，依法审慎作出认定。

**33. 2023-09-2-176-005** | 侵害商业秘密、技术秘密、构成要件、相同或实质性相同

1.商业秘密只有符合“不为公众所知悉”“能为权利人带来经济利益、具有经济价值”“经权利人采取相应保密措施”等法定要件，才属于反不正当竞争法保护的商业秘密。2.侵害商业秘密案件的审理，不仅要维护权利人主张的商业秘密，同时亦应注重当事人之间的利益平衡，规范当事人间的公平竞争，维护市场的正当竞争秩序。

**34. 2023-09-2-176-004** | 侵害商业秘密、销售地、管辖权、连接点

销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品不属于反不正当竞争法所列明的侵犯商业秘密的行为。一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。

**35. 2023-09-2-176-003** | 侵害商业秘密纠纷、损害赔偿、销售利润、共同侵权

权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套的生产设备等技术秘密，且被诉侵权人已经实际生产出相同产品的，人民法院可以根据优势证据规则和日常生活经验推定被诉侵权人使用了全部技术秘密。侵害涉案技术秘密的恶性程度、危害后果、侵权时间、妨碍诉讼等可以作为人民法院以销售利润计算损害赔偿的考虑因素。

**36. 2023-09-2-176-014** | 侵害技术秘密、游戏源代码、举证责任、举证妨碍

在权利人提交初步证据证明被诉侵权游戏源代码与权利人游戏源代码有可能构成实质相同的情形下，若被诉侵权人持有被诉侵权游戏源代码的相关证据却拒不提供，且被诉侵权人唯一持有证据，权利人无法从其他途径取得该证据，则被诉侵权人构成举证妨碍，应当承担举证不能的不利诉讼后果，推定被诉侵权游戏源代码与权利人的游戏源代码构成实质相同。

**37. 2023-13-2-176-012** | 侵害技术秘密、管辖权异议、被告住所地、侵权行为地

在原审法院认定其对案件不具有管辖权的情况下，缺乏管辖权恒定原则适用的前提。此后出现可能使得原审法院具有管辖权的新事实的，应当根据该新事实确定管辖。

**38. 2023-18-2-176-001** | 侵害技术秘密、以侵害知识产权为业、惩罚性赔偿、损害赔偿数额

1.判断侵害知识产权行为是否构成情节严重并适用惩罚性赔偿时，可以综合考量被诉侵权人是否以侵害知识产权为业、是否受到刑事或者行政处罚、是否构成重复侵权、诉讼中是否存在举证妨碍行为，以及侵权行为造成的损失或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等因素。2.行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵权行为且构成其主营业务的，可以认定为以侵害知识产权为业。

**39. 2023-09-2-176-007** | 侵害商业秘密、民刑交叉、鉴定意见、证据采信

对于刑事侦查阶段委托鉴定形成的鉴定意见，所依据的客观证据、鉴定人员的证言等证据材料，在民事诉讼阶段无须重新委托鉴定的情况下，可以依法审核后采信刑事侦查阶段形成的鉴定意见。

**40. 2023-13-2-176-002** | 知识产权、技术秘密、侵权、赔偿数额

对于侵权人存在明显过错且根据在案证据能够认定或者根据具体案情可以推定侵害技术秘密行为直接决定了侵权人商业机会的获得或者权利人商业机会的丧失的，原则上可以将侵权人的全部获利作为侵权获利。

**41. 2023-09-2-176-009** | 侵害商业秘密、竞业限制、保密措施、保密意愿

符合反不正当竞争法规定的保密措施应当表明权利人具有保密的主观意愿，并明确作为商业秘密保护的信息的范围，使相对人能够知悉权利人的保密意愿及保密客体，且在正常情况下足以防止秘密信息泄漏。

**42. 2025-13-2-176-001** | 侵害计算机软件著作权、侵害商业秘密、重复侵权、持续侵权

1.如被诉侵权人基于其在先实施的侵害商业秘密行为，已非法获取和使用了商业秘密，权利人提交的证据可以初步证明被诉侵权人有再次实施行为，而被诉侵权人不能提交足以反驳的证据的，可以认定权利人有关被诉侵权人继续实施侵害商业秘密行为的主张成立。2.员工在原单位任职期间，通过配偶等案外人隐名持股的方式设立公司并参与实施侵害商业秘密行为的，该员工与公司构成共同侵权，应当承担连带责任。

**43. 2023-09-2-176-006** | 侵害商业秘密、合法权益、保护条件、数据库

网站用户注册信息数据库符合商业秘密的法定要件时，可作为商业秘密依法予以保护。

**44. 2026-18-2-189-001** | 侵害技术秘密、停止侵害责任、非金钱给付义务、迟延履行金

1.被诉侵权人招揽其他企业人才，形成获取该企业技术秘密的渠道或者机会，并在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与该企业技术秘密相关的产品的，可以推定被诉侵权人实施了侵害技术秘密的行为，但被诉侵权人提供相反证据足以反驳的除外。2.人民法院判决被诉侵权人停止侵害技术秘密的，可以在综合考虑受保护权益的性质、侵权行为的严重程度、未来继续侵权的可能性等因素的基础上，依法对被诉侵权人停止侵害的具体要求予以明...。

**45. 2023-13-2-176-003** | 知识产权、侵害技术秘密、赔偿数额、约定

技术秘密权利人与职工经协商在保守商业秘密条款中就侵权责任的方式、侵权损害赔偿数额计算作出的约定，属于双方就未来可能发生的侵权损害赔偿达成的事前约定，人民法院在确定侵害技术秘密赔偿数额时可以将之作为重要参考。

**46. 2023-09-2-176-011** | 侵害商业秘密、管辖、不正当竞争、侵权结果发生地

侵害商业秘密纠纷案中，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能仅以权利人认为受到损害为由，就认为原告所在地就是侵权结果发生地。

### 共同侵权（8案）

**1. 2024-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、秘密性、同一性、法定代表人

1.侵害技术秘密纠纷案件中，权利人主张保护整套工艺流程图纸的技术信息，被诉侵权人有渠道接触权利人图纸，被诉侵权人图纸亦完整反映该工艺流程，其中部分信息与权利人图纸中的信息实质相同，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形，被诉侵权人对此难以作出合理解释的，可以推定其不正当获取并使用了权利人整套工艺流程图纸的技术信息。2.在侵害技术秘密纠纷案件中，侵权行为既体现公司意志，又体现法定代表人个人意志的，...。

**2. 2023-09-2-176-013** | 侵害商业秘密、不正当竞争、商业信息、惩罚性赔偿

1.在商业秘密保护中，对于客户名单、交易意向包括具体需求、价格咨询等具有即时性和私密性且能带来现实利益的商业信息应当作为商业秘密予以保护。2.公司（权利人）内部员工为谋取私利，串通公司同业竞争者共同实施非法获取、披露、使用公司商业秘密，损害公司利益并使公司同业竞争者获利，情节严重，构成共同侵权及不正当竞争，员工和同业竞争者应承担侵权所获收益一至五倍惩罚性连带赔偿责任。

**3. 2023-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、共同侵权、连带责任、停止侵害

1.技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担。构成共同故意侵权不以各参与者事前共谋、事后协同行动为限，各参与者彼此之间心知肚明、心照不宣，先后参与、相互协作，亦可构成共同故意侵权。

**4. 2024-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、公司高管、客户信息、保密措施

1.董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，人民法院一般不予支持。2.禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。

**5. 2025-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、证明责任、侵权判断、共同侵权

1.对于有组织、有计划、大规模挖取其他企业人才及技术资源而引发的被诉侵害技术秘密行为，人民法院在审理时应当作整体分析和综合判断。如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与涉案技术秘密相关的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技术秘密，此时因侵权可能性极大，应当进一步减轻技术秘密权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担，直接推定被诉侵权人实施了侵害权利人技术秘密的行为。

**6. 2023-09-2-176-003** | 侵害商业秘密纠纷、损害赔偿、销售利润、共同侵权

权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套的生产设备等技术秘密，且被诉侵权人已经实际生产出相同产品的，人民法院可以根据优势证据规则和日常生活经验推定被诉侵权人使用了全部技术秘密。侵害涉案技术秘密的恶性程度、危害后果、侵权时间、妨碍诉讼等可以作为人民法院以销售利润计算损害赔偿的考虑因素。

**7. 2025-13-2-176-001** | 侵害计算机软件著作权、侵害商业秘密、重复侵权、持续侵权

1.如被诉侵权人基于其在先实施的侵害商业秘密行为，已非法获取和使用了商业秘密，权利人提交的证据可以初步证明被诉侵权人有再次实施行为，而被诉侵权人不能提交足以反驳的证据的，可以认定权利人有关被诉侵权人继续实施侵害商业秘密行为的主张成立。2.员工在原单位任职期间，通过配偶等案外人隐名持股的方式设立公司并参与实施侵害商业秘密行为的，该员工与公司构成共同侵权，应当承担连带责任。

**8. 2026-18-2-189-001** | 侵害技术秘密、停止侵害责任、非金钱给付义务、迟延履行金

1.被诉侵权人招揽其他企业人才，形成获取该企业技术秘密的渠道或者机会，并在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与该企业技术秘密相关的产品的，可以推定被诉侵权人实施了侵害技术秘密的行为，但被诉侵权人提供相反证据足以反驳的除外。2.人民法院判决被诉侵权人停止侵害技术秘密的，可以在综合考虑受保护权益的性质、侵权行为的严重程度、未来继续侵权的可能性等因素的基础上，依法对被诉侵权人停止侵害的具体要求予以明...。

### 损害赔偿（22案）

**1. 2024-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、赔偿数额、实际损失、补救

侵害技术秘密纠纷案件中，权利人为修复或者重建因侵权行为遭致破坏的原有保密措施所支出的费用，以及为减轻损失、防止损失扩大，确有必要合理加强保密措施所支出的费用，均可计入侵权损害赔偿数额。

**2. 2023-09-2-176-002** | 侵害商业秘密纠纷、增值税发票记载的客户信息、秘密性、保密措施

增值税发票交付购买方后，在相关法律并未明确规定购买方对增值税发票上记载的客户信息负有保密义务，也没有约定保密义务的情况下，增值税发票上直接记载的客户信息本身不构成商业秘密。

**3. 2023-13-2-176-004** | 知识产权、技术秘密、侵权、约定保密期限届满

技术秘密许可合同约定的保密期限届满，除非另有明确约定，一般仅意味着被许可人的约定保密义务终止，但其仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚实信用原则的后合同附随保密义务。

**4. 2023-09-2-176-012** | 侵害商业秘密、客户名单、公知信息、公开渠道

客户信息符合不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取相应保密措施这三项法定条件的，可以构成商业秘密。客户的交易习惯、特殊需求、精确详尽的联系方式通过公开渠道难以获知，并不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，构成了区别于相关公知信息的特殊客户信息。

**5. 2023-13-2-176-013** | 侵害技术秘密、赔偿数额、考量因素、计算方法

1.确定技术秘密侵权损害赔偿数额时，可以考虑技术秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势、技术贡献度和侵权人的主观过错、侵权情节，以及现有证据能证明的部分侵权损失或者侵权获利情况等因素。2.技术秘密的披露是一次性行为，权利人已就同一主体的同一技术秘密信息向另一主体披露的行为提起诉讼，又在诉讼过程中或者裁判生效后再次就此提起诉讼的，构成重复诉讼。

**6. 2023-09-2-176-013** | 侵害商业秘密、不正当竞争、商业信息、惩罚性赔偿

1.在商业秘密保护中，对于客户名单、交易意向包括具体需求、价格咨询等具有即时性和私密性且能带来现实利益的商业信息应当作为商业秘密予以保护。2.公司（权利人）内部员工为谋取私利，串通公司同业竞争者共同实施非法获取、披露、使用公司商业秘密，损害公司利益并使公司同业竞争者获利，情节严重，构成共同侵权及不正当竞争，员工和同业竞争者应承担侵权所获收益一至五倍惩罚性连带赔偿责任。

**7. 2023-09-2-176-010** | 侵害商业秘密、反不正当竞争、侵权认定、日常生活经验

国家秘密中的信息关系国家安全和利益，是处于尚未公开或者依照有关规定不应当公开的内容，属于国家秘密的信息在解密前，应当认定为该信息不为公众所知悉，即具有秘密性。在能够带来竞争优势的技术信息或经营信息是一种整体信息的情况下，不能将其各个部分与整体割裂开来，简单地以部分信息被公开就认为该整体信息已为公众所知悉。

**8. 2023-13-2-176-011** | 侵害技术秘密、杂交种自交系亲本、保密措施

通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。有关保密措施是否合理，需要考虑育种材料自身的特点，应当以在正常情况下能够达到防止被泄露的防范程度为宜。

**9. 2025-13-2-176-004** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、杂交种亲本、侵权情节

侵害杂交种亲本技术秘密纠纷案件中，因亲本不在市场销售，难以通过其市场销售价格计算权利人实际损失或者侵权人侵权获利的，可以在综合考虑亲本的育种成本、特征特性、竞争优势、可替代性以及对杂交种市场获益的贡献率等因素的基础上，依法认定侵权损害赔偿数额。其中，确定对杂交种市场获益贡献率时，可以参考种子行业惯常的有关育种成果收益分配的比例，并可以结合具体侵权情节适当提高。

**10. 2024-13-2-176-004** | 合同纠纷、侵害技术秘密、和解协议、秘密性

即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。

**11. 2024-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、公司高管、客户信息、保密措施

1.董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，人民法院一般不予支持。2.禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。

**12. 2023-13-2-176-014** | 侵害技术秘密、相应保密措施

技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。

**13. 2023-09-2-176-015** | 侵害商业秘密、披露、主观要件、重大过失

反不正当竞争法规定中侵害商业秘密的“披露”行为，其构成要件与民法中的过错责任原则相一致，其中的主观要件除故意之外，还应当包括重大过失。行为人将权利人的商业秘密置于存在高度泄密风险的云盘中，其保密措施与该商业秘密的重要程度和商业价值明显不符，应当认定行为人对于该商业秘密被泄露在主观上存在重大过失，亦构成“披露”商业秘密的不正当竞争行为。

**14. 2023-13-2-176-009** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、赔偿数额、商业价值

鉴定机构经评估作出的商业价值鉴定仅是确定知识产权商业价值的一种方式，在经审查不宜直接依据价值评估鉴定意见认定涉案技术秘密商业价值的情况下，依据现有证据情况，可以综合考虑涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，酌情确定涉案技术秘密的商业价值，进而作为确定赔偿数额的依据之一。

**15. 2023-18-2-176-002** | 侵害技术秘密、使用全部技术秘密、故意侵害技术秘密、损害赔偿数额

1.权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套生产设备资料等技术秘密且已实际生产出相同产品的，人民法院可以认定被诉侵权人使用了全部技术秘密，但被诉侵权人提供相反证据足以推翻的除外。2.被诉侵权人构成故意侵害技术秘密的，人民法院可以被诉侵权人相关产品销售利润为基础，计算损害赔偿数额。

**16. 2024-13-2-176-007** | 侵害商业秘密、技术秘密、和解协议、重复起诉

识别后诉与前诉是否构成重复起诉，首先应当先行判断后诉主张的事项是否已在前诉中主张。其次，还必须满足“后诉与前诉的当事人相同”“后诉与前诉的诉讼标的相同”“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”等条件。

**17. 2025-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、证明责任、侵权判断、共同侵权

1.对于有组织、有计划、大规模挖取其他企业人才及技术资源而引发的被诉侵害技术秘密行为，人民法院在审理时应当作整体分析和综合判断。如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与涉案技术秘密相关的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技术秘密，此时因侵权可能性极大，应当进一步减轻技术秘密权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担，直接推定被诉侵权人实施了侵害权利人技术秘密的行为。

**18. 2023-09-2-176-003** | 侵害商业秘密纠纷、损害赔偿、销售利润、共同侵权

权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套的生产设备等技术秘密，且被诉侵权人已经实际生产出相同产品的，人民法院可以根据优势证据规则和日常生活经验推定被诉侵权人使用了全部技术秘密。侵害涉案技术秘密的恶性程度、危害后果、侵权时间、妨碍诉讼等可以作为人民法院以销售利润计算损害赔偿的考虑因素。

**19. 2023-18-2-176-001** | 侵害技术秘密、以侵害知识产权为业、惩罚性赔偿、损害赔偿数额

1.判断侵害知识产权行为是否构成情节严重并适用惩罚性赔偿时，可以综合考量被诉侵权人是否以侵害知识产权为业、是否受到刑事或者行政处罚、是否构成重复侵权、诉讼中是否存在举证妨碍行为，以及侵权行为造成的损失或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等因素。2.行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵权行为且构成其主营业务的，可以认定为以侵害知识产权为业。

**20. 2023-13-2-176-002** | 知识产权、技术秘密、侵权、赔偿数额

对于侵权人存在明显过错且根据在案证据能够认定或者根据具体案情可以推定侵害技术秘密行为直接决定了侵权人商业机会的获得或者权利人商业机会的丧失的，原则上可以将侵权人的全部获利作为侵权获利。

**21. 2025-13-2-176-001** | 侵害计算机软件著作权、侵害商业秘密、重复侵权、持续侵权

1.如被诉侵权人基于其在先实施的侵害商业秘密行为，已非法获取和使用了商业秘密，权利人提交的证据可以初步证明被诉侵权人有再次实施行为，而被诉侵权人不能提交足以反驳的证据的，可以认定权利人有关被诉侵权人继续实施侵害商业秘密行为的主张成立。2.员工在原单位任职期间，通过配偶等案外人隐名持股的方式设立公司并参与实施侵害商业秘密行为的，该员工与公司构成共同侵权，应当承担连带责任。

**22. 2023-13-2-176-003** | 知识产权、侵害技术秘密、赔偿数额、约定

技术秘密权利人与职工经协商在保守商业秘密条款中就侵权责任的方式、侵权损害赔偿数额计算作出的约定，属于双方就未来可能发生的侵权损害赔偿达成的事前约定，人民法院在确定侵害技术秘密赔偿数额时可以将之作为重要参考。

### 举证责任（17案）

**1. 2024-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、秘密性、同一性、法定代表人

1.侵害技术秘密纠纷案件中，权利人主张保护整套工艺流程图纸的技术信息，被诉侵权人有渠道接触权利人图纸，被诉侵权人图纸亦完整反映该工艺流程，其中部分信息与权利人图纸中的信息实质相同，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形，被诉侵权人对此难以作出合理解释的，可以推定其不正当获取并使用了权利人整套工艺流程图纸的技术信息。2.在侵害技术秘密纠纷案件中，侵权行为既体现公司意志，又体现法定代表人个人意志的，...。

**2. 2023-13-2-176-013** | 侵害技术秘密、赔偿数额、考量因素、计算方法

1.确定技术秘密侵权损害赔偿数额时，可以考虑技术秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势、技术贡献度和侵权人的主观过错、侵权情节，以及现有证据能证明的部分侵权损失或者侵权获利情况等因素。2.技术秘密的披露是一次性行为，权利人已就同一主体的同一技术秘密信息向另一主体披露的行为提起诉讼，又在诉讼过程中或者裁判生效后再次就此提起诉讼的，构成重复诉讼。

**3. 2023-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、共同侵权、连带责任、停止侵害

1.技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担。构成共同故意侵权不以各参与者事前共谋、事后协同行动为限，各参与者彼此之间心知肚明、心照不宣，先后参与、相互协作，亦可构成共同故意侵权。

**4. 2023-09-2-176-010** | 侵害商业秘密、反不正当竞争、侵权认定、日常生活经验

国家秘密中的信息关系国家安全和利益，是处于尚未公开或者依照有关规定不应当公开的内容，属于国家秘密的信息在解密前，应当认定为该信息不为公众所知悉，即具有秘密性。在能够带来竞争优势的技术信息或经营信息是一种整体信息的情况下，不能将其各个部分与整体割裂开来，简单地以部分信息被公开就认为该整体信息已为公众所知悉。

**5. 2023-13-2-176-010** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、技术信息组合、事实推定

1.权利人主张图纸记载的技术信息构成技术秘密的，其既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。2.针对侵害技术秘密行为的隐蔽性，可以采用“接触+实质相同-合法来源”的规则认定被诉侵权人采取不正当手段获取、披露、使用技术秘密。

**6. 2023-13-2-176-009** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、赔偿数额、商业价值

鉴定机构经评估作出的商业价值鉴定仅是确定知识产权商业价值的一种方式，在经审查不宜直接依据价值评估鉴定意见认定涉案技术秘密商业价值的情况下，依据现有证据情况，可以综合考虑涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，酌情确定涉案技术秘密的商业价值，进而作为确定赔偿数额的依据之一。

**7. 2023-18-2-176-002** | 侵害技术秘密、使用全部技术秘密、故意侵害技术秘密、损害赔偿数额

1.权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套生产设备资料等技术秘密且已实际生产出相同产品的，人民法院可以认定被诉侵权人使用了全部技术秘密，但被诉侵权人提供相反证据足以推翻的除外。2.被诉侵权人构成故意侵害技术秘密的，人民法院可以被诉侵权人相关产品销售利润为基础，计算损害赔偿数额。

**8. 2026-13-2-189-001** | 侵害商业秘密、技术秘密、责任承担、消除影响

侵权人侵害技术秘密的，一般不会使技术秘密权利人的名誉受到损害，故除非技术秘密权利人有证据证明侵害技术秘密的行为同时造成了其名誉受损，一般不适用“消除影响”的责任承担方式。

**9. 2025-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、证明责任、侵权判断、共同侵权

1.对于有组织、有计划、大规模挖取其他企业人才及技术资源而引发的被诉侵害技术秘密行为，人民法院在审理时应当作整体分析和综合判断。如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与涉案技术秘密相关的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技术秘密，此时因侵权可能性极大，应当进一步减轻技术秘密权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担，直接推定被诉侵权人实施了侵害权利人技术秘密的行为。

**10. 2023-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、侵权、载体、范围

图纸可以作为技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。

**11. 2023-09-2-176-003** | 侵害商业秘密纠纷、损害赔偿、销售利润、共同侵权

权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套的生产设备等技术秘密，且被诉侵权人已经实际生产出相同产品的，人民法院可以根据优势证据规则和日常生活经验推定被诉侵权人使用了全部技术秘密。侵害涉案技术秘密的恶性程度、危害后果、侵权时间、妨碍诉讼等可以作为人民法院以销售利润计算损害赔偿的考虑因素。

**12. 2023-09-2-176-014** | 侵害技术秘密、游戏源代码、举证责任、举证妨碍

在权利人提交初步证据证明被诉侵权游戏源代码与权利人游戏源代码有可能构成实质相同的情形下，若被诉侵权人持有被诉侵权游戏源代码的相关证据却拒不提供，且被诉侵权人唯一持有证据，权利人无法从其他途径取得该证据，则被诉侵权人构成举证妨碍，应当承担举证不能的不利诉讼后果，推定被诉侵权游戏源代码与权利人的游戏源代码构成实质相同。

**13. 2023-18-2-176-001** | 侵害技术秘密、以侵害知识产权为业、惩罚性赔偿、损害赔偿数额

1.判断侵害知识产权行为是否构成情节严重并适用惩罚性赔偿时，可以综合考量被诉侵权人是否以侵害知识产权为业、是否受到刑事或者行政处罚、是否构成重复侵权、诉讼中是否存在举证妨碍行为，以及侵权行为造成的损失或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等因素。2.行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵权行为且构成其主营业务的，可以认定为以侵害知识产权为业。

**14. 2023-09-2-176-007** | 侵害商业秘密、民刑交叉、鉴定意见、证据采信

对于刑事侦查阶段委托鉴定形成的鉴定意见，所依据的客观证据、鉴定人员的证言等证据材料，在民事诉讼阶段无须重新委托鉴定的情况下，可以依法审核后采信刑事侦查阶段形成的鉴定意见。

**15. 2023-13-2-176-002** | 知识产权、技术秘密、侵权、赔偿数额

对于侵权人存在明显过错且根据在案证据能够认定或者根据具体案情可以推定侵害技术秘密行为直接决定了侵权人商业机会的获得或者权利人商业机会的丧失的，原则上可以将侵权人的全部获利作为侵权获利。

**16. 2025-13-2-176-001** | 侵害计算机软件著作权、侵害商业秘密、重复侵权、持续侵权

1.如被诉侵权人基于其在先实施的侵害商业秘密行为，已非法获取和使用了商业秘密，权利人提交的证据可以初步证明被诉侵权人有再次实施行为，而被诉侵权人不能提交足以反驳的证据的，可以认定权利人有关被诉侵权人继续实施侵害商业秘密行为的主张成立。2.员工在原单位任职期间，通过配偶等案外人隐名持股的方式设立公司并参与实施侵害商业秘密行为的，该员工与公司构成共同侵权，应当承担连带责任。

**17. 2026-18-2-189-001** | 侵害技术秘密、停止侵害责任、非金钱给付义务、迟延履行金

1.被诉侵权人招揽其他企业人才，形成获取该企业技术秘密的渠道或者机会，并在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与该企业技术秘密相关的产品的，可以推定被诉侵权人实施了侵害技术秘密的行为，但被诉侵权人提供相反证据足以反驳的除外。2.人民法院判决被诉侵权人停止侵害技术秘密的，可以在综合考虑受保护权益的性质、侵权行为的严重程度、未来继续侵权的可能性等因素的基础上，依法对被诉侵权人停止侵害的具体要求予以明...。

### 停止侵害与责任承担（10案）

**1. 2023-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、载体、技术方案、技术信息

当权利人所主张的技术秘密是技术方案时，其既可以是在一份技术文件中记载的完整技术方案，也可以是在图纸、工艺规程、质量标准、操作指南、实验数据等多份不同技术文件中记载的不为公众所知悉的技术信息的基础上加以合理总结、概括与提炼的技术方案。

**2. 2023-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、共同侵权、连带责任、停止侵害

1.技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担。构成共同故意侵权不以各参与者事前共谋、事后协同行动为限，各参与者彼此之间心知肚明、心照不宣，先后参与、相互协作，亦可构成共同故意侵权。

**3. 2023-13-2-176-011** | 侵害技术秘密、杂交种自交系亲本、保密措施

通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。有关保密措施是否合理，需要考虑育种材料自身的特点，应当以在正常情况下能够达到防止被泄露的防范程度为宜。

**4. 2024-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、公司高管、客户信息、保密措施

1.董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，人民法院一般不予支持。2.禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。

**5. 2024-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、披露、脱离控制

被诉侵权人实施向特定或者不特定主体提供技术秘密信息或者载体的行为，使该技术秘密脱离权利人的控制、为他人所知悉的，人民法院可以认定该行为构成对技术秘密的披露。

**6. 2023-13-2-176-014** | 侵害技术秘密、相应保密措施

技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。

**7. 2026-13-2-189-001** | 侵害商业秘密、技术秘密、责任承担、消除影响

侵权人侵害技术秘密的，一般不会使技术秘密权利人的名誉受到损害，故除非技术秘密权利人有证据证明侵害技术秘密的行为同时造成了其名誉受损，一般不适用“消除影响”的责任承担方式。

**8. 2025-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、证明责任、侵权判断、共同侵权

1.对于有组织、有计划、大规模挖取其他企业人才及技术资源而引发的被诉侵害技术秘密行为，人民法院在审理时应当作整体分析和综合判断。如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与涉案技术秘密相关的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技术秘密，此时因侵权可能性极大，应当进一步减轻技术秘密权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担，直接推定被诉侵权人实施了侵害权利人技术秘密的行为。

**9. 2023-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、侵权、载体、范围

图纸可以作为技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。

**10. 2026-18-2-189-001** | 侵害技术秘密、停止侵害责任、非金钱给付义务、迟延履行金

1.被诉侵权人招揽其他企业人才，形成获取该企业技术秘密的渠道或者机会，并在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与该企业技术秘密相关的产品的，可以推定被诉侵权人实施了侵害技术秘密的行为，但被诉侵权人提供相反证据足以反驳的除外。2.人民法院判决被诉侵权人停止侵害技术秘密的，可以在综合考虑受保护权益的性质、侵权行为的严重程度、未来继续侵权的可能性等因素的基础上，依法对被诉侵权人停止侵害的具体要求予以明...。

### 管辖与程序（13案）

**1. 2023-13-2-176-004** | 知识产权、技术秘密、侵权、约定保密期限届满

技术秘密许可合同约定的保密期限届满，除非另有明确约定，一般仅意味着被许可人的约定保密义务终止，但其仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚实信用原则的后合同附随保密义务。

**2. 2023-13-2-176-013** | 侵害技术秘密、赔偿数额、考量因素、计算方法

1.确定技术秘密侵权损害赔偿数额时，可以考虑技术秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势、技术贡献度和侵权人的主观过错、侵权情节，以及现有证据能证明的部分侵权损失或者侵权获利情况等因素。2.技术秘密的披露是一次性行为，权利人已就同一主体的同一技术秘密信息向另一主体披露的行为提起诉讼，又在诉讼过程中或者裁判生效后再次就此提起诉讼的，构成重复诉讼。

**3. 2023-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、共同侵权、连带责任、停止侵害

1.技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担。构成共同故意侵权不以各参与者事前共谋、事后协同行动为限，各参与者彼此之间心知肚明、心照不宣，先后参与、相互协作，亦可构成共同故意侵权。

**4. 2024-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、改进型使用、消极使用、使用商业秘密

被诉侵权人实际使用的信息系在涉案商业秘密信息基础上修改、改进而来，或者系基于涉案商业秘密信息规避错误研发路线而得的，即便其与涉案商业秘密信息存在一定差异甚至完全不同，人民法院亦可以根据具体情况认定被诉侵权人构成对涉案商业秘密信息的改进型使用或者消极使用。

**5. 2024-13-2-176-004** | 合同纠纷、侵害技术秘密、和解协议、秘密性

即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。

**6. 2024-13-2-176-007** | 侵害商业秘密、技术秘密、和解协议、重复起诉

识别后诉与前诉是否构成重复起诉，首先应当先行判断后诉主张的事项是否已在前诉中主张。其次，还必须满足“后诉与前诉的当事人相同”“后诉与前诉的诉讼标的相同”“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”等条件。

**7. 2023-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、侵权、载体、范围

图纸可以作为技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。

**8. 2024-13-2-176-008** | 侵害商业秘密、侵权、技术秘密、技术信息

权利人原则上应当在一审法庭辩论结束前明确所主张的技术秘密具体内容。对于一审法庭辩论结束后提出的新的技术秘密内容，人民法院一般不予审查。

**9. 2023-09-2-176-005** | 侵害商业秘密、技术秘密、构成要件、相同或实质性相同

1.商业秘密只有符合“不为公众所知悉”“能为权利人带来经济利益、具有经济价值”“经权利人采取相应保密措施”等法定要件，才属于反不正当竞争法保护的商业秘密。2.侵害商业秘密案件的审理，不仅要维护权利人主张的商业秘密，同时亦应注重当事人之间的利益平衡，规范当事人间的公平竞争，维护市场的正当竞争秩序。

**10. 2023-09-2-176-004** | 侵害商业秘密、销售地、管辖权、连接点

销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品不属于反不正当竞争法所列明的侵犯商业秘密的行为。一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。

**11. 2023-13-2-176-012** | 侵害技术秘密、管辖权异议、被告住所地、侵权行为地

在原审法院认定其对案件不具有管辖权的情况下，缺乏管辖权恒定原则适用的前提。此后出现可能使得原审法院具有管辖权的新事实的，应当根据该新事实确定管辖。

**12. 2025-13-2-176-001** | 侵害计算机软件著作权、侵害商业秘密、重复侵权、持续侵权

1.如被诉侵权人基于其在先实施的侵害商业秘密行为，已非法获取和使用了商业秘密，权利人提交的证据可以初步证明被诉侵权人有再次实施行为，而被诉侵权人不能提交足以反驳的证据的，可以认定权利人有关被诉侵权人继续实施侵害商业秘密行为的主张成立。2.员工在原单位任职期间，通过配偶等案外人隐名持股的方式设立公司并参与实施侵害商业秘密行为的，该员工与公司构成共同侵权，应当承担连带责任。

**13. 2023-09-2-176-011** | 侵害商业秘密、管辖、不正当竞争、侵权结果发生地

侵害商业秘密纠纷案中，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能仅以权利人认为受到损害为由，就认为原告所在地就是侵权结果发生地。

### 技术秘密特殊（34案）

**1. 2026-13-2-189-002** | 侵害商业秘密、技术秘密、不为公众所知悉、已知工作原理

商业秘密纠纷案件中，判断诉争技术方案是否“不为公众所知悉”时，应当注意从整体上进行审查和把握，即使技术方案中的部分技术信息已为公众所知悉，但如果从该部分技术信息与技术方案整体关系看，不足以令技术方案整体为公众所知悉的，应当认定技术方案仍然不为公众所知悉。

**2. 2023-13-2-176-008** | 确认不侵害专利权、审理范围、多项权利要求、现有技术抗辩

确认不侵害发明或者实用新型专利权纠纷案件中，人民法院应当要求专利权利人明确其侵权警告所主张的具体权利要求。专利权利人主张多个权利要求的，人民法院原则上应当对原告实施的技术方案是否落入每项权利要求保护范围予以审理。

**3. 2024-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、秘密性、同一性、法定代表人

1.侵害技术秘密纠纷案件中，权利人主张保护整套工艺流程图纸的技术信息，被诉侵权人有渠道接触权利人图纸，被诉侵权人图纸亦完整反映该工艺流程，其中部分信息与权利人图纸中的信息实质相同，甚至存在非通用符号一致、错别字一致等情形，被诉侵权人对此难以作出合理解释的，可以推定其不正当获取并使用了权利人整套工艺流程图纸的技术信息。2.在侵害技术秘密纠纷案件中，侵权行为既体现公司意志，又体现法定代表人个人意志的，...。

**4. 2023-13-2-176-006** | 侵害技术秘密、载体、技术方案、技术信息

当权利人所主张的技术秘密是技术方案时，其既可以是在一份技术文件中记载的完整技术方案，也可以是在图纸、工艺规程、质量标准、操作指南、实验数据等多份不同技术文件中记载的不为公众所知悉的技术信息的基础上加以合理总结、概括与提炼的技术方案。

**5. 2024-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、赔偿数额、实际损失、补救

侵害技术秘密纠纷案件中，权利人为修复或者重建因侵权行为遭致破坏的原有保密措施所支出的费用，以及为减轻损失、防止损失扩大，确有必要合理加强保密措施所支出的费用，均可计入侵权损害赔偿数额。

**6. 2023-13-2-176-004** | 知识产权、技术秘密、侵权、约定保密期限届满

技术秘密许可合同约定的保密期限届满，除非另有明确约定，一般仅意味着被许可人的约定保密义务终止，但其仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚实信用原则的后合同附随保密义务。

**7. 2023-13-2-176-007** | 侵害商业秘密、技术秘密、侵权、计算机软件

计算机软件的源代码与流程、逻辑关系、算法等内容一般构成相对独立的技术信息。当事人主张计算机软件的源代码和与源代码对应的流程、逻辑关系、算法均构成技术秘密的，应当分别明确请求保护的具体技术信息并分别证明其符合法律保护条件。

**8. 2023-13-2-176-013** | 侵害技术秘密、赔偿数额、考量因素、计算方法

1.确定技术秘密侵权损害赔偿数额时，可以考虑技术秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争优势、技术贡献度和侵权人的主观过错、侵权情节，以及现有证据能证明的部分侵权损失或者侵权获利情况等因素。2.技术秘密的披露是一次性行为，权利人已就同一主体的同一技术秘密信息向另一主体披露的行为提起诉讼，又在诉讼过程中或者裁判生效后再次就此提起诉讼的，构成重复诉讼。

**9. 2023-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、共同侵权、连带责任、停止侵害

1.技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担。构成共同故意侵权不以各参与者事前共谋、事后协同行动为限，各参与者彼此之间心知肚明、心照不宣，先后参与、相互协作，亦可构成共同故意侵权。

**10. 2023-09-2-176-010** | 侵害商业秘密、反不正当竞争、侵权认定、日常生活经验

国家秘密中的信息关系国家安全和利益，是处于尚未公开或者依照有关规定不应当公开的内容，属于国家秘密的信息在解密前，应当认定为该信息不为公众所知悉，即具有秘密性。在能够带来竞争优势的技术信息或经营信息是一种整体信息的情况下，不能将其各个部分与整体割裂开来，简单地以部分信息被公开就认为该整体信息已为公众所知悉。

**11. 2023-13-2-176-011** | 侵害技术秘密、杂交种自交系亲本、保密措施

通过育种创新活动获得的具有商业价值的育种材料，在具备不为公众所知悉并采取相应保密措施等条件下，可以作为商业秘密依法获得法律保护。有关保密措施是否合理，需要考虑育种材料自身的特点，应当以在正常情况下能够达到防止被泄露的防范程度为宜。

**12. 2025-13-2-176-004** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、杂交种亲本、侵权情节

侵害杂交种亲本技术秘密纠纷案件中，因亲本不在市场销售，难以通过其市场销售价格计算权利人实际损失或者侵权人侵权获利的，可以在综合考虑亲本的育种成本、特征特性、竞争优势、可替代性以及对杂交种市场获益的贡献率等因素的基础上，依法认定侵权损害赔偿数额。其中，确定对杂交种市场获益贡献率时，可以参考种子行业惯常的有关育种成果收益分配的比例，并可以结合具体侵权情节适当提高。

**13. 2024-13-2-176-004** | 合同纠纷、侵害技术秘密、和解协议、秘密性

即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。

**14. 2023-13-2-176-010** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、技术信息组合、事实推定

1.权利人主张图纸记载的技术信息构成技术秘密的，其既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。2.针对侵害技术秘密行为的隐蔽性，可以采用“接触+实质相同-合法来源”的规则认定被诉侵权人采取不正当手段获取、披露、使用技术秘密。

**15. 2024-13-2-176-001** | 侵害技术秘密、披露、脱离控制

被诉侵权人实施向特定或者不特定主体提供技术秘密信息或者载体的行为，使该技术秘密脱离权利人的控制、为他人所知悉的，人民法院可以认定该行为构成对技术秘密的披露。

**16. 2023-13-2-176-014** | 侵害技术秘密、相应保密措施

技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。

**17. 2023-13-2-176-009** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、赔偿数额、商业价值

鉴定机构经评估作出的商业价值鉴定仅是确定知识产权商业价值的一种方式，在经审查不宜直接依据价值评估鉴定意见认定涉案技术秘密商业价值的情况下，依据现有证据情况，可以综合考虑涉案技术秘密的研究开发成本、实施该项技术秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素，酌情确定涉案技术秘密的商业价值，进而作为确定赔偿数额的依据之一。

**18. 2023-18-2-176-002** | 侵害技术秘密、使用全部技术秘密、故意侵害技术秘密、损害赔偿数额

1.权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套生产设备资料等技术秘密且已实际生产出相同产品的，人民法院可以认定被诉侵权人使用了全部技术秘密，但被诉侵权人提供相反证据足以推翻的除外。2.被诉侵权人构成故意侵害技术秘密的，人民法院可以被诉侵权人相关产品销售利润为基础，计算损害赔偿数额。

**19. 2024-13-2-176-007** | 侵害商业秘密、技术秘密、和解协议、重复起诉

识别后诉与前诉是否构成重复起诉，首先应当先行判断后诉主张的事项是否已在前诉中主张。其次，还必须满足“后诉与前诉的当事人相同”“后诉与前诉的诉讼标的相同”“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”等条件。

**20. 2026-13-2-189-001** | 侵害商业秘密、技术秘密、责任承担、消除影响

侵权人侵害技术秘密的，一般不会使技术秘密权利人的名誉受到损害，故除非技术秘密权利人有证据证明侵害技术秘密的行为同时造成了其名誉受损，一般不适用“消除影响”的责任承担方式。

**21. 2025-13-2-176-002** | 侵害商业秘密、证明责任、侵权判断、共同侵权

1.对于有组织、有计划、大规模挖取其他企业人才及技术资源而引发的被诉侵害技术秘密行为，人民法院在审理时应当作整体分析和综合判断。如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与涉案技术秘密相关的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技术秘密，此时因侵权可能性极大，应当进一步减轻技术秘密权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担，直接推定被诉侵权人实施了侵害权利人技术秘密的行为。

**22. 2023-13-2-176-005** | 侵害技术秘密、侵权、载体、范围

图纸可以作为技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密。

**23. 2024-13-2-176-008** | 侵害商业秘密、侵权、技术秘密、技术信息

权利人原则上应当在一审法庭辩论结束前明确所主张的技术秘密具体内容。对于一审法庭辩论结束后提出的新的技术秘密内容，人民法院一般不予审查。

**24. 2023-09-2-176-008** | 侵害商业秘密、技术秘密、反不正当竞争、不正当手段

1.以违背诚信原则和公认商业道德的方式获取商业秘密的，属于不正当行为。2.2007年反不正当竞争法第十条第一款采用“不正当手段”而不是“非法手段”来兜底其他构成商业秘密侵权行为的获取手段，说明侵犯商业秘密的不正当获取行为并不需要刑事违法性为前提，即不必以构成盗窃罪、欺诈罪等刑事犯罪为必要。

**25. 2025-13-2-176-003** | 侵害商业秘密、侵害技术秘密、不正当获取、合法接触

侵害技术秘密纠纷案件中，被诉侵权人有权接触案涉技术秘密，并不等于其对该技术秘密的获取、处置行为当然具有正当性，而应当结合其获取技术秘密的意图、获取方式以及获取后的处置行为是否导致或者可能导致权利人失去对该技术秘密的有效控制等因素，依法审慎作出认定。

**26. 2023-09-2-176-005** | 侵害商业秘密、技术秘密、构成要件、相同或实质性相同

1.商业秘密只有符合“不为公众所知悉”“能为权利人带来经济利益、具有经济价值”“经权利人采取相应保密措施”等法定要件，才属于反不正当竞争法保护的商业秘密。2.侵害商业秘密案件的审理，不仅要维护权利人主张的商业秘密，同时亦应注重当事人之间的利益平衡，规范当事人间的公平竞争，维护市场的正当竞争秩序。

**27. 2023-09-2-176-003** | 侵害商业秘密纠纷、损害赔偿、销售利润、共同侵权

权利人举证证明被诉侵权人非法获取了完整的产品工艺流程、成套的生产设备等技术秘密，且被诉侵权人已经实际生产出相同产品的，人民法院可以根据优势证据规则和日常生活经验推定被诉侵权人使用了全部技术秘密。侵害涉案技术秘密的恶性程度、危害后果、侵权时间、妨碍诉讼等可以作为人民法院以销售利润计算损害赔偿的考虑因素。

**28. 2023-09-2-176-014** | 侵害技术秘密、游戏源代码、举证责任、举证妨碍

在权利人提交初步证据证明被诉侵权游戏源代码与权利人游戏源代码有可能构成实质相同的情形下，若被诉侵权人持有被诉侵权游戏源代码的相关证据却拒不提供，且被诉侵权人唯一持有证据，权利人无法从其他途径取得该证据，则被诉侵权人构成举证妨碍，应当承担举证不能的不利诉讼后果，推定被诉侵权游戏源代码与权利人的游戏源代码构成实质相同。

**29. 2023-13-2-176-012** | 侵害技术秘密、管辖权异议、被告住所地、侵权行为地

在原审法院认定其对案件不具有管辖权的情况下，缺乏管辖权恒定原则适用的前提。此后出现可能使得原审法院具有管辖权的新事实的，应当根据该新事实确定管辖。

**30. 2023-18-2-176-001** | 侵害技术秘密、以侵害知识产权为业、惩罚性赔偿、损害赔偿数额

1.判断侵害知识产权行为是否构成情节严重并适用惩罚性赔偿时，可以综合考量被诉侵权人是否以侵害知识产权为业、是否受到刑事或者行政处罚、是否构成重复侵权、诉讼中是否存在举证妨碍行为，以及侵权行为造成的损失或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等因素。2.行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵权行为且构成其主营业务的，可以认定为以侵害知识产权为业。

**31. 2023-13-2-176-002** | 知识产权、技术秘密、侵权、赔偿数额

对于侵权人存在明显过错且根据在案证据能够认定或者根据具体案情可以推定侵害技术秘密行为直接决定了侵权人商业机会的获得或者权利人商业机会的丧失的，原则上可以将侵权人的全部获利作为侵权获利。

**32. 2025-13-2-176-001** | 侵害计算机软件著作权、侵害商业秘密、重复侵权、持续侵权

1.如被诉侵权人基于其在先实施的侵害商业秘密行为，已非法获取和使用了商业秘密，权利人提交的证据可以初步证明被诉侵权人有再次实施行为，而被诉侵权人不能提交足以反驳的证据的，可以认定权利人有关被诉侵权人继续实施侵害商业秘密行为的主张成立。2.员工在原单位任职期间，通过配偶等案外人隐名持股的方式设立公司并参与实施侵害商业秘密行为的，该员工与公司构成共同侵权，应当承担连带责任。

**33. 2026-18-2-189-001** | 侵害技术秘密、停止侵害责任、非金钱给付义务、迟延履行金

1.被诉侵权人招揽其他企业人才，形成获取该企业技术秘密的渠道或者机会，并在明显短于独立研发所需合理时间内即生产出与该企业技术秘密相关的产品的，可以推定被诉侵权人实施了侵害技术秘密的行为，但被诉侵权人提供相反证据足以反驳的除外。2.人民法院判决被诉侵权人停止侵害技术秘密的，可以在综合考虑受保护权益的性质、侵权行为的严重程度、未来继续侵权的可能性等因素的基础上，依法对被诉侵权人停止侵害的具体要求予以明...。

**34. 2023-13-2-176-003** | 知识产权、侵害技术秘密、赔偿数额、约定

技术秘密权利人与职工经协商在保守商业秘密条款中就侵权责任的方式、侵权损害赔偿数额计算作出的约定，属于双方就未来可能发生的侵权损害赔偿达成的事前约定，人民法院在确定侵害技术秘密赔偿数额时可以将之作为重要参考。

## 通用提示词

你是一个给普通人解释中国法律问题的问答助手。我要问的是侵害商业秘密纠纷问题，比如商业秘密被泄露了怎么办、客户名单算不算商业秘密、技术秘密怎么认定、保密措施怎么算合理、接触+实质相同怎么判断、员工跳槽带走客户信息、惩罚性赔偿、举证妨碍推定、法定代表人共同侵权、保密协议到期后义务、独立研发抗辩等。请用普通人听得懂的话回答，不要写成律师代理意见，也不要装成法官判案。请先告诉我这件事大概怎么看，再说明关键事实、证据、风险和下一步。回答时请记住：商业秘密三要件——不为公众所知悉+有商业价值+采取了合理保密措施；部分公知不影响整体秘密性；增值税发票上客户信息不构成商业秘密；侵权认定采用接触+实质相同-合法来源；产品上贴标签不构成保密措施；心照不宣的协作可构成共同故意侵权；保密期限届满仍负后合同附随保密义务；独立研发和反向工程是合法来源抗辩；举证妨碍可推定实质相同。引用裁判规则时标注入库编号让用户知道有案例库支撑。