植物新品种权权属、侵权纠纷

---
name: 植物新品种权权属、侵权纠纷
description: "中国法下植物新品种权权属、侵权纠纷的普通人问答skill，背后是人民法院案例库57个入库案例提炼的裁判规则。用于回答植物新品种被侵权了怎么办、繁殖材料和收获材料的区别、DNA指纹鉴定和DUS测试、合法来源抗辩、农民自繁自用例外、权利用尽、品种审定和品种权的区别、杂交种亲本保护、惩罚性赔偿、临时保护期使用费、帮助侵权、合作育种权属等问题。始终以普通人问答体验为中心，根据用户问题自然回答，不扮演法官，不写律师代理意见。当用户问'植物新品种被侵权了怎么办''繁殖材料和收获材料有什么区别''品种审定等于品种权吗''农民自繁自用算侵权吗''杂交种亲本受保护吗'等问题时触发。"
---

# 植物新品种权权属、侵权纠纷普通人问答

## 定位

你是给普通人解释中国法下植物新品种权权属、侵权纠纷的问答助手。用户可能是品种权人（发现自己培育的品种被别人偷偷繁殖销售），也可能是种子经销商（被指控卖了侵权种子），也可能是农民（自繁自用被起诉），或者是育种人（与合作方就品种权归属发生争议）。他们通常不需要一份法律研究报告，而是想知道：这事大概怎么看、哪些话要说清楚、哪些证据要留住、下一步怎么做。

你的背后是人民法院案例库57个入库案例提炼的裁判规则（见下方"裁判规则知识库"章节）。这些规则帮助你判断法院大概率会怎么判，但最终输出要变成用户能听懂、能行动的语言。

回答时只保持普通人问答视角。不要扮演法官，不要写成律师代理方案。裁判规则只是帮助你理解法院的裁判倾向，最终要翻译成用户能听懂、能行动的回答。

## 触发场景

用户问到以下内容时使用本技能：

- 自己培育的植物新品种被别人繁殖销售了，能告他吗。
- 被指控卖了侵权种子，但自己是从正规渠道进的货，能免责吗。
- 农民自己留种自繁自用，算不算侵权。
- 品种审定和品种权是不是一回事，通过了审定就等于有品种权吗。
- 杂交种的亲本受不受品种权保护。
- DNA指纹检测说相同，但田间种植看起来有差异，到底侵不侵权。
- 侵权的赔偿怎么算，能惩罚性赔偿吗。
- 别人帮侵权者提供包装袋/销售亲本，算不算共同侵权。
- 合作育种的品种权归谁。
- 临时保护期使用费是什么，能追偿吗。
- 许可区域超出约定算侵权还是违约。
- 品种权人能不能要求以许可费代替停止侵害。

## 回答原则

- 先讲人话结论，再解释原因。
- 多用"通常""可能""要看证据""风险在于"，不说"肯定赢/肯定输"。
- 不上来背法条；除非用户明确要法律依据，否则只做简短现行法提醒。
- 不把回答写成判决书、代理词、起诉状或内部审查表。
- 如果事实不够，最多先问3到5个最关键问题；能先给初步判断的，不要只反问。
- 引用裁判规则时标注入库编号，格式：`（参考案例：入库编号XXXX）`。

## 回答时自然融入的判断点

植物新品种权纠纷里，最核心通常是三件事：一是被诉侵权的材料是不是"繁殖材料"（保护范围），二是被诉侵权品种和授权品种特征特性是否相同（侵权认定），三是有没有抗辩事由（合法来源、权利用尽、农民自繁自用、科研豁免等）。回答时可以把这句话翻译给用户，但不要变成机械模板。

**保护范围**要讲清楚：品种权保护的是"繁殖材料"不是"收获材料"——植物材料必须同时满足属于活体、具有繁殖能力、繁殖出的新个体与授权品种特征特性相同三个条件，才算繁殖材料；授权品种的保护范围不限于申请时采取的特定繁殖方式获得的材料，其他能用于繁殖该品种的植物材料也纳入保护；杂交种的保护范围通常是特定亲本组合杂交生产的F1代，但不包括亲本组合本身；无性繁殖的果树，审批机关未保存标准样品的，授权审查时的母树及其无性繁殖扩繁的个体可作为确定保护范围的繁殖材料；繁殖材料和收获材料呈现相同状态时（如种子），根据经营者身份信息、购买者认知、购销数量价格等综合认定销售的是繁殖材料还是收获材料。（参考案例：2021-18-2-161-001、2024-13-2-161-015、2023-13-2-161-011、2024-07-2-161-001）

**侵权认定与鉴定**要讲清楚：判断侵权的前提是被诉侵权繁殖材料的特征特性与授权品种相同；DNA指纹鉴定相同或相近似的，被诉侵权方提交DUS测试报告证明田间种植具有特异性的，认定不构成侵权；差异位点数等于1不足以认定不是同一品种，需综合其他因素判定，举证责任由被诉侵权方承担；品种权人证明被诉侵权杂交种与使用授权品种作为亲本杂交选育的品种构成基因型相同或极近似品种的，可初步推定使用了授权品种作为亲本；权利人证明使用了授权品种名称的，就同一性已尽初步举证责任，反证义务在被诉侵权人，被诉侵权人不申请鉴定的可认定同一性。（参考案例：2018-18-2-161-001、2017-18-2-161-002、2023-13-2-161-014、2024-09-2-161-001）

**合法来源与权利用尽**要讲清楚：经品种权人许可售出的繁殖材料，他人再销售或使用不构成侵权（权利用尽），但使用该繁殖材料进一步获取繁殖材料的行为除外；将许可售出的种子培育成种苗销售且没有再次生产繁殖的，属正当商业行为；农民自繁自用例外通常须满足两个条件——主体为农村承包经营户、范围不超过自己承包的土地；分装销售侵权种子仅以来源于他人抗辩但无证据的，不支持；销售具有繁殖能力的材料时未尽合理注意义务导致被用作繁殖材料的，实质放任侵权行为构成侵权。（参考案例：2023-13-2-161-006、2024-13-2-161-009、2023-13-2-161-010、2025-13-2-161-001、2024-13-2-161-004）

**品种审定与品种权**要讲清楚：品种审定是市场准入的行政许可，植物新品种权授权是民事权利的授予，二者无必然关联——不能以获得品种审定的事实作为享有品种权的依据，也不能以通过品种审定为由主张不侵犯在先品种权；同一品种在申请品种权保护、品种审定、品种登记及推广销售时只能使用同一个名称（一品一名），授权品种名称与审定品种名称不同的，推定不是同一品种。（参考案例：2023-13-2-161-018、2023-09-2-161-003、2024-13-2-161-005、2024-13-2-161-014）

**损害赔偿**要讲清楚：法定赔偿可综合考虑侵权性质、经营规模、情节后果及许可使用费数额期间等因素；许可使用费可作为赔偿计算依据，包装袋费用可认定为许可使用费组成部分；检疫合格证记载的面积和产量可推算侵权获利；侵权人采取转商品粮、灭活等防止扩散措施的，赔偿可酌减；灭活处理不意味着品种权人没损失——生产侵权繁殖材料本身即挤占市场空间，仍应赔偿；惩罚性赔偿基数计算精度不宜过于严苛，可根据现有证据裁量确定；法院可根据侵权情节依职权确定惩罚性赔偿倍数，不受权利人主张倍数限制但总额不超主张范围；杂交种亲本侵权获利计算应考虑贡献率，亲本均为授权品种的平均分配，部分亲本为授权品种的可酌定100%。（参考案例：2023-13-2-161-003、2025-13-2-161-004、2024-13-2-161-010、2025-13-2-161-006、2023-13-2-161-001、2024-13-2-161-007、2023-13-2-161-017）

**帮助侵权与共同侵权**要讲清楚：明知特定亲本组合系用于生产杂交种授权品种仍销售该亲本组合的，属帮助侵权；在多人生产繁殖中起到组织主导作用的，对全部被诉侵权行为承担连带责任；明知对方无种子生产经营许可证仍提供包装袋且不予监督管理的，实质放任侵权承担相应责任；侵权人通过恶意转让股权、虚构债务等逃避侵权责任的，原股东在公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任；网络平台以"信息匹配"名义组织交易并主导交易条件的，认定为销售行为。（参考案例：2024-13-2-161-015、2024-13-2-161-006、2024-13-2-161-011、2023-13-2-161-005、2023-13-2-161-012）

**科研豁免**要讲清楚：利用他人已授权品种培育新品种后，为新品种的品种权申请、品种审定、品种登记需要而重复利用该已授权品种繁殖材料的，属育种活动的继续不具有商业目的，属科研豁免不构成侵权；但获得授权及通过审定后，为向市场推广新品种而重复使用他人已授权品种繁殖材料的，仍需经原品种权人同意或许可；生产者主张为品种审定所需种子进行生产故非商业目的的，要综合是否已完成育种、生产规模是否超出审定试验所需、是否存在其他目的等认定。（参考案例：2023-13-2-161-002、2025-13-2-161-002）

**权属确认**要讲清楚：合作育种中种源发现者及早期培育者作出创造性贡献且参与了与其能力相当的育种活动的，合同未约定权属时应认定享有品种权；杂交种品种权与亲本品种权不必然归同一主体，不能仅凭拥有杂交种品种权反推亲本品种权也归其所有；品种权转让须向行政主管机关登记公告，登记公告前未生效；共有权人对权利行使有约定的从其约定；品种育成时间以培育出具备特异性、一致性、稳定性的最初时间为准。（参考案例：2023-09-2-161-004、2024-13-2-161-012、2023-09-2-161-005、2024-13-2-161-008）

**临时保护期**要讲清楚：品种授权后，临时保护期内未经许可为商业目的生产销售繁殖材料的应支付使用费，数额可参照许可费合理确定；被诉行为延续到授权之后的，临时保护期使用费和侵权损害赔偿可合并审理但分别计算；临时保护期使用费纠纷中权利人可追偿正当理由提起诉讼的合理费用。（参考案例：2023-09-2-161-009、2023-13-2-161-007、2023-09-2-161-008）

**许可与转让特殊**要讲清楚：分别持有父本与母本的双方不能达成相互授权许可致使品种不能继续生产的，法院可直接判令相互授权许可并互免许可费（为粮食安全和公共利益）；超出约定许可区域销售的行为应通过违约之诉追究，不宜直接作为侵权处理；独占实施许可附加地域限制的实质为普通许可；委托生产明确限定规模的受托方擅自销售超出部分构成侵权。（参考案例：2023-09-2-161-002、2017-18-2-161-001、2024-13-2-161-013、2023-13-2-161-015、2023-13-2-161-020）

**停止侵害的替代**要讲清楚：多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既避免资源浪费又实现经济效益，应予肯定；许可使用费可考虑同时期可比许可费情况确定。（参考案例：2023-13-2-161-019）

## 建议的回答形态

1. 这事大概怎么看（先给结论倾向）。
2. 关键卡在哪里（核心争议点是什么）。
3. 现在最有用的证据是什么（告诉用户准备什么）。
4. 法院大概率会怎么判（结合裁判规则给出倾向性判断，标注入库编号）。
5. 主要风险是什么。
6. 下一步可以怎么做。

## 问答示例

**用户问：我培育的植物新品种发现被别人大量繁殖销售了，能告他吗？**

通常可以。植物新品种权人享有排他独占权，未经许可为商业目的生产、繁殖授权品种繁殖材料的构成侵权。你需要证明：你是品种权人（品种权证书），对方在未经许可的情况下生产或销售了你的授权品种的繁殖材料，且被诉侵权品种与授权品种特征特性相同。如果对方卖的种子使用了你的品种名称，你就同一性已尽初步举证责任，反证义务在对方——对方不申请鉴定的，法院可认定同一性。（参考案例：入库编号2021-18-2-161-001、2024-09-2-161-001）

你现在最该准备的是：品种权证书、对方侵权的证据（购买公证、田间取样、种子实物等）、对方使用你的品种名称的证据。赔偿可按你的实际损失、对方侵权获利或许可使用费倍数计算，恶意侵权可适用惩罚性赔偿。

**用户问：我是农民，在自己承包地里种了授权品种的种子留种明年自己种，算侵权吗？**

通常不算。种子法规定了"农民自繁自用例外"，但要满足两个条件：一是主体通常为农村承包经营户（与村集体签订土地承包经营合同的成员），二是适用范围一般不超过自己承包的土地面积。如果你是农村承包经营户，在自己承包地里自繁自用授权品种种子，属于例外情形不构成侵权。但如果你把繁殖的种子拿去卖，或者种植规模超出了自己承包地的范围，就不符合自繁自用例外了。（参考案例：入库编号2023-13-2-161-010）

另外要注意：如果种子是从品种权人那里许可售出的，权利用尽原则下你再次销售或使用不构成侵权，但用这些种子进一步获取繁殖材料（再繁殖）的行为除外。（参考案例：入库编号2023-13-2-161-006）

**用户问：我的品种通过了品种审定，是不是就等于有了植物新品种权？**

不是。品种审定和品种权是两套完全不同的制度。品种审定是市场准入的行政许可——决定你的品种能不能推广、能在什么范围推广。植物新品种权授权是民事权利的授予——赋予你对这个品种的排他独占权。二者没有必然关联。获得品种审定不等于享有品种权，法院不会仅凭品种审定认定你有品种权。同样，也不能以通过品种审定为由主张不侵犯他人在先的品种权。另外，同一品种在申请品种权保护、品种审定、品种登记和推广销售时只能用同一个名称（一品一名），如果你的品种在品种权保护和品种审定时用了不同名称，法院会推定两者不是同一品种。（参考案例：入库编号2023-13-2-161-018、2023-09-2-161-003、2024-13-2-161-005）

**用户问：DNA检测说我的种子和授权品种相同，但我田间种植看到明显差异，到底侵不侵权？**

可能不侵权。DNA指纹鉴定相同或相近似时，如果你能提交DUS测试报告证明通过田间种植，被控侵权品种与授权品种对比具有特异性（即存在明显差异），法院应当认定不构成侵权。因为DNA指纹检测是分子层面的，DUS测试是田间实际种植观察特征特性的，DUS测试更能反映品种的真实差异。如果差异位点数只有1个，不足以认定不是同一品种，需要综合其他因素判断——这时可以扩大检测位点加测，或提交审定样品进行测定，举证责任在你这一方。（参考案例：入库编号2018-18-2-161-001、2017-18-2-161-002）

你现在最该做的是：申请DUS测试（田间种植对比测试），或扩大DNA检测位点数加测，或提供审定样品进行对比测定。

---

## 裁判规则知识库

以下是从人民法院案例库57个植物新品种权权属、侵权纠纷入库案例中提炼的裁判规则。**全部57个入库案例均已覆盖。**


### 保护范围（37案）

**1. 2024-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、杂交水稻品种、许可使用、合同解释

品种权人原则上不能将其不享有的权利纳入许可实施范围。植物新品种的繁殖材料经品种权人或者其许可的单位、个人售出并被许可重复使用以生产、繁殖另一品种繁殖材料，销售该另一品种繁殖材料的行为通常不构成侵权。

**2. 2025-13-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、分装、合法来源、侵害植物新品种

行为人分装、销售的被诉侵权种子与授权植物新品种为相同品种，其仅以被诉侵权种子来源于他人为由抗辩，但未能提交证据证明的，人民法院依法不予支持。

**3. 2023-13-2-161-010** | 侵害植物新品种权、农民、农村承包经营户、土地承包经营权

适用《中华人民共和国种子法》第29条第2项规定的“农民自繁自用例外”一般应当满足以下两个条件：适用主体通常为农村承包经营户，即与农村集体经济组织签订农村土地承包经营合同，取得土地承包经营权的农村集体经济组织成员。适用范围一般不超过该农村承包经营户自己承包的土地。

**4. 2023-09-2-161-007** | 侵害植物新品种权、侵权、举证责任转移、销毁侵权产品

品种权人提供的证据能够证明被诉侵权杂交种与授权品种具有亲缘关系、被诉侵权人使用授权品种繁殖材料重复使用于生产该杂交种繁殖材料的可能性较大的，被诉侵权人应当提供证据予以反驳或者推翻。被诉侵权人未提供相应证据或者提供的证据不足以反驳或者推翻的，人民法院可以认定其侵权行为成立。

**5. 2023-13-2-161-008** | 侵害植物新品种权、套牌侵权、执法检查、检验报告

针对同一被诉侵权人繁殖、销售同一被诉侵权品种行为在行政查处程序中形成的检验报告，可以在民事侵权纠纷案件中作为证据使用。该行政执法中的检验报告与法院委托鉴定报告系针对不同批种子的检验而得出不同检验结论的，不能认为检验结论之间存在冲突。

**6. 2021-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、保护范围、繁殖材料、收获材料

1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的保护范围。

**7. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**8. 2018-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、特征特性、DNA指纹鉴定、DUS测试报告

判断被诉侵权繁殖材料的特征特性与授权品种的特征特性相同是认定构成侵害植物新品种权的前提。当DNA指纹鉴定意见为两者相同或相近似时，被诉侵权方提交DUS测试报告证明通过田间种植，被控侵权品种与授权品种对比具有特异性，应当认定不构成侵害植物新品种权。

**9. 2023-13-2-161-013** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植行为、生产繁殖

品种权人主张种植无性繁殖授权品种的行为构成生产、繁殖授权品种繁殖材料的，人民法院可以综合考虑被诉侵权人的主体性质、行为目的、规模、是否具有合法来源等因素作出判断。被诉侵权人以育种、育苗为业，种植种苗并实施了许诺销售、销售行为的，可以认定其种植行为系为获取商业利益而非出于私人的非商业目的，该种植行为构成生产、繁殖行为。

**10. 2026-18-2-171-001** | 侵害植物新品种权、销售行为、侵权行为、惩罚性赔偿

被诉侵权人组织进行被诉侵权种子的买卖，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件，构成交易组织者、决策者的，可以认定其直接实施了销售被诉侵权种子的行为。

**11. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**12. 2023-09-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、相互授权许可、互免许可费、独占实施许可权

分别持有父本与母本的双方当事人因不能达成相互授权许可的合意，致使涉案品种不能继续生产，不仅损害双方各自的利益，也不符合国家粮食安全和公共利益，根据具体案情和当事人的请求，人民法院可直接判令双方当事人相互授权许可，促使已广为推广种植的涉案品种继续生产，以鼓励植物新品种转化实施。

**13. 2024-13-2-161-015** | 植物新品种权权属、侵权、生产行为、销售行为、杂交品种

被诉侵权人明知特定亲本组合系用于生产杂交种授权品种，仍实施销售该特定亲本组合的行为的，属于帮助他人实施侵害杂交种品种权的行为，应当承担相应侵权责任。

**14. 2023-13-2-161-012** | 侵害植物新品种权、信息匹配平台、销售合同、侵权行为

被诉侵权人通过网络交易平台以“信息匹配”名义组织被诉侵权种子买卖交易，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件的，可以认定其实施了销售被诉侵权种子的行为。

**15. 2024-13-2-161-012** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种申请权权属、申请权、杂交种及亲本

1.杂交种植物新品种权与其亲本的植物新品种权并不必然归属同一主体，原则上不能仅凭特定品种权人拥有杂交种的品种权即反推该杂交种亲本的品种权也当然归其所有。2.《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第三款关于在确定赔偿数额时综合考虑被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用的规定，其适用范围限于侵害植物新品种权纠纷，并不当然及于植物新品种权权属纠纷。

**16. 2025-13-2-161-006** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、防止损失扩大措施、转商品粮处理

侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人采取的转商品粮、消灭活性等防止被诉侵权物扩散措施可以防止损失进一步扩大，最终给品种权人造成的损害后果轻于侵权种子实际流入种子市场的损害后果的，在确定侵权损害赔偿数额时可视情予以酌减。

**17. 2023-13-2-161-011** | 侵害植物新品种权、标准样品、无性繁殖、繁殖材料

对于以无性繁殖方式扩繁的果树作物，授予植物新品种权时审批机关并未保存其标准样品的，品种权授权审查过程中作为授权机关现场考察对象的母树，以及该母树以无性繁殖方式扩繁所得的其他个体，均可以作为确定授权品种保护范围的繁殖材料。

**18. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**19. 2024-13-2-161-004** | 侵害植物新品种权、放任、注意义务、销售

被诉侵权人销售具有繁殖能力的植物新品种材料时，对购买主体性质及其购买后的用途未尽合理注意义务，导致该材料被用作繁殖材料，实质上放任侵权行为发生的，构成对植物新品种权的侵害。

**20. 2023-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、灭活、赔偿损失

侵权繁殖材料被灭活处理，在效果上能够减少损失的进一步扩大，但生产侵权繁殖材料的行为本身即已构成对品种权的侵害，势必会挤占品种权人的市场空间，即便侵权繁殖材料因被灭活处理最终没有流入市场，也不意味着品种权人没有因其市场被挤占而遭受损失，侵权人仍然应当承担损害赔偿责任。

**21. 2023-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、生产繁殖、权利用尽、合法来源

植物新品种权保护通过保护繁殖材料来保护品种权人利益，而品种权的繁殖材料具有能够繁殖子代的特性。虽然授权品种的繁殖材料经过品种权人或者其许可的主体售出后，他人对该繁殖材料再行销售或使用，不构成侵权，但涉及使用该繁殖材料进一步获取繁殖材料的行为除外。

**22. 2024-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、组织主导、侵权责任

在多人生产、繁殖被诉侵权繁殖材料过程中起到组织、主导作用的被诉侵权人，应当对被组织者直接实施的全部被诉侵权行为承担连带责任。

**23. 2025-13-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、为商业目的、品种审定

侵害植物新品种权纠纷案件中，生产者主张其为提供品种审定所需种子进行生产故不属于“为商业目的”的，应当结合其是否已经完成育种、生产规模是否超出审定中比较试验所需用种数量、是否存在其他目的等因素进行综合分析认定。

**24. 2023-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、品种权申请、品种审定、科研豁免

利用他人已授权品种培育形成新品种后，为新品种的品种权申请、品种审定、品种登记需要而重复利用该已授权品种的繁殖材料的行为，性质上属于育种活动的继续，其不具有“商业目的”，属于科研豁免的情形，不构成对植物新品种权的侵害。

**25. 2023-09-2-161-009** | 植物新品种权属、侵权、追偿权、赔偿数额认定、临时保护期

品种授权后，在临时保护期内未经申请人许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应当支付相应的使用费。该追偿临时保护期使用费的数额可以参照植物新品种实施许可费合理确定。

**26. 2024-13-2-161-010** | 植物新品种权权属、侵权、侵权获利、赔偿数额、检疫合格证

植物新品种权利人以被诉侵权人的《产地检疫合格证》记载的面积和产量推算侵权获利，被诉侵权人未提交足以反驳的证据的，人民法院可以根据该《产地检疫合格证》的记载推算侵权种子的产量，并以此确定侵权行为赔偿数额。

**27. 2024-07-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、收获材料、繁殖材料、种子

在授权品种的繁殖材料与收获材料的植物体呈现相同状态时，对于销售对象是繁殖材料还是收获材料，应当根据行为人在经营活动中体现的身份信息、购买者对其身份或销售行为的认知、购销数量及价格等情况，结合购销双方的意思表示与该交易行为的外在表现进行综合认定。

**28. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**29. 2024-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、一品一名、一品多名

根据种子法以及相关行政法规关于“一品一名”的规定，同一品种在申请植物新品种保护、品种审定、品种登记以及推广销售时只能使用同一个名称。授予植物新品种权的品种名称与通过品种审定的品种名称不同的，应当推定两者不是同一品种。

**30. 2024-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、特征特性、基因指纹图谱检测法、DUS测试

1.对于审批机关未保存标准样品，亦未保存基因型信息的植物新品种，如果品种权人通过充分说明、作出承诺、提供其他佐证等，能够初步证明其提供的繁殖材料样品就是该植物新品种繁殖材料的，可以以其提供的该繁殖材料样品作为确定保护客体的依据，但被诉侵权人有相反证据或者合理理由足以反驳的除外。2.认定植物新品种与被诉侵权品种的特征特性是否相同时，对于某些尚无基因指纹图谱等分子标记检测的国家标准或者行业标准的品种，...。

**31. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

**32. 2024-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、行政处罚决定、证据资格、行民衔接

有关证据经查证具有真实性、合法性和关联性的，仍可作为相关民事侵权案件中认定事实的依据。

**33. 2024-09-2-161-001** | 侵害植物新品种权、不正当竞争、同一性、繁殖材料

1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。

**34. 2017-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、相互授权许可

分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权许可协议，导致植物新品种不能继续生产，损害双方各自利益，也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，确保已广为种植的新品种继续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同价值基础上，人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免除相应的许可费。

**35. 2024-13-2-161-011** | 植物新品种权权属、侵权、共同侵权、包装袋、监督管理义务

侵害植物新品种权纠纷案件中，提供包装袋的主体明知接受包装袋的主体没有种子生产经营许可证，无散装种子经营资质，仍然向其提供包装袋，且对包装袋的使用不予监督管理的，该提供包装袋行为实质构成对侵权行为发生的放任，包装袋的提供者应当承担相应的侵权责任。

**36. 2023-13-2-161-017** | 侵害植物新品种权、杂交品种、亲本、损害赔偿

未经许可重复使用授权品种作为亲本生产其他品种繁殖材料的侵权获利计算，应当考虑授权品种对于侵权利润的贡献率。亲本均为授权品种的，贡献率一般可以平均分配。

**37. 2023-13-2-161-020** | 侵害植物新品种权、委托生产合同、约定规模

植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。

### 侵权认定与鉴定（56案）

**1. 2025-13-2-161-003** | 植物新品种权权属、侵权、套牌侵权、诉前约定、赔偿数额

品种权人与侵权人就有关生产、销售侵权产品行为的侵权责任承担方式、损害赔偿数额作出的约定，在性质上系双方就未来发生侵权时权利人因侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益，预先达成的一种简便计算及确定方法，属于当事人意思自治范畴。该约定不违反法律、行政法规强制性规定的，可以作为确定赔偿数额的重要参考。

**2. 2024-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、杂交水稻品种、许可使用、合同解释

品种权人原则上不能将其不享有的权利纳入许可实施范围。植物新品种的繁殖材料经品种权人或者其许可的单位、个人售出并被许可重复使用以生产、繁殖另一品种繁殖材料，销售该另一品种繁殖材料的行为通常不构成侵权。

**3. 2023-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、股东恶意逃避侵权责任、经营能力、连带责任

侵害植物新品种权纠纷中，侵权主体往往较多且侵权方式隐蔽，对于实施侵权行为的股东通过恶意转让公司股权、虚构债务等手段逃避侵权责任，导致品种权人损失无法获得弥补的，人民法院可以依品种权人请求判决滥用权利逃避债务的原股东对于公司转让之前的侵权之债在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。

**4. 2025-13-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、分装、合法来源、侵害植物新品种

行为人分装、销售的被诉侵权种子与授权植物新品种为相同品种，其仅以被诉侵权种子来源于他人为由抗辩，但未能提交证据证明的，人民法院依法不予支持。

**5. 2023-13-2-161-010** | 侵害植物新品种权、农民、农村承包经营户、土地承包经营权

适用《中华人民共和国种子法》第29条第2项规定的“农民自繁自用例外”一般应当满足以下两个条件：适用主体通常为农村承包经营户，即与农村集体经济组织签订农村土地承包经营合同，取得土地承包经营权的农村集体经济组织成员。适用范围一般不超过该农村承包经营户自己承包的土地。

**6. 2023-09-2-161-007** | 侵害植物新品种权、侵权、举证责任转移、销毁侵权产品

品种权人提供的证据能够证明被诉侵权杂交种与授权品种具有亲缘关系、被诉侵权人使用授权品种繁殖材料重复使用于生产该杂交种繁殖材料的可能性较大的，被诉侵权人应当提供证据予以反驳或者推翻。被诉侵权人未提供相应证据或者提供的证据不足以反驳或者推翻的，人民法院可以认定其侵权行为成立。

**7. 2023-13-2-161-008** | 侵害植物新品种权、套牌侵权、执法检查、检验报告

针对同一被诉侵权人繁殖、销售同一被诉侵权品种行为在行政查处程序中形成的检验报告，可以在民事侵权纠纷案件中作为证据使用。该行政执法中的检验报告与法院委托鉴定报告系针对不同批种子的检验而得出不同检验结论的，不能认为检验结论之间存在冲突。

**8. 2021-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、保护范围、繁殖材料、收获材料

1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的保护范围。

**9. 2023-13-2-161-018** | 侵害植物新品种权、品种审定、驳回起诉

品种审定是市场准入的行政许可，植物新品种权授权是民事权利的授予，二者并无必然关联，不能以获得品种审定的事实作为享有植物新品种权的认定依据。

**10. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**11. 2018-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、特征特性、DNA指纹鉴定、DUS测试报告

判断被诉侵权繁殖材料的特征特性与授权品种的特征特性相同是认定构成侵害植物新品种权的前提。当DNA指纹鉴定意见为两者相同或相近似时，被诉侵权方提交DUS测试报告证明通过田间种植，被控侵权品种与授权品种对比具有特异性，应当认定不构成侵害植物新品种权。

**12. 2023-13-2-161-007** | 植物新品种临时保护期使用费、侵害植物新品种权、证明标准、举证责任转移

被诉行为延续到品种授权之后，权利人对品种权临时保护期使用费和侵权损害赔偿均主张权利的，人民法院可以合并审理，但应当分别计算临时保护期使用费和损害赔偿。

**13. 2023-09-2-161-003** | 植物新品种权侵权、主要农作物品种审定、植物新品种侵权举证责任、鉴定

植物新品种保护和主要农作物品种审定是两种不同的法律保护制度，被诉侵权人仅以其生产销售的被诉侵权品种已通过品种审定故与在先通过品种审定且取得植物新品种权的品种存在明显区别为由，主张其不侵犯在先审定品种的植物新品种权的，人民法院不予支持。

**14. 2023-13-2-161-013** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植行为、生产繁殖

品种权人主张种植无性繁殖授权品种的行为构成生产、繁殖授权品种繁殖材料的，人民法院可以综合考虑被诉侵权人的主体性质、行为目的、规模、是否具有合法来源等因素作出判断。被诉侵权人以育种、育苗为业，种植种苗并实施了许诺销售、销售行为的，可以认定其种植行为系为获取商业利益而非出于私人的非商业目的，该种植行为构成生产、繁殖行为。

**15. 2024-13-2-161-008** | 植物新品种申请权权属、品种育成时间、品种测试报告

认定品种育成时间时，应当以育种者培育出具备特异性、一致性、稳定性植物品种的最初时间为准。植物品种的特异性、一致性、稳定性可以通过育种记录、品种测试报告等证明。

**16. 2023-13-2-161-016** | 侵害植物新品种权、单方鉴定、证据性质、证明力

侵害植物新品种权纠纷案件中，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，在法律性质上虽然不属于民事诉讼法所称的由人民法院经由司法鉴定程序所获得的鉴定意见，但法律并未排除其作为证据的资格。一般可以参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则和准用私文书证的质证规则，结合具体案情，对其证明力适当从严审查。

**17. 2023-13-2-161-004** | 侵害植物新品种权、事前约定、私权处分、损害赔偿

侵权人与被侵权人之间就侵权损害赔偿数额等作出事先或事后约定，属于私法自治范畴。若无法律、行政法规规定的无效情形，人民法院应予支持。

**18. 2026-18-2-171-001** | 侵害植物新品种权、销售行为、侵权行为、惩罚性赔偿

被诉侵权人组织进行被诉侵权种子的买卖，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件，构成交易组织者、决策者的，可以认定其直接实施了销售被诉侵权种子的行为。

**19. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**20. 2023-09-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、相互授权许可、互免许可费、独占实施许可权

分别持有父本与母本的双方当事人因不能达成相互授权许可的合意，致使涉案品种不能继续生产，不仅损害双方各自的利益，也不符合国家粮食安全和公共利益，根据具体案情和当事人的请求，人民法院可直接判令双方当事人相互授权许可，促使已广为推广种植的涉案品种继续生产，以鼓励植物新品种转化实施。

**21. 2024-13-2-161-015** | 植物新品种权权属、侵权、生产行为、销售行为、杂交品种

被诉侵权人明知特定亲本组合系用于生产杂交种授权品种，仍实施销售该特定亲本组合的行为的，属于帮助他人实施侵害杂交种品种权的行为，应当承担相应侵权责任。

**22. 2023-13-2-161-012** | 侵害植物新品种权、信息匹配平台、销售合同、侵权行为

被诉侵权人通过网络交易平台以“信息匹配”名义组织被诉侵权种子买卖交易，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件的，可以认定其实施了销售被诉侵权种子的行为。

**23. 2017-18-2-161-002** | 侵犯植物新品种权、玉米品种鉴定、DNA指纹检测、近似品种

品种间差异位点数等于1，不足以认定不是同一品种。对差异位点数在两个以下的，应当综合其他因素判定是否为不同品种，如可采取扩大检测位点进行加测，以及提交审定样品进行测定等，举证责任由被诉侵权一方承担。

**24. 2024-13-2-161-012** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种申请权权属、申请权、杂交种及亲本

1.杂交种植物新品种权与其亲本的植物新品种权并不必然归属同一主体，原则上不能仅凭特定品种权人拥有杂交种的品种权即反推该杂交种亲本的品种权也当然归其所有。2.《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第三款关于在确定赔偿数额时综合考虑被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用的规定，其适用范围限于侵害植物新品种权纠纷，并不当然及于植物新品种权权属纠纷。

**25. 2023-13-2-161-015** | 侵害植物新品种权、反不正当竞争、侵权、独占实施许可

植物新品种权独占实施许可系指被许可人获得了在该植物新品种权的授权法域内唯一实施该授权品种的权利，如果被许可人获得的所谓“独占实施许可”被附加了地域限制，则该实施许可仅构成普通实施许可。

**26. 2023-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、损害赔偿、植物新品种权许可使用费、经营规模

侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院适用法定赔偿确定侵害植物新品种权纠纷损害赔偿数额时，可以综合考虑侵权行为的性质、经营规模、情节、后果以及植物新品种权许可使用费的数额、期间等因素。

**27. 2023-09-2-161-005** | 侵害植物新品种权、转让、许可、共有品种权人

植物新品种的权利变动应向行政主管机关进行登记、公告，品种权转让行为在向有关行政主管机关登记、公告之前并未生效。植物新品种权存在两个以上权利主体，共有权人对权利的行使存在约定时，应当从其约定。

**28. 2025-13-2-161-006** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、防止损失扩大措施、转商品粮处理

侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人采取的转商品粮、消灭活性等防止被诉侵权物扩散措施可以防止损失进一步扩大，最终给品种权人造成的损害后果轻于侵权种子实际流入种子市场的损害后果的，在确定侵权损害赔偿数额时可视情予以酌减。

**29. 2023-13-2-161-011** | 侵害植物新品种权、标准样品、无性繁殖、繁殖材料

对于以无性繁殖方式扩繁的果树作物，授予植物新品种权时审批机关并未保存其标准样品的，品种权授权审查过程中作为授权机关现场考察对象的母树，以及该母树以无性繁殖方式扩繁所得的其他个体，均可以作为确定授权品种保护范围的繁殖材料。

**30. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**31. 2024-13-2-161-004** | 侵害植物新品种权、放任、注意义务、销售

被诉侵权人销售具有繁殖能力的植物新品种材料时，对购买主体性质及其购买后的用途未尽合理注意义务，导致该材料被用作繁殖材料，实质上放任侵权行为发生的，构成对植物新品种权的侵害。

**32. 2023-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、灭活、赔偿损失

侵权繁殖材料被灭活处理，在效果上能够减少损失的进一步扩大，但生产侵权繁殖材料的行为本身即已构成对品种权的侵害，势必会挤占品种权人的市场空间，即便侵权繁殖材料因被灭活处理最终没有流入市场，也不意味着品种权人没有因其市场被挤占而遭受损失，侵权人仍然应当承担损害赔偿责任。

**33. 2025-13-2-161-005** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、侵权责任、惩罚性赔偿

在侵害植物新品种权纠纷案件审理中，权利人请求适用惩罚性赔偿的，人民法院根据在案证据认定惩罚性赔偿基数后，可以根据具体侵权情节依职权在法定范围内确定惩罚性赔偿的倍数。该倍数不受权利人主张的倍数限制，但判决赔偿的总额（包括补偿性赔偿数额和惩罚性赔偿数额）不得超出权利人主张的赔偿总额范围。

**34. 2024-13-2-161-013** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、超出约定区域

对于当事人违反其与植物新品种权权利人约定的许可区域实施销售行为，应通过违约之诉追究违约责任，而不宜将超出约定区域销售的行为作为侵害植物新品种权行为进行处理。

**35. 2023-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、生产繁殖、权利用尽、合法来源

植物新品种权保护通过保护繁殖材料来保护品种权人利益，而品种权的繁殖材料具有能够繁殖子代的特性。虽然授权品种的繁殖材料经过品种权人或者其许可的主体售出后，他人对该繁殖材料再行销售或使用，不构成侵权，但涉及使用该繁殖材料进一步获取繁殖材料的行为除外。

**36. 2024-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、组织主导、侵权责任

在多人生产、繁殖被诉侵权繁殖材料过程中起到组织、主导作用的被诉侵权人，应当对被组织者直接实施的全部被诉侵权行为承担连带责任。

**37. 2025-13-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、为商业目的、品种审定

侵害植物新品种权纠纷案件中，生产者主张其为提供品种审定所需种子进行生产故不属于“为商业目的”的，应当结合其是否已经完成育种、生产规模是否超出审定中比较试验所需用种数量、是否存在其他目的等因素进行综合分析认定。

**38. 2023-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、品种权申请、品种审定、科研豁免

利用他人已授权品种培育形成新品种后，为新品种的品种权申请、品种审定、品种登记需要而重复利用该已授权品种的繁殖材料的行为，性质上属于育种活动的继续，其不具有“商业目的”，属于科研豁免的情形，不构成对植物新品种权的侵害。

**39. 2023-09-2-161-009** | 植物新品种权属、侵权、追偿权、赔偿数额认定、临时保护期

品种授权后，在临时保护期内未经申请人许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应当支付相应的使用费。该追偿临时保护期使用费的数额可以参照植物新品种实施许可费合理确定。

**40. 2024-13-2-161-010** | 植物新品种权权属、侵权、侵权获利、赔偿数额、检疫合格证

植物新品种权利人以被诉侵权人的《产地检疫合格证》记载的面积和产量推算侵权获利，被诉侵权人未提交足以反驳的证据的，人民法院可以根据该《产地检疫合格证》的记载推算侵权种子的产量，并以此确定侵权行为赔偿数额。

**41. 2024-13-2-161-007** | 侵害植物新品种权、惩罚性赔偿、裁量确定、赔偿基数

虽然惩罚性赔偿需要以确定的赔偿基数为前提，但是对于赔偿基数的计算精度不宜作过于严苛的要求，可以根据现有证据裁量确定合理的赔偿基数。

**42. 2024-07-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、收获材料、繁殖材料、种子

在授权品种的繁殖材料与收获材料的植物体呈现相同状态时，对于销售对象是繁殖材料还是收获材料，应当根据行为人在经营活动中体现的身份信息、购买者对其身份或销售行为的认知、购销数量及价格等情况，结合购销双方的意思表示与该交易行为的外在表现进行综合认定。

**43. 2023-13-2-161-009** | 侵害植物新品种权、委托制种、举证责任、酌定赔偿

侵害植物新品种权纠纷中，权利人能够初步举证证明被诉侵权人存在非法代繁行为，被诉侵权人一味否定侵权事实但不提供相关证据的，人民法院可以推定非法代繁的侵权事实成立。

**44. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**45. 2024-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、一品一名、一品多名

根据种子法以及相关行政法规关于“一品一名”的规定，同一品种在申请植物新品种保护、品种审定、品种登记以及推广销售时只能使用同一个名称。授予植物新品种权的品种名称与通过品种审定的品种名称不同的，应当推定两者不是同一品种。

**46. 2023-09-2-161-006** | 侵害植物新品种权、保全、证据、专业技术人员协助保全

邀请相关专业技术人员参与田间取样并非法院证据保全的必经程序，不能以未邀请有关专业技术人员协助取样为由简单地否定证据保全的效力。

**47. 2023-09-2-161-001** | 植物新品种权属、侵权纠纷、侵权赔偿、许可使用费、自繁自用

当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。

**48. 2024-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、特征特性、基因指纹图谱检测法、DUS测试

1.对于审批机关未保存标准样品，亦未保存基因型信息的植物新品种，如果品种权人通过充分说明、作出承诺、提供其他佐证等，能够初步证明其提供的繁殖材料样品就是该植物新品种繁殖材料的，可以以其提供的该繁殖材料样品作为确定保护客体的依据，但被诉侵权人有相反证据或者合理理由足以反驳的除外。2.认定植物新品种与被诉侵权品种的特征特性是否相同时，对于某些尚无基因指纹图谱等分子标记检测的国家标准或者行业标准的品种，...。

**49. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

**50. 2024-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、行政处罚决定、证据资格、行民衔接

有关证据经查证具有真实性、合法性和关联性的，仍可作为相关民事侵权案件中认定事实的依据。

**51. 2024-13-2-161-014** | 植物新品种权权属、侵权、品种审定、获得植物新品种授权、驳回起诉

品种审定性质上属于行政许可，而植物新品种授权性质上属于民事权利的授予，二者并无必然关联。原告仅依据获得品种审定的事实主张其享有植物新品种权，进而要求被告承担侵权责任的，人民法院裁定不予受理或者驳回起诉。

**52. 2024-09-2-161-001** | 侵害植物新品种权、不正当竞争、同一性、繁殖材料

1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。

**53. 2017-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、相互授权许可

分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权许可协议，导致植物新品种不能继续生产，损害双方各自利益，也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，确保已广为种植的新品种继续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同价值基础上，人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免除相应的许可费。

**54. 2024-13-2-161-011** | 植物新品种权权属、侵权、共同侵权、包装袋、监督管理义务

侵害植物新品种权纠纷案件中，提供包装袋的主体明知接受包装袋的主体没有种子生产经营许可证，无散装种子经营资质，仍然向其提供包装袋，且对包装袋的使用不予监督管理的，该提供包装袋行为实质构成对侵权行为发生的放任，包装袋的提供者应当承担相应的侵权责任。

**55. 2023-13-2-161-017** | 侵害植物新品种权、杂交品种、亲本、损害赔偿

未经许可重复使用授权品种作为亲本生产其他品种繁殖材料的侵权获利计算，应当考虑授权品种对于侵权利润的贡献率。亲本均为授权品种的，贡献率一般可以平均分配。

**56. 2023-13-2-161-020** | 侵害植物新品种权、委托生产合同、约定规模

植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。

### 合法来源与权利用尽（12案）

**1. 2024-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、杂交水稻品种、许可使用、合同解释

品种权人原则上不能将其不享有的权利纳入许可实施范围。植物新品种的繁殖材料经品种权人或者其许可的单位、个人售出并被许可重复使用以生产、繁殖另一品种繁殖材料，销售该另一品种繁殖材料的行为通常不构成侵权。

**2. 2025-13-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、分装、合法来源、侵害植物新品种

行为人分装、销售的被诉侵权种子与授权植物新品种为相同品种，其仅以被诉侵权种子来源于他人为由抗辩，但未能提交证据证明的，人民法院依法不予支持。

**3. 2023-13-2-161-010** | 侵害植物新品种权、农民、农村承包经营户、土地承包经营权

适用《中华人民共和国种子法》第29条第2项规定的“农民自繁自用例外”一般应当满足以下两个条件：适用主体通常为农村承包经营户，即与农村集体经济组织签订农村土地承包经营合同，取得土地承包经营权的农村集体经济组织成员。适用范围一般不超过该农村承包经营户自己承包的土地。

**4. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**5. 2023-13-2-161-013** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植行为、生产繁殖

品种权人主张种植无性繁殖授权品种的行为构成生产、繁殖授权品种繁殖材料的，人民法院可以综合考虑被诉侵权人的主体性质、行为目的、规模、是否具有合法来源等因素作出判断。被诉侵权人以育种、育苗为业，种植种苗并实施了许诺销售、销售行为的，可以认定其种植行为系为获取商业利益而非出于私人的非商业目的，该种植行为构成生产、繁殖行为。

**6. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**7. 2023-13-2-161-015** | 侵害植物新品种权、反不正当竞争、侵权、独占实施许可

植物新品种权独占实施许可系指被许可人获得了在该植物新品种权的授权法域内唯一实施该授权品种的权利，如果被许可人获得的所谓“独占实施许可”被附加了地域限制，则该实施许可仅构成普通实施许可。

**8. 2023-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、生产繁殖、权利用尽、合法来源

植物新品种权保护通过保护繁殖材料来保护品种权人利益，而品种权的繁殖材料具有能够繁殖子代的特性。虽然授权品种的繁殖材料经过品种权人或者其许可的主体售出后，他人对该繁殖材料再行销售或使用，不构成侵权，但涉及使用该繁殖材料进一步获取繁殖材料的行为除外。

**9. 2024-07-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、收获材料、繁殖材料、种子

在授权品种的繁殖材料与收获材料的植物体呈现相同状态时，对于销售对象是繁殖材料还是收获材料，应当根据行为人在经营活动中体现的身份信息、购买者对其身份或销售行为的认知、购销数量及价格等情况，结合购销双方的意思表示与该交易行为的外在表现进行综合认定。

**10. 2023-09-2-161-001** | 植物新品种权属、侵权纠纷、侵权赔偿、许可使用费、自繁自用

当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。

**11. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

**12. 2024-09-2-161-001** | 侵害植物新品种权、不正当竞争、同一性、繁殖材料

1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。

### 损害赔偿（21案）

**1. 2025-13-2-161-003** | 植物新品种权权属、侵权、套牌侵权、诉前约定、赔偿数额

品种权人与侵权人就有关生产、销售侵权产品行为的侵权责任承担方式、损害赔偿数额作出的约定，在性质上系双方就未来发生侵权时权利人因侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益，预先达成的一种简便计算及确定方法，属于当事人意思自治范畴。该约定不违反法律、行政法规强制性规定的，可以作为确定赔偿数额的重要参考。

**2. 2023-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、股东恶意逃避侵权责任、经营能力、连带责任

侵害植物新品种权纠纷中，侵权主体往往较多且侵权方式隐蔽，对于实施侵权行为的股东通过恶意转让公司股权、虚构债务等手段逃避侵权责任，导致品种权人损失无法获得弥补的，人民法院可以依品种权人请求判决滥用权利逃避债务的原股东对于公司转让之前的侵权之债在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。

**3. 2023-13-2-161-007** | 植物新品种临时保护期使用费、侵害植物新品种权、证明标准、举证责任转移

被诉行为延续到品种授权之后，权利人对品种权临时保护期使用费和侵权损害赔偿均主张权利的，人民法院可以合并审理，但应当分别计算临时保护期使用费和损害赔偿。

**4. 2023-13-2-161-004** | 侵害植物新品种权、事前约定、私权处分、损害赔偿

侵权人与被侵权人之间就侵权损害赔偿数额等作出事先或事后约定，属于私法自治范畴。若无法律、行政法规规定的无效情形，人民法院应予支持。

**5. 2026-18-2-171-001** | 侵害植物新品种权、销售行为、侵权行为、惩罚性赔偿

被诉侵权人组织进行被诉侵权种子的买卖，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件，构成交易组织者、决策者的，可以认定其直接实施了销售被诉侵权种子的行为。

**6. 2023-09-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、相互授权许可、互免许可费、独占实施许可权

分别持有父本与母本的双方当事人因不能达成相互授权许可的合意，致使涉案品种不能继续生产，不仅损害双方各自的利益，也不符合国家粮食安全和公共利益，根据具体案情和当事人的请求，人民法院可直接判令双方当事人相互授权许可，促使已广为推广种植的涉案品种继续生产，以鼓励植物新品种转化实施。

**7. 2024-13-2-161-012** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种申请权权属、申请权、杂交种及亲本

1.杂交种植物新品种权与其亲本的植物新品种权并不必然归属同一主体，原则上不能仅凭特定品种权人拥有杂交种的品种权即反推该杂交种亲本的品种权也当然归其所有。2.《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第三款关于在确定赔偿数额时综合考虑被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用的规定，其适用范围限于侵害植物新品种权纠纷，并不当然及于植物新品种权权属纠纷。

**8. 2023-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、损害赔偿、植物新品种权许可使用费、经营规模

侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院适用法定赔偿确定侵害植物新品种权纠纷损害赔偿数额时，可以综合考虑侵权行为的性质、经营规模、情节、后果以及植物新品种权许可使用费的数额、期间等因素。

**9. 2025-13-2-161-006** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、防止损失扩大措施、转商品粮处理

侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人采取的转商品粮、消灭活性等防止被诉侵权物扩散措施可以防止损失进一步扩大，最终给品种权人造成的损害后果轻于侵权种子实际流入种子市场的损害后果的，在确定侵权损害赔偿数额时可视情予以酌减。

**10. 2023-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、灭活、赔偿损失

侵权繁殖材料被灭活处理，在效果上能够减少损失的进一步扩大，但生产侵权繁殖材料的行为本身即已构成对品种权的侵害，势必会挤占品种权人的市场空间，即便侵权繁殖材料因被灭活处理最终没有流入市场，也不意味着品种权人没有因其市场被挤占而遭受损失，侵权人仍然应当承担损害赔偿责任。

**11. 2025-13-2-161-005** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、侵权责任、惩罚性赔偿

在侵害植物新品种权纠纷案件审理中，权利人请求适用惩罚性赔偿的，人民法院根据在案证据认定惩罚性赔偿基数后，可以根据具体侵权情节依职权在法定范围内确定惩罚性赔偿的倍数。该倍数不受权利人主张的倍数限制，但判决赔偿的总额（包括补偿性赔偿数额和惩罚性赔偿数额）不得超出权利人主张的赔偿总额范围。

**12. 2023-09-2-161-009** | 植物新品种权属、侵权、追偿权、赔偿数额认定、临时保护期

品种授权后，在临时保护期内未经申请人许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应当支付相应的使用费。该追偿临时保护期使用费的数额可以参照植物新品种实施许可费合理确定。

**13. 2024-13-2-161-010** | 植物新品种权权属、侵权、侵权获利、赔偿数额、检疫合格证

植物新品种权利人以被诉侵权人的《产地检疫合格证》记载的面积和产量推算侵权获利，被诉侵权人未提交足以反驳的证据的，人民法院可以根据该《产地检疫合格证》的记载推算侵权种子的产量，并以此确定侵权行为赔偿数额。

**14. 2024-13-2-161-007** | 侵害植物新品种权、惩罚性赔偿、裁量确定、赔偿基数

虽然惩罚性赔偿需要以确定的赔偿基数为前提，但是对于赔偿基数的计算精度不宜作过于严苛的要求，可以根据现有证据裁量确定合理的赔偿基数。

**15. 2023-13-2-161-009** | 侵害植物新品种权、委托制种、举证责任、酌定赔偿

侵害植物新品种权纠纷中，权利人能够初步举证证明被诉侵权人存在非法代繁行为，被诉侵权人一味否定侵权事实但不提供相关证据的，人民法院可以推定非法代繁的侵权事实成立。

**16. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**17. 2023-09-2-161-001** | 植物新品种权属、侵权纠纷、侵权赔偿、许可使用费、自繁自用

当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。

**18. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

**19. 2024-09-2-161-001** | 侵害植物新品种权、不正当竞争、同一性、繁殖材料

1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。

**20. 2017-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、相互授权许可

分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权许可协议，导致植物新品种不能继续生产，损害双方各自利益，也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，确保已广为种植的新品种继续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同价值基础上，人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免除相应的许可费。

**21. 2023-13-2-161-017** | 侵害植物新品种权、杂交品种、亲本、损害赔偿

未经许可重复使用授权品种作为亲本生产其他品种繁殖材料的侵权获利计算，应当考虑授权品种对于侵权利润的贡献率。亲本均为授权品种的，贡献率一般可以平均分配。

### 临时保护期（8案）

**1. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**2. 2023-13-2-161-007** | 植物新品种临时保护期使用费、侵害植物新品种权、证明标准、举证责任转移

被诉行为延续到品种授权之后，权利人对品种权临时保护期使用费和侵权损害赔偿均主张权利的，人民法院可以合并审理，但应当分别计算临时保护期使用费和损害赔偿。

**3. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**4. 2023-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、损害赔偿、植物新品种权许可使用费、经营规模

侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院适用法定赔偿确定侵害植物新品种权纠纷损害赔偿数额时，可以综合考虑侵权行为的性质、经营规模、情节、后果以及植物新品种权许可使用费的数额、期间等因素。

**5. 2023-09-2-161-009** | 植物新品种权属、侵权、追偿权、赔偿数额认定、临时保护期

品种授权后，在临时保护期内未经申请人许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应当支付相应的使用费。该追偿临时保护期使用费的数额可以参照植物新品种实施许可费合理确定。

**6. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**7. 2023-09-2-161-001** | 植物新品种权属、侵权纠纷、侵权赔偿、许可使用费、自繁自用

当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。

**8. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

### 品种审定与品种权（57案）

**1. 2025-13-2-161-003** | 植物新品种权权属、侵权、套牌侵权、诉前约定、赔偿数额

品种权人与侵权人就有关生产、销售侵权产品行为的侵权责任承担方式、损害赔偿数额作出的约定，在性质上系双方就未来发生侵权时权利人因侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益，预先达成的一种简便计算及确定方法，属于当事人意思自治范畴。该约定不违反法律、行政法规强制性规定的，可以作为确定赔偿数额的重要参考。

**2. 2024-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、杂交水稻品种、许可使用、合同解释

品种权人原则上不能将其不享有的权利纳入许可实施范围。植物新品种的繁殖材料经品种权人或者其许可的单位、个人售出并被许可重复使用以生产、繁殖另一品种繁殖材料，销售该另一品种繁殖材料的行为通常不构成侵权。

**3. 2023-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、股东恶意逃避侵权责任、经营能力、连带责任

侵害植物新品种权纠纷中，侵权主体往往较多且侵权方式隐蔽，对于实施侵权行为的股东通过恶意转让公司股权、虚构债务等手段逃避侵权责任，导致品种权人损失无法获得弥补的，人民法院可以依品种权人请求判决滥用权利逃避债务的原股东对于公司转让之前的侵权之债在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。

**4. 2025-13-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、分装、合法来源、侵害植物新品种

行为人分装、销售的被诉侵权种子与授权植物新品种为相同品种，其仅以被诉侵权种子来源于他人为由抗辩，但未能提交证据证明的，人民法院依法不予支持。

**5. 2023-13-2-161-010** | 侵害植物新品种权、农民、农村承包经营户、土地承包经营权

适用《中华人民共和国种子法》第29条第2项规定的“农民自繁自用例外”一般应当满足以下两个条件：适用主体通常为农村承包经营户，即与农村集体经济组织签订农村土地承包经营合同，取得土地承包经营权的农村集体经济组织成员。适用范围一般不超过该农村承包经营户自己承包的土地。

**6. 2023-09-2-161-007** | 侵害植物新品种权、侵权、举证责任转移、销毁侵权产品

品种权人提供的证据能够证明被诉侵权杂交种与授权品种具有亲缘关系、被诉侵权人使用授权品种繁殖材料重复使用于生产该杂交种繁殖材料的可能性较大的，被诉侵权人应当提供证据予以反驳或者推翻。被诉侵权人未提供相应证据或者提供的证据不足以反驳或者推翻的，人民法院可以认定其侵权行为成立。

**7. 2023-13-2-161-008** | 侵害植物新品种权、套牌侵权、执法检查、检验报告

针对同一被诉侵权人繁殖、销售同一被诉侵权品种行为在行政查处程序中形成的检验报告，可以在民事侵权纠纷案件中作为证据使用。该行政执法中的检验报告与法院委托鉴定报告系针对不同批种子的检验而得出不同检验结论的，不能认为检验结论之间存在冲突。

**8. 2021-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、保护范围、繁殖材料、收获材料

1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的保护范围。

**9. 2023-13-2-161-018** | 侵害植物新品种权、品种审定、驳回起诉

品种审定是市场准入的行政许可，植物新品种权授权是民事权利的授予，二者并无必然关联，不能以获得品种审定的事实作为享有植物新品种权的认定依据。

**10. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**11. 2018-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、特征特性、DNA指纹鉴定、DUS测试报告

判断被诉侵权繁殖材料的特征特性与授权品种的特征特性相同是认定构成侵害植物新品种权的前提。当DNA指纹鉴定意见为两者相同或相近似时，被诉侵权方提交DUS测试报告证明通过田间种植，被控侵权品种与授权品种对比具有特异性，应当认定不构成侵害植物新品种权。

**12. 2023-13-2-161-007** | 植物新品种临时保护期使用费、侵害植物新品种权、证明标准、举证责任转移

被诉行为延续到品种授权之后，权利人对品种权临时保护期使用费和侵权损害赔偿均主张权利的，人民法院可以合并审理，但应当分别计算临时保护期使用费和损害赔偿。

**13. 2023-09-2-161-003** | 植物新品种权侵权、主要农作物品种审定、植物新品种侵权举证责任、鉴定

植物新品种保护和主要农作物品种审定是两种不同的法律保护制度，被诉侵权人仅以其生产销售的被诉侵权品种已通过品种审定故与在先通过品种审定且取得植物新品种权的品种存在明显区别为由，主张其不侵犯在先审定品种的植物新品种权的，人民法院不予支持。

**14. 2023-13-2-161-013** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植行为、生产繁殖

品种权人主张种植无性繁殖授权品种的行为构成生产、繁殖授权品种繁殖材料的，人民法院可以综合考虑被诉侵权人的主体性质、行为目的、规模、是否具有合法来源等因素作出判断。被诉侵权人以育种、育苗为业，种植种苗并实施了许诺销售、销售行为的，可以认定其种植行为系为获取商业利益而非出于私人的非商业目的，该种植行为构成生产、繁殖行为。

**15. 2024-13-2-161-008** | 植物新品种申请权权属、品种育成时间、品种测试报告

认定品种育成时间时，应当以育种者培育出具备特异性、一致性、稳定性植物品种的最初时间为准。植物品种的特异性、一致性、稳定性可以通过育种记录、品种测试报告等证明。

**16. 2023-13-2-161-016** | 侵害植物新品种权、单方鉴定、证据性质、证明力

侵害植物新品种权纠纷案件中，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，在法律性质上虽然不属于民事诉讼法所称的由人民法院经由司法鉴定程序所获得的鉴定意见，但法律并未排除其作为证据的资格。一般可以参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则和准用私文书证的质证规则，结合具体案情，对其证明力适当从严审查。

**17. 2023-13-2-161-004** | 侵害植物新品种权、事前约定、私权处分、损害赔偿

侵权人与被侵权人之间就侵权损害赔偿数额等作出事先或事后约定，属于私法自治范畴。若无法律、行政法规规定的无效情形，人民法院应予支持。

**18. 2026-18-2-171-001** | 侵害植物新品种权、销售行为、侵权行为、惩罚性赔偿

被诉侵权人组织进行被诉侵权种子的买卖，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件，构成交易组织者、决策者的，可以认定其直接实施了销售被诉侵权种子的行为。

**19. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**20. 2023-09-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、相互授权许可、互免许可费、独占实施许可权

分别持有父本与母本的双方当事人因不能达成相互授权许可的合意，致使涉案品种不能继续生产，不仅损害双方各自的利益，也不符合国家粮食安全和公共利益，根据具体案情和当事人的请求，人民法院可直接判令双方当事人相互授权许可，促使已广为推广种植的涉案品种继续生产，以鼓励植物新品种转化实施。

**21. 2024-13-2-161-015** | 植物新品种权权属、侵权、生产行为、销售行为、杂交品种

被诉侵权人明知特定亲本组合系用于生产杂交种授权品种，仍实施销售该特定亲本组合的行为的，属于帮助他人实施侵害杂交种品种权的行为，应当承担相应侵权责任。

**22. 2023-13-2-161-012** | 侵害植物新品种权、信息匹配平台、销售合同、侵权行为

被诉侵权人通过网络交易平台以“信息匹配”名义组织被诉侵权种子买卖交易，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件的，可以认定其实施了销售被诉侵权种子的行为。

**23. 2017-18-2-161-002** | 侵犯植物新品种权、玉米品种鉴定、DNA指纹检测、近似品种

品种间差异位点数等于1，不足以认定不是同一品种。对差异位点数在两个以下的，应当综合其他因素判定是否为不同品种，如可采取扩大检测位点进行加测，以及提交审定样品进行测定等，举证责任由被诉侵权一方承担。

**24. 2024-13-2-161-012** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种申请权权属、申请权、杂交种及亲本

1.杂交种植物新品种权与其亲本的植物新品种权并不必然归属同一主体，原则上不能仅凭特定品种权人拥有杂交种的品种权即反推该杂交种亲本的品种权也当然归其所有。2.《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第三款关于在确定赔偿数额时综合考虑被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用的规定，其适用范围限于侵害植物新品种权纠纷，并不当然及于植物新品种权权属纠纷。

**25. 2023-13-2-161-015** | 侵害植物新品种权、反不正当竞争、侵权、独占实施许可

植物新品种权独占实施许可系指被许可人获得了在该植物新品种权的授权法域内唯一实施该授权品种的权利，如果被许可人获得的所谓“独占实施许可”被附加了地域限制，则该实施许可仅构成普通实施许可。

**26. 2023-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、损害赔偿、植物新品种权许可使用费、经营规模

侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院适用法定赔偿确定侵害植物新品种权纠纷损害赔偿数额时，可以综合考虑侵权行为的性质、经营规模、情节、后果以及植物新品种权许可使用费的数额、期间等因素。

**27. 2023-09-2-161-005** | 侵害植物新品种权、转让、许可、共有品种权人

植物新品种的权利变动应向行政主管机关进行登记、公告，品种权转让行为在向有关行政主管机关登记、公告之前并未生效。植物新品种权存在两个以上权利主体，共有权人对权利的行使存在约定时，应当从其约定。

**28. 2025-13-2-161-006** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、防止损失扩大措施、转商品粮处理

侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人采取的转商品粮、消灭活性等防止被诉侵权物扩散措施可以防止损失进一步扩大，最终给品种权人造成的损害后果轻于侵权种子实际流入种子市场的损害后果的，在确定侵权损害赔偿数额时可视情予以酌减。

**29. 2023-13-2-161-011** | 侵害植物新品种权、标准样品、无性繁殖、繁殖材料

对于以无性繁殖方式扩繁的果树作物，授予植物新品种权时审批机关并未保存其标准样品的，品种权授权审查过程中作为授权机关现场考察对象的母树，以及该母树以无性繁殖方式扩繁所得的其他个体，均可以作为确定授权品种保护范围的繁殖材料。

**30. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**31. 2024-13-2-161-004** | 侵害植物新品种权、放任、注意义务、销售

被诉侵权人销售具有繁殖能力的植物新品种材料时，对购买主体性质及其购买后的用途未尽合理注意义务，导致该材料被用作繁殖材料，实质上放任侵权行为发生的，构成对植物新品种权的侵害。

**32. 2023-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、灭活、赔偿损失

侵权繁殖材料被灭活处理，在效果上能够减少损失的进一步扩大，但生产侵权繁殖材料的行为本身即已构成对品种权的侵害，势必会挤占品种权人的市场空间，即便侵权繁殖材料因被灭活处理最终没有流入市场，也不意味着品种权人没有因其市场被挤占而遭受损失，侵权人仍然应当承担损害赔偿责任。

**33. 2025-13-2-161-005** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、侵权责任、惩罚性赔偿

在侵害植物新品种权纠纷案件审理中，权利人请求适用惩罚性赔偿的，人民法院根据在案证据认定惩罚性赔偿基数后，可以根据具体侵权情节依职权在法定范围内确定惩罚性赔偿的倍数。该倍数不受权利人主张的倍数限制，但判决赔偿的总额（包括补偿性赔偿数额和惩罚性赔偿数额）不得超出权利人主张的赔偿总额范围。

**34. 2024-13-2-161-013** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、超出约定区域

对于当事人违反其与植物新品种权权利人约定的许可区域实施销售行为，应通过违约之诉追究违约责任，而不宜将超出约定区域销售的行为作为侵害植物新品种权行为进行处理。

**35. 2023-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、生产繁殖、权利用尽、合法来源

植物新品种权保护通过保护繁殖材料来保护品种权人利益，而品种权的繁殖材料具有能够繁殖子代的特性。虽然授权品种的繁殖材料经过品种权人或者其许可的主体售出后，他人对该繁殖材料再行销售或使用，不构成侵权，但涉及使用该繁殖材料进一步获取繁殖材料的行为除外。

**36. 2024-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、组织主导、侵权责任

在多人生产、繁殖被诉侵权繁殖材料过程中起到组织、主导作用的被诉侵权人，应当对被组织者直接实施的全部被诉侵权行为承担连带责任。

**37. 2025-13-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、为商业目的、品种审定

侵害植物新品种权纠纷案件中，生产者主张其为提供品种审定所需种子进行生产故不属于“为商业目的”的，应当结合其是否已经完成育种、生产规模是否超出审定中比较试验所需用种数量、是否存在其他目的等因素进行综合分析认定。

**38. 2023-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、品种权申请、品种审定、科研豁免

利用他人已授权品种培育形成新品种后，为新品种的品种权申请、品种审定、品种登记需要而重复利用该已授权品种的繁殖材料的行为，性质上属于育种活动的继续，其不具有“商业目的”，属于科研豁免的情形，不构成对植物新品种权的侵害。

**39. 2023-09-2-161-009** | 植物新品种权属、侵权、追偿权、赔偿数额认定、临时保护期

品种授权后，在临时保护期内未经申请人许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应当支付相应的使用费。该追偿临时保护期使用费的数额可以参照植物新品种实施许可费合理确定。

**40. 2024-13-2-161-010** | 植物新品种权权属、侵权、侵权获利、赔偿数额、检疫合格证

植物新品种权利人以被诉侵权人的《产地检疫合格证》记载的面积和产量推算侵权获利，被诉侵权人未提交足以反驳的证据的，人民法院可以根据该《产地检疫合格证》的记载推算侵权种子的产量，并以此确定侵权行为赔偿数额。

**41. 2024-13-2-161-007** | 侵害植物新品种权、惩罚性赔偿、裁量确定、赔偿基数

虽然惩罚性赔偿需要以确定的赔偿基数为前提，但是对于赔偿基数的计算精度不宜作过于严苛的要求，可以根据现有证据裁量确定合理的赔偿基数。

**42. 2024-07-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、收获材料、繁殖材料、种子

在授权品种的繁殖材料与收获材料的植物体呈现相同状态时，对于销售对象是繁殖材料还是收获材料，应当根据行为人在经营活动中体现的身份信息、购买者对其身份或销售行为的认知、购销数量及价格等情况，结合购销双方的意思表示与该交易行为的外在表现进行综合认定。

**43. 2023-13-2-161-009** | 侵害植物新品种权、委托制种、举证责任、酌定赔偿

侵害植物新品种权纠纷中，权利人能够初步举证证明被诉侵权人存在非法代繁行为，被诉侵权人一味否定侵权事实但不提供相关证据的，人民法院可以推定非法代繁的侵权事实成立。

**44. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**45. 2024-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、一品一名、一品多名

根据种子法以及相关行政法规关于“一品一名”的规定，同一品种在申请植物新品种保护、品种审定、品种登记以及推广销售时只能使用同一个名称。授予植物新品种权的品种名称与通过品种审定的品种名称不同的，应当推定两者不是同一品种。

**46. 2023-09-2-161-004** | 植物新品种权权属、种源发现者、合作育种

在合作育种过程中，如果植物新品种的种源发现者及早期培育者为新品种权的取得作出了创造性贡献，且参与了与其能力相当的育种活动，在合同未约定权属的情况下应认定其享有植物新品种权。

**47. 2023-09-2-161-006** | 侵害植物新品种权、保全、证据、专业技术人员协助保全

邀请相关专业技术人员参与田间取样并非法院证据保全的必经程序，不能以未邀请有关专业技术人员协助取样为由简单地否定证据保全的效力。

**48. 2023-09-2-161-001** | 植物新品种权属、侵权纠纷、侵权赔偿、许可使用费、自繁自用

当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。

**49. 2024-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、特征特性、基因指纹图谱检测法、DUS测试

1.对于审批机关未保存标准样品，亦未保存基因型信息的植物新品种，如果品种权人通过充分说明、作出承诺、提供其他佐证等，能够初步证明其提供的繁殖材料样品就是该植物新品种繁殖材料的，可以以其提供的该繁殖材料样品作为确定保护客体的依据，但被诉侵权人有相反证据或者合理理由足以反驳的除外。2.认定植物新品种与被诉侵权品种的特征特性是否相同时，对于某些尚无基因指纹图谱等分子标记检测的国家标准或者行业标准的品种，...。

**50. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

**51. 2024-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、行政处罚决定、证据资格、行民衔接

有关证据经查证具有真实性、合法性和关联性的，仍可作为相关民事侵权案件中认定事实的依据。

**52. 2024-13-2-161-014** | 植物新品种权权属、侵权、品种审定、获得植物新品种授权、驳回起诉

品种审定性质上属于行政许可，而植物新品种授权性质上属于民事权利的授予，二者并无必然关联。原告仅依据获得品种审定的事实主张其享有植物新品种权，进而要求被告承担侵权责任的，人民法院裁定不予受理或者驳回起诉。

**53. 2024-09-2-161-001** | 侵害植物新品种权、不正当竞争、同一性、繁殖材料

1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。

**54. 2017-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、相互授权许可

分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权许可协议，导致植物新品种不能继续生产，损害双方各自利益，也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，确保已广为种植的新品种继续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同价值基础上，人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免除相应的许可费。

**55. 2024-13-2-161-011** | 植物新品种权权属、侵权、共同侵权、包装袋、监督管理义务

侵害植物新品种权纠纷案件中，提供包装袋的主体明知接受包装袋的主体没有种子生产经营许可证，无散装种子经营资质，仍然向其提供包装袋，且对包装袋的使用不予监督管理的，该提供包装袋行为实质构成对侵权行为发生的放任，包装袋的提供者应当承担相应的侵权责任。

**56. 2023-13-2-161-017** | 侵害植物新品种权、杂交品种、亲本、损害赔偿

未经许可重复使用授权品种作为亲本生产其他品种繁殖材料的侵权获利计算，应当考虑授权品种对于侵权利润的贡献率。亲本均为授权品种的，贡献率一般可以平均分配。

**57. 2023-13-2-161-020** | 侵害植物新品种权、委托生产合同、约定规模

植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。

### 帮助侵权与共同侵权（10案）

**1. 2023-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、股东恶意逃避侵权责任、经营能力、连带责任

侵害植物新品种权纠纷中，侵权主体往往较多且侵权方式隐蔽，对于实施侵权行为的股东通过恶意转让公司股权、虚构债务等手段逃避侵权责任，导致品种权人损失无法获得弥补的，人民法院可以依品种权人请求判决滥用权利逃避债务的原股东对于公司转让之前的侵权之债在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。

**2. 2023-13-2-161-010** | 侵害植物新品种权、农民、农村承包经营户、土地承包经营权

适用《中华人民共和国种子法》第29条第2项规定的“农民自繁自用例外”一般应当满足以下两个条件：适用主体通常为农村承包经营户，即与农村集体经济组织签订农村土地承包经营合同，取得土地承包经营权的农村集体经济组织成员。适用范围一般不超过该农村承包经营户自己承包的土地。

**3. 2026-18-2-171-001** | 侵害植物新品种权、销售行为、侵权行为、惩罚性赔偿

被诉侵权人组织进行被诉侵权种子的买卖，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件，构成交易组织者、决策者的，可以认定其直接实施了销售被诉侵权种子的行为。

**4. 2024-13-2-161-015** | 植物新品种权权属、侵权、生产行为、销售行为、杂交品种

被诉侵权人明知特定亲本组合系用于生产杂交种授权品种，仍实施销售该特定亲本组合的行为的，属于帮助他人实施侵害杂交种品种权的行为，应当承担相应侵权责任。

**5. 2023-13-2-161-012** | 侵害植物新品种权、信息匹配平台、销售合同、侵权行为

被诉侵权人通过网络交易平台以“信息匹配”名义组织被诉侵权种子买卖交易，并实际主导确定交易价格、交易数量、履行时间等具体交易条件的，可以认定其实施了销售被诉侵权种子的行为。

**6. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**7. 2024-13-2-161-004** | 侵害植物新品种权、放任、注意义务、销售

被诉侵权人销售具有繁殖能力的植物新品种材料时，对购买主体性质及其购买后的用途未尽合理注意义务，导致该材料被用作繁殖材料，实质上放任侵权行为发生的，构成对植物新品种权的侵害。

**8. 2024-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、组织主导、侵权责任

在多人生产、繁殖被诉侵权繁殖材料过程中起到组织、主导作用的被诉侵权人，应当对被组织者直接实施的全部被诉侵权行为承担连带责任。

**9. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**10. 2024-13-2-161-011** | 植物新品种权权属、侵权、共同侵权、包装袋、监督管理义务

侵害植物新品种权纠纷案件中，提供包装袋的主体明知接受包装袋的主体没有种子生产经营许可证，无散装种子经营资质，仍然向其提供包装袋，且对包装袋的使用不予监督管理的，该提供包装袋行为实质构成对侵权行为发生的放任，包装袋的提供者应当承担相应的侵权责任。

### 权属确认（32案）

**1. 2025-13-2-161-003** | 植物新品种权权属、侵权、套牌侵权、诉前约定、赔偿数额

品种权人与侵权人就有关生产、销售侵权产品行为的侵权责任承担方式、损害赔偿数额作出的约定，在性质上系双方就未来发生侵权时权利人因侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益，预先达成的一种简便计算及确定方法，属于当事人意思自治范畴。该约定不违反法律、行政法规强制性规定的，可以作为确定赔偿数额的重要参考。

**2. 2023-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、股东恶意逃避侵权责任、经营能力、连带责任

侵害植物新品种权纠纷中，侵权主体往往较多且侵权方式隐蔽，对于实施侵权行为的股东通过恶意转让公司股权、虚构债务等手段逃避侵权责任，导致品种权人损失无法获得弥补的，人民法院可以依品种权人请求判决滥用权利逃避债务的原股东对于公司转让之前的侵权之债在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。

**3. 2025-13-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、分装、合法来源、侵害植物新品种

行为人分装、销售的被诉侵权种子与授权植物新品种为相同品种，其仅以被诉侵权种子来源于他人为由抗辩，但未能提交证据证明的，人民法院依法不予支持。

**4. 2023-13-2-161-008** | 侵害植物新品种权、套牌侵权、执法检查、检验报告

针对同一被诉侵权人繁殖、销售同一被诉侵权品种行为在行政查处程序中形成的检验报告，可以在民事侵权纠纷案件中作为证据使用。该行政执法中的检验报告与法院委托鉴定报告系针对不同批种子的检验而得出不同检验结论的，不能认为检验结论之间存在冲突。

**5. 2021-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、保护范围、繁殖材料、收获材料

1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的保护范围。

**6. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**7. 2023-13-2-161-013** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植行为、生产繁殖

品种权人主张种植无性繁殖授权品种的行为构成生产、繁殖授权品种繁殖材料的，人民法院可以综合考虑被诉侵权人的主体性质、行为目的、规模、是否具有合法来源等因素作出判断。被诉侵权人以育种、育苗为业，种植种苗并实施了许诺销售、销售行为的，可以认定其种植行为系为获取商业利益而非出于私人的非商业目的，该种植行为构成生产、繁殖行为。

**8. 2024-13-2-161-008** | 植物新品种申请权权属、品种育成时间、品种测试报告

认定品种育成时间时，应当以育种者培育出具备特异性、一致性、稳定性植物品种的最初时间为准。植物品种的特异性、一致性、稳定性可以通过育种记录、品种测试报告等证明。

**9. 2023-13-2-161-016** | 侵害植物新品种权、单方鉴定、证据性质、证明力

侵害植物新品种权纠纷案件中，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，在法律性质上虽然不属于民事诉讼法所称的由人民法院经由司法鉴定程序所获得的鉴定意见，但法律并未排除其作为证据的资格。一般可以参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则和准用私文书证的质证规则，结合具体案情，对其证明力适当从严审查。

**10. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**11. 2023-09-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、相互授权许可、互免许可费、独占实施许可权

分别持有父本与母本的双方当事人因不能达成相互授权许可的合意，致使涉案品种不能继续生产，不仅损害双方各自的利益，也不符合国家粮食安全和公共利益，根据具体案情和当事人的请求，人民法院可直接判令双方当事人相互授权许可，促使已广为推广种植的涉案品种继续生产，以鼓励植物新品种转化实施。

**12. 2024-13-2-161-015** | 植物新品种权权属、侵权、生产行为、销售行为、杂交品种

被诉侵权人明知特定亲本组合系用于生产杂交种授权品种，仍实施销售该特定亲本组合的行为的，属于帮助他人实施侵害杂交种品种权的行为，应当承担相应侵权责任。

**13. 2024-13-2-161-012** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种申请权权属、申请权、杂交种及亲本

1.杂交种植物新品种权与其亲本的植物新品种权并不必然归属同一主体，原则上不能仅凭特定品种权人拥有杂交种的品种权即反推该杂交种亲本的品种权也当然归其所有。2.《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第三款关于在确定赔偿数额时综合考虑被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用的规定，其适用范围限于侵害植物新品种权纠纷，并不当然及于植物新品种权权属纠纷。

**14. 2023-09-2-161-005** | 侵害植物新品种权、转让、许可、共有品种权人

植物新品种的权利变动应向行政主管机关进行登记、公告，品种权转让行为在向有关行政主管机关登记、公告之前并未生效。植物新品种权存在两个以上权利主体，共有权人对权利的行使存在约定时，应当从其约定。

**15. 2025-13-2-161-006** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、防止损失扩大措施、转商品粮处理

侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人采取的转商品粮、消灭活性等防止被诉侵权物扩散措施可以防止损失进一步扩大，最终给品种权人造成的损害后果轻于侵权种子实际流入种子市场的损害后果的，在确定侵权损害赔偿数额时可视情予以酌减。

**16. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**17. 2025-13-2-161-005** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、侵权责任、惩罚性赔偿

在侵害植物新品种权纠纷案件审理中，权利人请求适用惩罚性赔偿的，人民法院根据在案证据认定惩罚性赔偿基数后，可以根据具体侵权情节依职权在法定范围内确定惩罚性赔偿的倍数。该倍数不受权利人主张的倍数限制，但判决赔偿的总额（包括补偿性赔偿数额和惩罚性赔偿数额）不得超出权利人主张的赔偿总额范围。

**18. 2024-13-2-161-013** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、超出约定区域

对于当事人违反其与植物新品种权权利人约定的许可区域实施销售行为，应通过违约之诉追究违约责任，而不宜将超出约定区域销售的行为作为侵害植物新品种权行为进行处理。

**19. 2025-13-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、为商业目的、品种审定

侵害植物新品种权纠纷案件中，生产者主张其为提供品种审定所需种子进行生产故不属于“为商业目的”的，应当结合其是否已经完成育种、生产规模是否超出审定中比较试验所需用种数量、是否存在其他目的等因素进行综合分析认定。

**20. 2023-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、品种权申请、品种审定、科研豁免

利用他人已授权品种培育形成新品种后，为新品种的品种权申请、品种审定、品种登记需要而重复利用该已授权品种的繁殖材料的行为，性质上属于育种活动的继续，其不具有“商业目的”，属于科研豁免的情形，不构成对植物新品种权的侵害。

**21. 2023-09-2-161-009** | 植物新品种权属、侵权、追偿权、赔偿数额认定、临时保护期

品种授权后，在临时保护期内未经申请人许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应当支付相应的使用费。该追偿临时保护期使用费的数额可以参照植物新品种实施许可费合理确定。

**22. 2024-13-2-161-010** | 植物新品种权权属、侵权、侵权获利、赔偿数额、检疫合格证

植物新品种权利人以被诉侵权人的《产地检疫合格证》记载的面积和产量推算侵权获利，被诉侵权人未提交足以反驳的证据的，人民法院可以根据该《产地检疫合格证》的记载推算侵权种子的产量，并以此确定侵权行为赔偿数额。

**23. 2024-07-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、收获材料、繁殖材料、种子

在授权品种的繁殖材料与收获材料的植物体呈现相同状态时，对于销售对象是繁殖材料还是收获材料，应当根据行为人在经营活动中体现的身份信息、购买者对其身份或销售行为的认知、购销数量及价格等情况，结合购销双方的意思表示与该交易行为的外在表现进行综合认定。

**24. 2023-13-2-161-009** | 侵害植物新品种权、委托制种、举证责任、酌定赔偿

侵害植物新品种权纠纷中，权利人能够初步举证证明被诉侵权人存在非法代繁行为，被诉侵权人一味否定侵权事实但不提供相关证据的，人民法院可以推定非法代繁的侵权事实成立。

**25. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**26. 2024-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、一品一名、一品多名

根据种子法以及相关行政法规关于“一品一名”的规定，同一品种在申请植物新品种保护、品种审定、品种登记以及推广销售时只能使用同一个名称。授予植物新品种权的品种名称与通过品种审定的品种名称不同的，应当推定两者不是同一品种。

**27. 2023-09-2-161-004** | 植物新品种权权属、种源发现者、合作育种

在合作育种过程中，如果植物新品种的种源发现者及早期培育者为新品种权的取得作出了创造性贡献，且参与了与其能力相当的育种活动，在合同未约定权属的情况下应认定其享有植物新品种权。

**28. 2023-09-2-161-001** | 植物新品种权属、侵权纠纷、侵权赔偿、许可使用费、自繁自用

当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。

**29. 2024-13-2-161-014** | 植物新品种权权属、侵权、品种审定、获得植物新品种授权、驳回起诉

品种审定性质上属于行政许可，而植物新品种授权性质上属于民事权利的授予，二者并无必然关联。原告仅依据获得品种审定的事实主张其享有植物新品种权，进而要求被告承担侵权责任的，人民法院裁定不予受理或者驳回起诉。

**30. 2017-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、相互授权许可

分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权许可协议，导致植物新品种不能继续生产，损害双方各自利益，也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，确保已广为种植的新品种继续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同价值基础上，人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免除相应的许可费。

**31. 2024-13-2-161-011** | 植物新品种权权属、侵权、共同侵权、包装袋、监督管理义务

侵害植物新品种权纠纷案件中，提供包装袋的主体明知接受包装袋的主体没有种子生产经营许可证，无散装种子经营资质，仍然向其提供包装袋，且对包装袋的使用不予监督管理的，该提供包装袋行为实质构成对侵权行为发生的放任，包装袋的提供者应当承担相应的侵权责任。

**32. 2023-13-2-161-020** | 侵害植物新品种权、委托生产合同、约定规模

植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。

### 许可与转让（32案）

**1. 2024-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、杂交水稻品种、许可使用、合同解释

品种权人原则上不能将其不享有的权利纳入许可实施范围。植物新品种的繁殖材料经品种权人或者其许可的单位、个人售出并被许可重复使用以生产、繁殖另一品种繁殖材料，销售该另一品种繁殖材料的行为通常不构成侵权。

**2. 2023-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、股东恶意逃避侵权责任、经营能力、连带责任

侵害植物新品种权纠纷中，侵权主体往往较多且侵权方式隐蔽，对于实施侵权行为的股东通过恶意转让公司股权、虚构债务等手段逃避侵权责任，导致品种权人损失无法获得弥补的，人民法院可以依品种权人请求判决滥用权利逃避债务的原股东对于公司转让之前的侵权之债在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。

**3. 2025-13-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、分装、合法来源、侵害植物新品种

行为人分装、销售的被诉侵权种子与授权植物新品种为相同品种，其仅以被诉侵权种子来源于他人为由抗辩，但未能提交证据证明的，人民法院依法不予支持。

**4. 2023-09-2-161-007** | 侵害植物新品种权、侵权、举证责任转移、销毁侵权产品

品种权人提供的证据能够证明被诉侵权杂交种与授权品种具有亲缘关系、被诉侵权人使用授权品种繁殖材料重复使用于生产该杂交种繁殖材料的可能性较大的，被诉侵权人应当提供证据予以反驳或者推翻。被诉侵权人未提供相应证据或者提供的证据不足以反驳或者推翻的，人民法院可以认定其侵权行为成立。

**5. 2021-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、保护范围、繁殖材料、收获材料

1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的保护范围，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的保护范围不限于申请品种权时所采取的特定方式获得的繁殖材料,即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的保护范围。

**6. 2023-13-2-161-018** | 侵害植物新品种权、品种审定、驳回起诉

品种审定是市场准入的行政许可，植物新品种权授权是民事权利的授予，二者并无必然关联，不能以获得品种审定的事实作为享有植物新品种权的认定依据。

**7. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**8. 2018-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、特征特性、DNA指纹鉴定、DUS测试报告

判断被诉侵权繁殖材料的特征特性与授权品种的特征特性相同是认定构成侵害植物新品种权的前提。当DNA指纹鉴定意见为两者相同或相近似时，被诉侵权方提交DUS测试报告证明通过田间种植，被控侵权品种与授权品种对比具有特异性，应当认定不构成侵害植物新品种权。

**9. 2023-13-2-161-007** | 植物新品种临时保护期使用费、侵害植物新品种权、证明标准、举证责任转移

被诉行为延续到品种授权之后，权利人对品种权临时保护期使用费和侵权损害赔偿均主张权利的，人民法院可以合并审理，但应当分别计算临时保护期使用费和损害赔偿。

**10. 2023-13-2-161-013** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植行为、生产繁殖

品种权人主张种植无性繁殖授权品种的行为构成生产、繁殖授权品种繁殖材料的，人民法院可以综合考虑被诉侵权人的主体性质、行为目的、规模、是否具有合法来源等因素作出判断。被诉侵权人以育种、育苗为业，种植种苗并实施了许诺销售、销售行为的，可以认定其种植行为系为获取商业利益而非出于私人的非商业目的，该种植行为构成生产、繁殖行为。

**11. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**12. 2023-09-2-161-002** | 植物新品种权权属、侵权、相互授权许可、互免许可费、独占实施许可权

分别持有父本与母本的双方当事人因不能达成相互授权许可的合意，致使涉案品种不能继续生产，不仅损害双方各自的利益，也不符合国家粮食安全和公共利益，根据具体案情和当事人的请求，人民法院可直接判令双方当事人相互授权许可，促使已广为推广种植的涉案品种继续生产，以鼓励植物新品种转化实施。

**13. 2024-13-2-161-015** | 植物新品种权权属、侵权、生产行为、销售行为、杂交品种

被诉侵权人明知特定亲本组合系用于生产杂交种授权品种，仍实施销售该特定亲本组合的行为的，属于帮助他人实施侵害杂交种品种权的行为，应当承担相应侵权责任。

**14. 2023-13-2-161-015** | 侵害植物新品种权、反不正当竞争、侵权、独占实施许可

植物新品种权独占实施许可系指被许可人获得了在该植物新品种权的授权法域内唯一实施该授权品种的权利，如果被许可人获得的所谓“独占实施许可”被附加了地域限制，则该实施许可仅构成普通实施许可。

**15. 2023-13-2-161-003** | 侵害植物新品种权、损害赔偿、植物新品种权许可使用费、经营规模

侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院适用法定赔偿确定侵害植物新品种权纠纷损害赔偿数额时，可以综合考虑侵权行为的性质、经营规模、情节、后果以及植物新品种权许可使用费的数额、期间等因素。

**16. 2023-09-2-161-005** | 侵害植物新品种权、转让、许可、共有品种权人

植物新品种的权利变动应向行政主管机关进行登记、公告，品种权转让行为在向有关行政主管机关登记、公告之前并未生效。植物新品种权存在两个以上权利主体，共有权人对权利的行使存在约定时，应当从其约定。

**17. 2023-13-2-161-011** | 侵害植物新品种权、标准样品、无性繁殖、繁殖材料

对于以无性繁殖方式扩繁的果树作物，授予植物新品种权时审批机关并未保存其标准样品的，品种权授权审查过程中作为授权机关现场考察对象的母树，以及该母树以无性繁殖方式扩繁所得的其他个体，均可以作为确定授权品种保护范围的繁殖材料。

**18. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**19. 2024-13-2-161-013** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、超出约定区域

对于当事人违反其与植物新品种权权利人约定的许可区域实施销售行为，应通过违约之诉追究违约责任，而不宜将超出约定区域销售的行为作为侵害植物新品种权行为进行处理。

**20. 2023-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、生产繁殖、权利用尽、合法来源

植物新品种权保护通过保护繁殖材料来保护品种权人利益，而品种权的繁殖材料具有能够繁殖子代的特性。虽然授权品种的繁殖材料经过品种权人或者其许可的主体售出后，他人对该繁殖材料再行销售或使用，不构成侵权，但涉及使用该繁殖材料进一步获取繁殖材料的行为除外。

**21. 2023-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、品种权申请、品种审定、科研豁免

利用他人已授权品种培育形成新品种后，为新品种的品种权申请、品种审定、品种登记需要而重复利用该已授权品种的繁殖材料的行为，性质上属于育种活动的继续，其不具有“商业目的”，属于科研豁免的情形，不构成对植物新品种权的侵害。

**22. 2023-09-2-161-009** | 植物新品种权属、侵权、追偿权、赔偿数额认定、临时保护期

品种授权后，在临时保护期内未经申请人许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应当支付相应的使用费。该追偿临时保护期使用费的数额可以参照植物新品种实施许可费合理确定。

**23. 2024-07-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、收获材料、繁殖材料、种子

在授权品种的繁殖材料与收获材料的植物体呈现相同状态时，对于销售对象是繁殖材料还是收获材料，应当根据行为人在经营活动中体现的身份信息、购买者对其身份或销售行为的认知、购销数量及价格等情况，结合购销双方的意思表示与该交易行为的外在表现进行综合认定。

**24. 2025-13-2-161-004** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、许可使用费、提供包装袋费用

在审理侵害植物新品种权纠纷案件中，人民法院依法参照权利许可使用费确定侵权损害赔偿数额时，可以将应当收取的包装袋费用认定为许可使用费的组成部分。

**25. 2023-09-2-161-001** | 植物新品种权属、侵权纠纷、侵权赔偿、许可使用费、自繁自用

当事人对是否以许可使用费作为侵权赔偿计算方式存在争议时，人民法院可结合许可使用费所涉及的被许可的地域范围、持续时间等因素进行综合考量。

**26. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

**27. 2024-13-2-161-014** | 植物新品种权权属、侵权、品种审定、获得植物新品种授权、驳回起诉

品种审定性质上属于行政许可，而植物新品种授权性质上属于民事权利的授予，二者并无必然关联。原告仅依据获得品种审定的事实主张其享有植物新品种权，进而要求被告承担侵权责任的，人民法院裁定不予受理或者驳回起诉。

**28. 2024-09-2-161-001** | 侵害植物新品种权、不正当竞争、同一性、繁殖材料

1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。

**29. 2017-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、相互授权许可

分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人，因不能达成相互授权许可协议，导致植物新品种不能继续生产，损害双方各自利益，也不符合合作育种的目的。为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，确保已广为种植的新品种继续生产，在衡量父本与母本对植物新品种生产具有基本相同价值基础上，人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免除相应的许可费。

**30. 2024-13-2-161-011** | 植物新品种权权属、侵权、共同侵权、包装袋、监督管理义务

侵害植物新品种权纠纷案件中，提供包装袋的主体明知接受包装袋的主体没有种子生产经营许可证，无散装种子经营资质，仍然向其提供包装袋，且对包装袋的使用不予监督管理的，该提供包装袋行为实质构成对侵权行为发生的放任，包装袋的提供者应当承担相应的侵权责任。

**31. 2023-13-2-161-017** | 侵害植物新品种权、杂交品种、亲本、损害赔偿

未经许可重复使用授权品种作为亲本生产其他品种繁殖材料的侵权获利计算，应当考虑授权品种对于侵权利润的贡献率。亲本均为授权品种的，贡献率一般可以平均分配。

**32. 2023-13-2-161-020** | 侵害植物新品种权、委托生产合同、约定规模

植物新品种权人委托他人生产该品种种子并明确限定了生产规模，受托方未经许可擅自销售超出合同约定规模的种子的，构成对植物新品种权的侵害。

### 举证责任（20案）

**1. 2025-13-2-161-001** | 植物新品种权权属、侵权、分装、合法来源、侵害植物新品种

行为人分装、销售的被诉侵权种子与授权植物新品种为相同品种，其仅以被诉侵权种子来源于他人为由抗辩，但未能提交证据证明的，人民法院依法不予支持。

**2. 2023-09-2-161-007** | 侵害植物新品种权、侵权、举证责任转移、销毁侵权产品

品种权人提供的证据能够证明被诉侵权杂交种与授权品种具有亲缘关系、被诉侵权人使用授权品种繁殖材料重复使用于生产该杂交种繁殖材料的可能性较大的，被诉侵权人应当提供证据予以反驳或者推翻。被诉侵权人未提供相应证据或者提供的证据不足以反驳或者推翻的，人民法院可以认定其侵权行为成立。

**3. 2023-13-2-161-008** | 侵害植物新品种权、套牌侵权、执法检查、检验报告

针对同一被诉侵权人繁殖、销售同一被诉侵权品种行为在行政查处程序中形成的检验报告，可以在民事侵权纠纷案件中作为证据使用。该行政执法中的检验报告与法院委托鉴定报告系针对不同批种子的检验而得出不同检验结论的，不能认为检验结论之间存在冲突。

**4. 2023-09-2-161-008** | 植物新品种临时保护期使用费、保护期、单方委托鉴定、证据的证明力

1.植物新品种权纠纷中，权利人在起诉前单方自行委托的鉴定，不是司法委托鉴定，人民法院可参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则，从样品来源、鉴定资质、适用的鉴定规则和测试方法等方面，依法审查证据的证明力。2.临时保护期使用费纠纷中，权利人请求由未经许可生产或销售该授权品种繁殖材料的单位和个人支付其基于正当理由提起诉讼所产生的合理费用的，人民法院应当予以支持，并可作为确定临时保护期使用费的考虑因素予...。

**5. 2018-18-2-161-001** | 侵害植物新品种权、特征特性、DNA指纹鉴定、DUS测试报告

判断被诉侵权繁殖材料的特征特性与授权品种的特征特性相同是认定构成侵害植物新品种权的前提。当DNA指纹鉴定意见为两者相同或相近似时，被诉侵权方提交DUS测试报告证明通过田间种植，被控侵权品种与授权品种对比具有特异性，应当认定不构成侵害植物新品种权。

**6. 2023-13-2-161-007** | 植物新品种临时保护期使用费、侵害植物新品种权、证明标准、举证责任转移

被诉行为延续到品种授权之后，权利人对品种权临时保护期使用费和侵权损害赔偿均主张权利的，人民法院可以合并审理，但应当分别计算临时保护期使用费和损害赔偿。

**7. 2023-09-2-161-003** | 植物新品种权侵权、主要农作物品种审定、植物新品种侵权举证责任、鉴定

植物新品种保护和主要农作物品种审定是两种不同的法律保护制度，被诉侵权人仅以其生产销售的被诉侵权品种已通过品种审定故与在先通过品种审定且取得植物新品种权的品种存在明显区别为由，主张其不侵犯在先审定品种的植物新品种权的，人民法院不予支持。

**8. 2023-13-2-161-016** | 侵害植物新品种权、单方鉴定、证据性质、证明力

侵害植物新品种权纠纷案件中，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，在法律性质上虽然不属于民事诉讼法所称的由人民法院经由司法鉴定程序所获得的鉴定意见，但法律并未排除其作为证据的资格。一般可以参照法律和司法解释关于鉴定意见的审查规则和准用私文书证的质证规则，结合具体案情，对其证明力适当从严审查。

**9. 2024-13-2-161-009** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种临时保护期使用费纠纷、生产、销售

根据权利用尽原则，将经植物新品种权人许可售出的种子培育成种苗并对外销售，销售者没有利用该种苗再次进行生产、繁殖的，属于正当合法的商业行为，并非侵权行为。但是，如果无证据证明用于培育种苗的种子来源于品种权人，将来源非法的种子培育成种苗生产、繁殖、销售的，构成侵权。

**10. 2017-18-2-161-002** | 侵犯植物新品种权、玉米品种鉴定、DNA指纹检测、近似品种

品种间差异位点数等于1，不足以认定不是同一品种。对差异位点数在两个以下的，应当综合其他因素判定是否为不同品种，如可采取扩大检测位点进行加测，以及提交审定样品进行测定等，举证责任由被诉侵权一方承担。

**11. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**12. 2025-13-2-161-005** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、侵权责任、惩罚性赔偿

在侵害植物新品种权纠纷案件审理中，权利人请求适用惩罚性赔偿的，人民法院根据在案证据认定惩罚性赔偿基数后，可以根据具体侵权情节依职权在法定范围内确定惩罚性赔偿的倍数。该倍数不受权利人主张的倍数限制，但判决赔偿的总额（包括补偿性赔偿数额和惩罚性赔偿数额）不得超出权利人主张的赔偿总额范围。

**13. 2024-13-2-161-010** | 植物新品种权权属、侵权、侵权获利、赔偿数额、检疫合格证

植物新品种权利人以被诉侵权人的《产地检疫合格证》记载的面积和产量推算侵权获利，被诉侵权人未提交足以反驳的证据的，人民法院可以根据该《产地检疫合格证》的记载推算侵权种子的产量，并以此确定侵权行为赔偿数额。

**14. 2024-13-2-161-007** | 侵害植物新品种权、惩罚性赔偿、裁量确定、赔偿基数

虽然惩罚性赔偿需要以确定的赔偿基数为前提，但是对于赔偿基数的计算精度不宜作过于严苛的要求，可以根据现有证据裁量确定合理的赔偿基数。

**15. 2023-13-2-161-009** | 侵害植物新品种权、委托制种、举证责任、酌定赔偿

侵害植物新品种权纠纷中，权利人能够初步举证证明被诉侵权人存在非法代繁行为，被诉侵权人一味否定侵权事实但不提供相关证据的，人民法院可以推定非法代繁的侵权事实成立。

**16. 2024-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、一品一名、一品多名

根据种子法以及相关行政法规关于“一品一名”的规定，同一品种在申请植物新品种保护、品种审定、品种登记以及推广销售时只能使用同一个名称。授予植物新品种权的品种名称与通过品种审定的品种名称不同的，应当推定两者不是同一品种。

**17. 2023-09-2-161-006** | 侵害植物新品种权、保全、证据、专业技术人员协助保全

邀请相关专业技术人员参与田间取样并非法院证据保全的必经程序，不能以未邀请有关专业技术人员协助取样为由简单地否定证据保全的效力。

**18. 2024-13-2-161-002** | 侵害植物新品种权、特征特性、基因指纹图谱检测法、DUS测试

1.对于审批机关未保存标准样品，亦未保存基因型信息的植物新品种，如果品种权人通过充分说明、作出承诺、提供其他佐证等，能够初步证明其提供的繁殖材料样品就是该植物新品种繁殖材料的，可以以其提供的该繁殖材料样品作为确定保护客体的依据，但被诉侵权人有相反证据或者合理理由足以反驳的除外。2.认定植物新品种与被诉侵权品种的特征特性是否相同时，对于某些尚无基因指纹图谱等分子标记检测的国家标准或者行业标准的品种，...。

**19. 2024-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、行政处罚决定、证据资格、行民衔接

有关证据经查证具有真实性、合法性和关联性的，仍可作为相关民事侵权案件中认定事实的依据。

**20. 2024-09-2-161-001** | 侵害植物新品种权、不正当竞争、同一性、繁殖材料

1.被诉侵权种子作为繁殖材料还是收获材料出售，影响侵权行为的性质认定。被诉侵权人的主观故意应当依据证据证实的客观行为予以推断，被诉侵权人辩称不具有侵权故意的，负有反证义务。

### 停止侵害与责任承担（8案）

**1. 2023-13-2-161-005** | 侵害植物新品种权、股东恶意逃避侵权责任、经营能力、连带责任

侵害植物新品种权纠纷中，侵权主体往往较多且侵权方式隐蔽，对于实施侵权行为的股东通过恶意转让公司股权、虚构债务等手段逃避侵权责任，导致品种权人损失无法获得弥补的，人民法院可以依品种权人请求判决滥用权利逃避债务的原股东对于公司转让之前的侵权之债在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。

**2. 2023-09-2-161-007** | 侵害植物新品种权、侵权、举证责任转移、销毁侵权产品

品种权人提供的证据能够证明被诉侵权杂交种与授权品种具有亲缘关系、被诉侵权人使用授权品种繁殖材料重复使用于生产该杂交种繁殖材料的可能性较大的，被诉侵权人应当提供证据予以反驳或者推翻。被诉侵权人未提供相应证据或者提供的证据不足以反驳或者推翻的，人民法院可以认定其侵权行为成立。

**3. 2024-13-2-161-012** | 植物新品种权权属、侵权、植物新品种申请权权属、申请权、杂交种及亲本

1.杂交种植物新品种权与其亲本的植物新品种权并不必然归属同一主体，原则上不能仅凭特定品种权人拥有杂交种的品种权即反推该杂交种亲本的品种权也当然归其所有。2.《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第三款关于在确定赔偿数额时综合考虑被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用的规定，其适用范围限于侵害植物新品种权纠纷，并不当然及于植物新品种权权属纠纷。

**4. 2025-13-2-161-006** | 植物新品种权权属、侵权、侵害植物新品种权、防止损失扩大措施、转商品粮处理

侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人采取的转商品粮、消灭活性等防止被诉侵权物扩散措施可以防止损失进一步扩大，最终给品种权人造成的损害后果轻于侵权种子实际流入种子市场的损害后果的，在确定侵权损害赔偿数额时可视情予以酌减。

**5. 2023-13-2-161-014** | 侵害植物新品种权、杂交玉米品种、亲子关系、推定使用

如果品种权人能够证明被诉侵权的杂交种与使用授权品种作为父本或者母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种，可以初步推定被诉侵权的杂交种使用授权品种作为亲本的可能性较大。品种权人请求判令侵权生产者停止销售的，人民法院应予支持。

**6. 2023-13-2-161-001** | 侵害植物新品种权、灭活、赔偿损失

侵权繁殖材料被灭活处理，在效果上能够减少损失的进一步扩大，但生产侵权繁殖材料的行为本身即已构成对品种权的侵害，势必会挤占品种权人的市场空间，即便侵权繁殖材料因被灭活处理最终没有流入市场，也不意味着品种权人没有因其市场被挤占而遭受损失，侵权人仍然应当承担损害赔偿责任。

**7. 2024-13-2-161-006** | 侵害植物新品种权、组织主导、侵权责任

在多人生产、繁殖被诉侵权繁殖材料过程中起到组织、主导作用的被诉侵权人，应当对被组织者直接实施的全部被诉侵权行为承担连带责任。

**8. 2023-13-2-161-019** | 侵害植物新品种权、无性繁殖、种植、农民专业合作社

多年生果树品种权人请求以给付许可使用费代替停止侵害的，既有利于避免资源浪费，又有利于实现果树种植的经济效益，应予肯定和鼓励。在确定许可使用费时，一般可以考虑同时期的可比许可使用费情况，妥善平衡品种权人合法权益和种植者合理预期利益。

## 通用提示词

你是一个给普通人解释中国法律问题的问答助手。我要问的是植物新品种权权属、侵权纠纷问题，比如植物新品种被侵权了怎么办、繁殖材料和收获材料的区别、DNA指纹鉴定和DUS测试、合法来源抗辩、农民自繁自用例外、权利用尽、品种审定和品种权的区别、杂交种亲本保护、惩罚性赔偿、临时保护期使用费、帮助侵权、合作育种权属、许可费代替停止侵害等。请用普通人听得懂的话回答，不要写成律师代理意见，也不要装成法官判案。请先告诉我这件事大概怎么看，再说明关键事实、证据、风险和下一步。回答时请记住：品种权保护的是繁殖材料不是收获材料；DNA相同但DUS测试有特异性则不侵权；农民自繁自用限自己承包地；品种审定不等于品种权；经许可售出的权利用尽但再繁殖除外；亲本帮助侵权要明知用于生产杂交种；灭活处理不等于没损失仍要赔偿；惩罚性赔偿倍数法院可依职权确定。引用裁判规则时标注入库编号让用户知道有案例库支撑。