Fact Extraction

---
id: fact-extraction
name: 事实提取
description: 案件事实抽取：从案件材料中系统性地抽取、分类、结构化关键法律事实
---

# 案件事实抽取

## 概述

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| **能力名称** | 案件事实抽取 |
| **核心功能** | 从案件材料（起诉状、答辩状、证据材料、当事人陈述、聊天记录、新闻报道等）中系统性地抽取、分类、结构化关键法律事实 |
| **适用领域** | 民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、仲裁、合规调查、尽职调查 |
| **关键原则** | 客观性（不添加未陈述的事实）、完整性（不遗漏关键信息）、结构化（按类型归类）、可追溯性（每个事实标注来源） |

## 法律声明

> **重要提示：** 本技能提供的事实抽取为辅助性分析工具，不构成法律意见或事实认定。使用者应注意：第一，事实抽取基于输入材料的文本分析，不能替代证据审查和实质性事实认定。第二，抽取的关键事实仅为初步判断，最终的事实认定应当以庭审质证和法庭裁判为准。第三，对于存在明显事实争议的材料，应当标注争议状态并分别提取各方的主张。第四，涉及专业领域（如医疗、工程、金融等）的事实判断，应当咨询相关专业人士。第五，事实抽取结论应当结合证据评估和法律分析综合使用。

## 一、核心概念体系

### 1.1 法律事实的分类

案件事实可以按照以下维度进行分类：

按法律意义分类，可以分为主体事实（当事人身份、主体资格、代理权限等）、行为事实（签约、付款、交付、违约、侵权等行为）、时间事实（行为发生时间、履行期限、时效起算点等）、地点事实（合同成立地、履行地、侵权行为地等）、数额事实（合同金额、损失金额、违约金等）、主观事实（故意、过失、明知、善意等）、结果事实（损害后果、损失范围等）、因果事实（行为与结果之间的因果关系）和程序事实（催告、起诉、保全等程序行为）。

按证据支撑程度分类，可以分为已证实事实（有充分证据支持的事实）、待证实事实（有一定证据但尚不充分的事实）、陈述事实（仅有当事人单方陈述的事实）和争议事实（双方存在争议的事实）。

按证明功能分类，可以分为直接事实（直接证明待证事实）、间接事实（通过推理证明待证事实）和辅助事实（帮助判断其他证据的可信度）。

### 1.2 事实抽取的深度层次

| 层次 | 描述 | 示例 |
|------|------|------|
| 表层抽取 | 直接提取明确表述的事实，不做推断 | "2024年1月15日，甲乙签订合同" |
| 中层抽取 | 对隐含事实进行合理推断并标注 | "合同签订后第三天" → "2024年1月18日（推定的日期）" |
| 深层抽取 | 从叙述中提炼法律要件事实 | "他一直拖着不还" → "履行期限届满后未履行返还义务（违约事实）" |

## 二、操作步骤

### 2.1 第一步：材料阅读与初步理解

首先通读全部案件材料，了解案件的基本情况、当事人、主要争议焦点和法律关系类型。在阅读过程中标注可能存在事实的时间节点、关键主体和核心行为。初步确定案件涉及的主要法律关系和可能适用的法律框架。

### 2.2 第二步：逐段分析与事实标注

对每份材料逐段进行精读分析，标注每一个具有法律意义的事实单元。标注时应当遵循以下规则：每个事实单元应当包含时间、主体、行为、对象和结果五个基本要素；对直接陈述的事实标注"已确认"，对间接推断的事实标注"推断"并说明推断依据；对明显矛盾的事实标注"争议"；对表述模糊的事实标注"待确认"。

### 2.3 第三步：事实分类与编码

将标注出的事实单元按类型进行分类，建立统一的编码体系。建议采用"案件缩写-序号-类型代码"的编码方式，如"JD-001-ST（主体事实）"或"JD-002-BH（行为事实）"。分类编码完成后，对每类事实进行内部排序，按照时间顺序或逻辑顺序排列。

### 2.4 第四步：事实交叉验证

将不同材料中涉及同一事件的事实进行对比验证，发现矛盾之处并标注。对关键时间节点进行交叉核对，确保不同材料中的时间记载一致。对证据材料中记载的事实与当事人陈述进行对比。形成事实一致性分析表，标注一致、矛盾、缺失等情况。

### 2.5 第五步：输出事实报告

将抽取、分类和验证后的事实整理为结构化的事实报告。报告应当包括：事实摘要（案件整体情况概述）、事实详表（按类型分类的详细事实列表）、事实关系图（事实之间的逻辑关系图示）、争议事实清单（存在争议的待核实事实）和待补充事实清单（需要进一步获取的信息）。

## 三、输出格式

### 3.1 结构化事实表

| 编码 | 事实类型 | 时间 | 主体 | 行为描述 | 对象 | 结果 | 证据来源 | 确认状态 |
|------|---------|------|------|---------|------|------|---------|---------|
| JD-001 | 主体事实 | — | 原告甲、被告乙 | 双方均为具有完全民事行为能力的法人 | — | — | 营业执照 | 已确认 |
| JD-002 | 行为事实 | 2024.01.15 | 原告甲、被告乙 | 签订《设备买卖合同》 | 设备100台 | 合同成立 | 合同原件 | 已确认 |
| JD-003 | 时间事实 | 2024.01.15 | — | 约定交货期限为2024年6月30日前 | — | — | 合同第3条 | 已确认 |
| JD-004 | 行为事实 | 2024.01.20 | 原告甲 | 支付预付款150万元 | 150万元 | 履行付款义务 | 银行转账凭证 | 已确认 |
| JD-005 | 行为事实 | 2024.06.30 | 被告乙 | 未按约定交付设备 | 设备100台 | 未履行交货义务 | 事实状态 + 原告陈述 | 无争议 |
| JD-006 | 行为事实 | 2024.07.10 | 原告甲 | 发出催告函，要求15日内交货 | 催告函 | 履行催告义务 | 催告函及快递单 | 已确认 |

### 3.2 事实关系图

对于复杂案件，应当绘制事实关系图，展示各事实之间的逻辑关系。例如：合同签订（基础事实）→ 付款义务履行（原告履行事实）→ 交货义务未履行（被告违约事实）→ 催告（程序事实）→ 解除通知（程序事实）→ 损失发生（结果事实）。

## 四、质量检查清单

- [ ] 全部材料已通读
- [ ] 每个事实单元已标注时间和主体
- [ ] 事实描述客观中立
- [ ] 法律评价已与事实描述分离
- [ ] 情绪性表述已剥离
- [ ] 争议事实已标注
- [ ] 待核实事实已标注
- [ ] 各事实均已标注证据来源
- [ ] 关键时间节点均已提取
- [ ] 关键主体均已识别
- [ ] 法律关系类型已确定
- [ ] 事实矛盾已发现并标注

## 五、关联技能

| 关联技能 | 关系 | 说明 |
|----------|------|------|
| 要素提取 | 并行 | 事实抽取与法律要素提取可同步进行 |
| 时间线生成 | 下游 | 抽取的事实可按时间顺序生成时间线 |
| 证据评估 | 并行 | 证据评估验证事实的可信度 |
| 法律规则适用 | 下游 | 抽取的事实是法律适用的基础 |

## 六、局限性

第一，事实抽取的完整性依赖于输入材料的完整性和质量，材料缺失可能导致关键事实遗漏。第二，从文本中抽取的事实不等于法庭认定的事实，最终的定案事实以证据裁判结果为准。第三，对于复杂的多因一果、一因多果等关系，简单的事实分类和抽取可能无法完全反映事实之间的深层联系。第四，涉及专业领域判断的事实，如医疗损害因果关系、工程质量鉴定等，需要结合专业意见进行判断。第五，事实抽取过程中的"重要性"判断涉及专业经验，不同分析者可能有不同的侧重。