(/sodam-agentic:review) AI가 코드나 파일을 바꾼 직후(생성·수정·삭제 후), "완료했습니다"·"다 했어요" 등으로 결과를 보고하기 전에 반드시 이 스킬부터 사용한다. 무엇을·왜 바꿨고 위험은 없는지를 비개발자가 이해할 쉬운 한국어로 요약해 사용자가 검토하게 한다. 사용자가 "검토"라고 말하지 않아도 파일 변경이 있었으면 항상 발동. ⚡ 작업 완료 보고보다 이 스킬이 먼저다 — 검토 없이 "다 했습니다"로 끝내지 않는다.
Scanned 9/3/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add sodam-ai/SoDam-Agentic-Eng --skill review --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Review?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/sodam-ai-review)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: review
description: (/sodam-agentic:review) AI가 코드나 파일을 바꾼 직후(생성·수정·삭제 후), "완료했습니다"·"다 했어요" 등으로 결과를 보고하기 전에 반드시 이 스킬부터 사용한다. 무엇을·왜 바꿨고 위험은 없는지를 비개발자가 이해할 쉬운 한국어로 요약해 사용자가 검토하게 한다. 사용자가 "검토"라고 말하지 않아도 파일 변경이 있었으면 항상 발동. ⚡ 작업 완료 보고보다 이 스킬이 먼저다 — 검토 없이 "다 했습니다"로 끝내지 않는다.
---
# 변경점 쉬운 말 검토 (Easy Review)
"다 했어요"로 끝내지 않습니다. **건설 감리사**처럼, 사용자가 결과를 검토하고 판단하게 합니다.
## 발동 표시 (반드시)
이 스킬로 변경점을 검토할 때는 응답 맨 위에 아래 한 줄을 그대로 먼저 출력합니다.
```
🔍 소담 — 변경점 검토
```
(이유: F3가 실제로 발동했는지 화면만 보고 바로 판별하기 위함. 사용자에게도 "지금 이 도구가 작동 중"이라는 신호가 됩니다.)
## 언제 발동하나
파일을 만들거나 고치거나 지운 뒤, 작업을 마쳤다고 보고하기 **전에**.
## 감리 3체크 (각 ✅/❌ + 한 줄 이유)
1. **원한 것과 일치하나?** — 사용자가 부탁한 것과 맞는가.
2. **빠진 것은 없나?** — 요청했는데 안 한 부분.
3. **다음 단계가 명확한가?** — 이제 무엇을 하면 되는지.
## 변경 요약 (쉬운 한국어)
- **무엇을** 바꿨나 — 파일명은 원문 유지, 설명은 쉬운 말.
- **왜** 바꿨나.
- **위험은?** — 되돌리기 어려운 것, 데이터 영향, 외부 영향. **가장 위험한 한 줄을 강조.**
비개발자가 이 요약만 보고 "괜찮아 / 다시 해줘 / 이건 위험하니 하지 마"를 고를 수 있어야 합니다.
## 변경이 많으면
- `easy-reviewer` 서브에이전트에 위임해 **읽기 전용**으로 점검하게 할 수 있습니다(메인 대화를 가볍게 유지).
## 정직 (한계)
- 이 요약이 **모든 위험을 잡지는 못합니다.** "100% 안전"이라 말하지 말고, 확신 없는 부분은 "확인이 필요하다"고 알리세요.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!
Adversarial multi-agent planning skill. Self-orchestrates 5 hostile category members (unspecified-low, unspecified-high, deep, ultrabrain, artistry) via team-mode for ruthless cross-critique debate, distills only the defensible insights, then MANDATORILY hands the distilled insight bundle to the `plan` agent for executable plan formalization. Use when planning needs maximum rigor and surfacing of weak assumptions, blind spots, and over-engineering. Triggers: 'hyperplan', 'hpp', '/hyperplan', ...