将变更必须产生的结果与为达成该结果而提出的需求区分开来,记录用户明确排除的内容,并根据结构对成本进行分级评估。当需求进入某个工作流时、设计开始之前,或提到“做到什么程度/范围外是什么/是否值得做”时使用。
Scanned 9/4/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add shinpr/ai-coding-project-boilerplate --skill requirement-convergence --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Requirement Convergence?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/shinpr-requirement-convergence-20501f03)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: requirement-convergence
description: 将变更必须产生的结果与为达成该结果而提出的需求区分开来,记录用户明确排除的内容,并根据结构对成本进行分级评估。当需求进入某个工作流时、设计开始之前,或提到“做到什么程度/范围外是什么/是否值得做”时使用。
---
# 需求收敛
## 目的
收到的需求往往过于臃肿、含糊不清,或指向错误的目标。能力足够的模型会将这三者调和为一个连贯的计划,并忠实地构建它——当被要求的内容本身就是错的时,也精确地交付被要求的内容。
本技能收敛的是**要构建什么**。如何构建,以及该变更需要哪些文档,都在“要构建什么”确定之后再解决。
## 收敛字段
| 字段 | 通过条件 |
|-------|----------------|
| `outcome` | 一个可观测的结果。不服务于该结果的需求即为多余。 |
| `requirements[]` | 每个与构建相关的项都标注为 `current-state` 或 `desired-future`。 |
| `nonGoals[]` | 由用户撰写,或用户声明没有范围外项。 |
| `cost` | 一个带有结构性依据支撑的分级,加上仍然存在的未知项。 |
`cost` 是一个粗略的分级,不是工作计划据以排期的工作量估算;需求无法支撑以人天为单位的估算。其未知项在决策权重上比其规模更重要。
将请求信号分类为评估性请求、设想性想法或指定的实现机制,并在当前收敛上下文中仅作为供判断参考的候选项保留。只有在用户明确确认之后,候选项才能进入 `requirements[]` 及长期保留的文档。
每个字段都带有各自的就绪标签:`ready`、`weak`,或 `weak-but-explicit`(弱,且用户同意暂不解决)。只有用户可以设置 `weak-but-explicit`。当所有适用字段都为 `ready` 或 `weak-but-explicit` 时,需求即视为已收敛。
各字段的判断规则见:[references/criteria.md](references/criteria.md)。
## 询问协议
使用现有的范围与成本依据来引出信息并做出判断,然后只就仓库无法回答的产品选择进行提问。仅当某个答案会改变分析目标或所需的范围依据时,才重新分析范围与成本。
在开始前登记以下步骤,并在每个步骤完成时记录其依据:
| 步骤 | 动作 | 完成依据 |
|------|--------|---------------------|
| 1 | 陈述现有的范围事实,然后单独说明这些事实对需求意味着什么 | 列出事实及其分析依据 |
| 2 | 就低于 `ready` 的字段提问,每条消息最多两个问题 | 每个低于 `ready` 的字段一个问题 |
| 3 | 将每个答案记录为该字段的值 | 该值为用户选择的选项,或用户提供的措辞 |
| 4 | 当已记录的值仍未通过其通过条件时,重新询问一次;若用户同意将第二次回答维持原状,则将该字段标记为 `weak-but-explicit` | 两次已记录的答案,或用户同意停止 |
| 5 | 依据每个字段的通过条件进行判断,并完成该记录 | 一份每个字段都已标注的收敛记录 |
## 存储协议
| 载体 | 承载内容 |
|---------|-------|
| 当前收敛记录 | 每个字段及其就绪标签 |
| PRD 的 `成功标准` 和 `范围外` | `outcome`;用户撰写的 `nonGoals` |
| 设计文档的 `需求收敛` | 在没有 PRD 时承载同样内容,且在任何情况下都承载被标为 `weak-but-explicit` 的字段 |
不产生上述任一文档时,将记录保留在当前上下文中。
## 引用协议
1. 从提示词中读取收敛记录。
2. 将 `nonGoals` 视为当前变更排除在外的内容,将 `desired-future` 需求视为可构建的范围。未被采纳的评估性请求、设想性想法和指定的实现机制不产生任何实现义务;已被采纳的 ADR 可以将已评估过的选项保留作为决策历史。
3. 将 `weak-but-explicit` 的字段视为已记录的悬而未决的问题,而非已敲定的决策,当工作依赖于该问题的解决时应上报处理。
## 质量检查清单
- [ ] 范围事实在提问之前已呈现
- [ ] `nonGoals` 来自用户,或用户声明没有范围外项
- [ ] 每个适用字段都为 `ready`,或经用户同意后为 `weak-but-explicit`
## 参考资料
- [references/criteria.md](references/criteria.md) — 各字段的判断规则、成本输入、挑战力度、伪装成方案的需求测试
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!