Subagent Driven Development

---
name: subagent-driven-development
description: "実装計画のタスクをサブエージェントに委譲し、spec準拠+品質の2段階レビューで品質を担保する。Use when: 「この実装をエージェントに任せたい」「サブエージェントで実装して」「タスクを分割して並列実行したい」「大きな実装タスクの分割実行」「並列開発」。計画作成にはai-dev-workflowを使用。"
---

# Subagent-Driven Development

実装計画の各タスクを専門サブエージェントに委譲し、2段階レビュー（spec準拠+品質）で高品質な実装を高速に回す。

## Iron Law

`NO MERGE WITHOUT TWO-STAGE REVIEW`

Spec Reviewerによる仕様準拠確認とQuality Reviewerによる品質確認の両方を通過しない限り、タスクを完了としない。

## Common Rationalizations

| こう思ったら | 現実 |
|---|---|
| 「Spec Reviewは実装者を信頼してスキップ」 | 信頼とレビューは別。2段階は必須 |
| 「小さい修正だからQuality Review不要」 | 小さい修正こそバグが潜む。スキップ禁止 |
| 「前のタスクと同じパターンだからレビュー軽め」 | 各タスクは独立評価。前回の結果は根拠にならない |

**核心原則**: Fresh subagent per task + two-stage review = high quality, fast iteration

---

## プロセス概要

```
Plan読み込み → タスク抽出 → 各タスクについて:
  1. Implementerサブエージェント派遣
  2. Spec Reviewerサブエージェント派遣
  3. (問題あれば) Implementer修正 → 再レビュー
  4. Quality Reviewerサブエージェント派遣
  5. (問題あれば) Implementer修正 → 再レビュー
  6. タスク完了 → 次のタスクへ
→ 全タスク完了後、最終統合レビュー
```

---

## Step 1: 計画読み込みとタスク抽出

1. `plan.md` と `todo.md` を読む
2. 各タスクに以下の情報を付与:
   - 変更対象ファイル
   - 受入基準（specから該当部分を抽出）
   - 依存関係（前のタスクの完了が必要か）
   - 推奨モデル（複雑度に応じて選択）

### モデル選択ガイド

| タスク複雑度 | 推奨 | 例 |
|------------|------|-----|
| 低（機械的） | haiku | 単純なCRUD、テンプレート適用 |
| 中（統合） | sonnet | API連携、コンポーネント結合 |
| 高（設計判断） | opus | アーキテクチャ決定、複雑なロジック |

## Step 2: Implementerサブエージェント派遣

各タスクに対して、以下の情報を含むプロンプトでサブエージェントを起動:

```
タスク: {タスク名}
スコープ: {変更対象ファイル}
受入基準: {具体的な基準}
既存パターン: {プロジェクトの既存実装パターン}
制約: {アーキテクチャ構造、依存方向、命名規則}
```

**Implementerのルール**:
- 不明点があれば実装前に質問する（推測で進めない）
- 既存パターンに従う
- テストを含める
- 実装後にセルフレビューを行う

## Step 3: Spec Reviewerサブエージェント派遣

Implementerの成果物に対して、spec準拠レビューを実施:

```
チェック項目:
□ 受入基準を全て満たしているか
□ スコープ外の変更がないか
□ 既存のAPIコントラクトを破壊していないか
□ テストが受入基準をカバーしているか
```

**判定**: PASS / FAIL（修正必須箇所を明示）

FAIL → Implementerに差し戻し → 修正 → 再レビュー

## Step 4: Quality Reviewerサブエージェント派遣

Spec PASSした成果物に対して、コード品質レビューを実施:

```
チェック項目:
□ アーキテクチャ原則の遵守（レイヤー間依存方向）
□ 命名の一貫性
□ エラーハンドリング
□ パフォーマンス（N+1クエリ、不要なデータ取得）
□ セキュリティ（入力バリデーション、認証・認可）
□ テスト品質（境界値、異常系）
```

**判定**: PASS / WARN（改善提案）/ FAIL（修正必須）

FAIL → Implementerに差し戻し → 修正 → 再レビュー

## Step 5: 最終統合レビュー

全タスク完了後:

1. 全変更ファイルの統合的なレビュー
2. コンフリクトの確認
3. プロジェクトの検証コマンド実行（lint/test/typecheck）
4. `todo.md` の全チェック更新

---

## 重要ルール

- **レビューをスキップしない**: 「close enough」でspec準拠を妥協しない
- **ブロッカーは即停止**: 依存関係の問題、テスト失敗、不明点は即座にユーザーに報告
- **worktreeで隔離**: 可能な場合はgit worktreeで作業を隔離する
- **mainブランチでは作業しない**: ユーザー同意なしにmainで作業開始しない

## 関連スキル

- **ai-dev-workflow**: 計画生成（plan/todo）に使用
- **brainstorming**: 要件整理に使用
- **find-bugs**: 最終品質チェックに使用