Win Theme 구축 프레임워크. differentiator와 client-analyst 에이전트가 제안서의 핵심 차별화 메시지를 구축할 때 참조. 'Win Theme', '차별화 전략', '경쟁 우위' 요청 시 사용. 단, 경쟁사 첩보 수집이나 입찰 담합은 범위 밖.
Scanned 9/8/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add revfactory/harness-100 --skill win-theme-builder --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Win Theme Builder?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/revfactory-win-theme-builder-0f34c079)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: win-theme-builder
description: "Win Theme 구축 프레임워크. differentiator와 client-analyst 에이전트가 제안서의 핵심 차별화 메시지를 구축할 때 참조. 'Win Theme', '차별화 전략', '경쟁 우위' 요청 시 사용. 단, 경쟁사 첩보 수집이나 입찰 담합은 범위 밖."
---
# Win Theme Builder — Win Theme 구축 프레임워크
differentiator / client-analyst 에이전트의 제안서 차별화 전략을 강화.
## Win Theme 정의
```
Win Theme = 고객의 핵심 니즈 + 우리만의 차별화 역량 + 증명 가능한 근거
공식:
"[고객]이 [핵심 과제]를 해결하기 위해
[우리의 차별화 역량]으로
[정량적 성과]를 달성합니다"
```
## Win Theme 개발 프로세스
### 1단계: 고객 Hot Button 분석
| 분석 항목 | 소스 | 분석 포인트 |
|----------|------|-----------|
| 공식 요구사항 | RFP/RFI | 명시된 평가 기준, 가중치 |
| 비공식 니즈 | 사전 미팅, 업계 동향 | 진짜 고민, 정치적 맥락 |
| 의사결정 구조 | 조직도, 이해관계자 | 최종결정자의 우선순위 |
| 실패 공포 | 과거 실패 사례 | 반복하고 싶지 않은 것 |
### 2단계: 경쟁 포지셔닝
| 구분 | 우리 | 경쟁 A | 경쟁 B |
|------|------|--------|--------|
| 강점 1 | ★★★ | ★★ | ★ |
| 강점 2 | ★★ | ★★★ | ★★ |
| 약점 1 | ★ | ★★ | ★★★ |
**Ghost 전략** (경쟁사 약점 간접 부각):
- 직접 비방 금지
- "우리의 X 역량이 중요한 이유는..." 형태로 간접 강조
- 평가 기준에 우리 강점이 반영되도록 프레이밍
### 3단계: Win Theme 문장 구조화
#### Theme 유형별 패턴
| 유형 | 패턴 | 예시 |
|------|------|------|
| 실적 기반 | "X건의 유사 프로젝트에서 입증된..." | "47건의 금융권 구축으로 입증된 전문성" |
| 기술 기반 | "유일하게 X를 제공하는..." | "유일하게 실시간 분석을 지원하는 플랫폼" |
| 팀 기반 | "X년 경력의 전문가 N명이..." | "평균 15년 경력 PM 3명 전담 투입" |
| 비용 기반 | "X% 낮은 TCO로..." | "경쟁 대비 30% 낮은 5년 TCO" |
| 리스크 기반 | "X를 통해 리스크를 제거하는..." | "단계별 검증으로 구현 리스크 최소화" |
## 제안서 전체 Win Theme 일관성
### Theme Matrix
| Win Theme | Executive Summary | 솔루션 | 가격 | 레퍼런스 | 팀 구성 |
|-----------|------------------|--------|------|---------|--------|
| Theme 1: 전문성 | ○ | ○ | | ○ | ○ |
| Theme 2: 비용효율 | ○ | | ○ | ○ | |
| Theme 3: 리스크관리 | ○ | ○ | | | ○ |
**원칙**: 모든 Win Theme이 제안서의 모든 주요 섹션에 관통해야 함.
## 차별화 증거 유형
| 증거 유형 | 설득력 | 예시 |
|----------|--------|------|
| 정량적 실적 | ★★★★★ | "고객사 매출 23% 증가" |
| 고객 추천서 | ★★★★ | "XX그룹 CIO 추천서" |
| 인증/수상 | ★★★★ | "AWS Advanced Partner" |
| 특허/IP | ★★★ | "관련 특허 3건 보유" |
| 사례 연구 | ★★★ | "유사 프로젝트 상세 사례" |
| 팀 이력 | ★★ | "팀원 평균 경력 12년" |
## Executive Summary Win Theme 삽입
```markdown
## Executive Summary 구조
1. 고객 상황 공감 (2~3문장)
→ "귀사가 직면한 [과제]를 깊이 이해합니다"
2. Win Theme 1 선언 (1문단)
→ [핵심 역량] + [증거] + [기대 성과]
3. Win Theme 2 선언 (1문단)
→ [핵심 역량] + [증거] + [기대 성과]
4. Win Theme 3 선언 (1문단)
→ [핵심 역량] + [증거] + [기대 성과]
5. 비전 제시 (2~3문장)
→ "본 제안이 실현되면 [미래 상태]"
```
## 품질 체크리스트
| 항목 | 기준 |
|------|------|
| Theme 수 | 2~4개 (초과 시 집중력 분산) |
| 고객 연결 | 각 Theme이 고객 Hot Button과 매핑 |
| 차별화 | 경쟁사가 쉽게 주장할 수 없는 내용 |
| 증거 | 각 Theme에 정량적 증거 1개 이상 |
| 일관성 | 제안서 전 섹션에 Theme 관통 |
| Ghost | 경쟁사 약점 간접 부각 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!