리스크 평가 매트릭스 및 정량 분석 도구. assessment-analyst 에이전트가 리스크의 확률과 영향을 체계적으로 평가할 때 참조. '리스크 매트릭스', '확률 영향 분석', '리스크 점수' 요청 시 사용. 단, 보험 계리나 금융 리스크 모델링은 범위 밖.
Scanned 9/8/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add revfactory/harness-100 --skill risk-scoring-matrix --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Risk Scoring Matrix?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/revfactory-risk-scoring-matrix-harness-100)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: risk-scoring-matrix
description: "리스크 평가 매트릭스 및 정량 분석 도구. assessment-analyst 에이전트가 리스크의 확률과 영향을 체계적으로 평가할 때 참조. '리스크 매트릭스', '확률 영향 분석', '리스크 점수' 요청 시 사용. 단, 보험 계리나 금융 리스크 모델링은 범위 밖."
---
# Risk Scoring Matrix — 리스크 평가 매트릭스
assessment-analyst 에이전트의 리스크 정량/정성 평가를 표준화.
## 5x5 확률-영향 매트릭스
### 확률 등급
| 등급 | 점수 | 확률 범위 | 설명 |
|------|------|----------|------|
| 극히 낮음 | 1 | <5% | 거의 발생하지 않음 |
| 낮음 | 2 | 5~20% | 가능성 낮음 |
| 보통 | 3 | 20~50% | 발생할 수 있음 |
| 높음 | 4 | 50~80% | 발생 가능성 높음 |
| 극히 높음 | 5 | >80% | 거의 확실 |
### 영향 등급
| 등급 | 점수 | 일정 | 비용 | 품질 | 범위 |
|------|------|------|------|------|------|
| 극미 | 1 | <1주 | <1% | 미미 | 미미 |
| 경미 | 2 | 1~2주 | 1~5% | 일부 영역 | 일부 기능 |
| 보통 | 3 | 2~4주 | 5~10% | 주요 영역 | 주요 기능 |
| 심각 | 4 | 1~3월 | 10~25% | 전반적 | 핵심 기능 |
| 치명 | 5 | >3월 | >25% | 사용 불가 | 프로젝트 실패 |
### 리스크 점수 = 확률 × 영향
```
영향
1 2 3 4 5
┌───┬───┬───┬───┬───┐
5 │ 5 │10 │15 │20 │25 │ 확
4 │ 4 │ 8 │12 │16 │20 │ 률
3 │ 3 │ 6 │ 9 │12 │15 │
2 │ 2 │ 4 │ 6 │ 8 │10 │
1 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
└───┴───┴───┴───┴───┘
등급: 🟢 1~4 낮음 | 🟡 5~9 보통 | 🟠 10~15 높음 | 🔴 16~25 극심
```
## 리스크 카테고리 분류 (RBS)
### Risk Breakdown Structure
```
프로젝트 리스크
├── 기술 리스크
│ ├── 기술 복잡도
│ ├── 기술 성숙도
│ ├── 통합 이슈
│ └── 성능/품질
├── 관리 리스크
│ ├── 일정 추정
│ ├── 자원 가용성
│ ├── 범위 변경
│ └── 의사소통
├── 외부 리스크
│ ├── 벤더/공급
│ ├── 규제 변경
│ ├── 시장 변화
│ └── 환경/재해
└── 조직 리스크
├── 인력 이탈
├── 우선순위 변경
├── 예산 삭감
└── 조직 변경
```
## 정량적 리스크 분석
### EMV (Expected Monetary Value)
```
EMV = 확률 × 영향(금액)
위협: EMV = 30% × (-₩5억) = -₩1.5억
기회: EMV = 40% × (+₩3억) = +₩1.2억
프로젝트 총 EMV = Σ 개별 EMV
→ 예비비(Contingency Reserve) 산출 근거
```
### 민감도 분석 (Tornado Diagram)
```
변수별 영향 범위 (프로젝트 비용 기준):
환율 변동 ████████████████████ ±₩3억
인건비 ███████████████ ±₩2.2억
납기 지연 ██████████ ±₩1.5억
품질 이슈 ████████ ±₩1.2억
규제 변경 ██████ ±₩0.8억
→ 환율 변동이 가장 민감한 변수 → 우선 관리
```
## 리스크 등록부 템플릿
| ID | 리스크 | 카테고리 | 확률 | 영향 | 점수 | 등급 | 대응 | 담당 | 상태 |
|----|--------|---------|------|------|------|------|------|------|------|
| R01 | [설명] | 기술 | 4 | 5 | 20 | 🔴 | 완화 | [이름] | 활성 |
| R02 | [설명] | 관리 | 3 | 3 | 9 | 🟡 | 수용 | [이름] | 모니터링 |
## KRI (Key Risk Indicator) 설계
| KRI | 임계값 | 측정 주기 | 트리거 |
|-----|--------|----------|--------|
| 일정 SPI | <0.9 | 주간 | 일정 리스크 재평가 |
| 비용 CPI | <0.9 | 월간 | 예산 리스크 재평가 |
| 결함률 | >5% | 스프린트 | 품질 리스크 재평가 |
| 이직률 | >15% | 월간 | 인력 리스크 재평가 |
## 품질 체크리스트
| 항목 | 기준 |
|------|------|
| 매트릭스 | 5x5 확률-영향 적용 |
| 카테고리 | RBS 4대 카테고리 커버 |
| 정량 분석 | EMV 또는 시나리오 분석 |
| KRI | 리스크당 1개 이상 |
| 등급 기준 | 4단계 색상 코딩 |
| 갱신 주기 | 리스크 재평가 일정 명시 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!