프로젝트 리스크 관리대장의 리스크식별, 확률·영향평가, 대응전략수립, 모니터링계획, 상태보고서를 에이전트 팀이 협업하여 한 번에 생성하는 풀 파이프라인. '리스크 관리', '리스크 등록부', '위험 관리대장', 'risk register', '리스크 매트릭스', '리스크 평가', '리스크 대응', '프로젝트 위험 관리', '리스크 모니터링', '리스크 보고서', 'EMV 분석', '리스크 히트맵' 등 프로젝트 리스크 관리 전반에 이 스킬을 사용한다. 단, 보험 계리, 금융 리스크(VaR/CVaR), 실시간 리스크 대시보드 시스템 구축, ERM(전사 리스크 관리) 소프트웨어 연동은 이 스킬의 범위가 아니다.
Scanned 9/8/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add revfactory/harness-100 --skill risk-register --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Risk Register?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/revfactory-risk-register-harness-100)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: risk-register
description: "프로젝트 리스크 관리대장의 리스크식별, 확률·영향평가, 대응전략수립, 모니터링계획, 상태보고서를 에이전트 팀이 협업하여 한 번에 생성하는 풀 파이프라인. '리스크 관리', '리스크 등록부', '위험 관리대장', 'risk register', '리스크 매트릭스', '리스크 평가', '리스크 대응', '프로젝트 위험 관리', '리스크 모니터링', '리스크 보고서', 'EMV 분석', '리스크 히트맵' 등 프로젝트 리스크 관리 전반에 이 스킬을 사용한다. 단, 보험 계리, 금융 리스크(VaR/CVaR), 실시간 리스크 대시보드 시스템 구축, ERM(전사 리스크 관리) 소프트웨어 연동은 이 스킬의 범위가 아니다."
---
# Risk Register — 프로젝트 리스크 관리대장 풀 파이프라인
프로젝트 리스크의 식별→평가→대응→모니터링→보고를 에이전트 팀이 협업하여 한 번에 생성한다.
## 실행 모드
**에이전트 팀** — 5명이 SendMessage로 직접 통신하며 교차 검증한다.
## 에이전트 구성
| 에이전트 | 파일 | 역할 | 타입 |
|---------|------|------|------|
| risk-identifier | `.claude/agents/risk-identifier.md` | 리스크 식별, RBS | general-purpose |
| assessment-analyst | `.claude/agents/assessment-analyst.md` | 확률·영향 평가, 매트릭스 | general-purpose |
| response-strategist | `.claude/agents/response-strategist.md` | 대응 전략, 비용-효과 | general-purpose |
| monitoring-planner | `.claude/agents/monitoring-planner.md` | KRI, 트리거, 모니터링 | general-purpose |
| report-writer | `.claude/agents/report-writer.md` | 대시보드, 통합 보고서 | general-purpose |
## 워크플로우
### Phase 1: 준비 (오케스트레이터 직접 수행)
1. 사용자 입력에서 추출한다:
- **프로젝트 개요**: 명칭, 목표, 규모, 기간
- **프로젝트 유형**: IT/건설/R&D/제조/서비스 등
- **이해관계자**: 핵심 이해관계자와 기대사항
- **제약 조건** (선택): 예산, 일정, 기술, 규제
- **기존 자료** (선택): 기존 리스크 목록, 과거 교훈
2. `_workspace/` 디렉토리를 프로젝트 루트에 생성한다
3. 입력을 정리하여 `_workspace/00_input.md`에 저장한다
4. 기존 자료가 있으면 `_workspace/`에 복사하고 해당 Phase를 조정한다
5. 요청 범위에 따라 **실행 모드를 결정**한다
### Phase 2: 팀 구성 및 실행
| 순서 | 작업 | 담당 | 의존 | 산출물 |
|------|------|------|------|--------|
| 1 | 리스크 식별 | identifier | 없음 | `_workspace/01_risk_identification.md` |
| 2 | 확률·영향 평가 | analyst | 작업 1 | `_workspace/02_risk_assessment.md` |
| 3 | 대응 전략 수립 | strategist | 작업 1, 2 | `_workspace/03_response_strategy.md` |
| 4 | 모니터링 계획 | planner | 작업 2, 3 | `_workspace/04_monitoring_plan.md` |
| 5 | 상태 보고서 | writer | 작업 1, 2, 3, 4 | `_workspace/05_status_report.md` |
**팀원 간 소통 흐름:**
- identifier 완료 → analyst에게 리스크 목록·RBS, strategist에게 오너·의존성 전달
- analyst 완료 → strategist에게 우선순위·EMV, planner에게 점수 기준 전달
- strategist 완료 → planner에게 트리거·성공지표, writer에게 대응 요약 전달
- planner 완료 → writer에게 모니터링 일정·KRI 전달
- writer는 모든 산출물을 교차 검증, 불일치 발견 시 해당 에이전트에 수정 요청 (최대 2회)
### Phase 3: 통합 및 최종 산출물
1. `_workspace/` 내 모든 파일을 확인한다
2. writer의 정합성 검증 결과를 반영한다
3. 최종 요약을 사용자에게 보고한다
## 작업 규모별 모드
| 사용자 요청 패턴 | 실행 모드 | 투입 에이전트 |
|----------------|----------|-------------|
| "리스크 관리대장 전체 만들어줘" | **풀 파이프라인** | 5명 전원 |
| "리스크 식별만 해줘" | **식별 모드** | identifier 단독 |
| "이 리스크 목록 평가해줘" (기존 목록) | **평가 모드** | analyst + strategist + writer |
| "리스크 대응 전략만 수립해줘" | **대응 모드** | strategist + writer |
| "리스크 현황 보고서 만들어줘" (기존 등록부) | **보고 모드** | writer 단독 |
## 데이터 전달 프로토콜
| 전략 | 방식 | 용도 |
|------|------|------|
| 파일 기반 | `_workspace/` 디렉토리 | 주요 산출물 저장 및 공유 |
| 메시지 기반 | SendMessage | 실시간 핵심 정보 전달, 수정 요청 |
| 태스크 기반 | TaskCreate/TaskUpdate | 진행 상황 추적, 의존 관계 관리 |
파일명 컨벤션: `{순번}_{에이전트}_{산출물}.{확장자}`
## 에러 핸들링
| 에러 유형 | 전략 |
|----------|------|
| 프로젝트 정보 부족 | identifier가 산업별 일반 리스크 템플릿 제공, "[맞춤화 필요]" 명시 |
| 정량 데이터 없음 | analyst가 정성 평가로 대체, "[데이터 확보 후 재평가]" 표기 |
| 웹 검색 실패 | 일반 지식 기반 리스크 도출, 보고서에 "참조 제한" 명시 |
| 에이전트 실패 | 1회 재시도 → 실패 시 해당 산출물 없이 진행, 보고서에 누락 명시 |
| 정합성 불일치 | writer가 수정 요청 → 재작업 (최대 2회) |
## 테스트 시나리오
### 정상 흐름
**프롬프트**: "6개월짜리 사내 ERP 시스템 교체 프로젝트의 리스크 관리대장을 만들어줘. 예산 10억, 팀원 15명이야."
**기대 결과**:
- 식별: RBS 6개 카테고리, 리스크 20~30건, 연쇄 리스크 맵
- 평가: 5×5 매트릭스, EMV 산정, Critical 3~5건
- 대응: Critical은 회피/완화, 비용-효과 분석, 잔여 리스크
- 모니터링: KRI 10개+, 주간/월간 리뷰, 트리거 조건
- 보고서: 경영진 1페이지, 히트맵, Top 5 리스크
### 기존 자료 활용 흐름
**프롬프트**: "이 리스크 목록에 대해 대응 전략을 수립하고 보고서를 만들어줘" + 리스크 목록 파일
**기대 결과**:
- 기존 목록을 `_workspace/01_risk_identification.md`로 복사
- 평가 모드: analyst + strategist + writer 투입
- identifier는 건너뜀
### 에러 흐름
**프롬프트**: "리스크 관리대장 만들어줘, 프로젝트는 아직 기획 단계야"
**기대 결과**:
- identifier가 "[기획 단계]" 명시 후 일반적 프로젝트 리스크 + 기획 단계 특화 리스크 도출
- 정량 데이터 부족 → analyst가 정성 평가 중심으로 작업
- 보고서에 "기획 단계 — 상세화 시점에 재평가 필요" 권고
## 에이전트별 확장 스킬
| 확장 스킬 | 경로 | 대상 에이전트 | 역할 |
|----------|------|-------------|------|
| risk-scoring-matrix | `.claude/skills/risk-scoring-matrix/skill.md` | assessment-analyst | 5x5 매트릭스, RBS, EMV, 민감도 분석 |
| risk-response-patterns | `.claude/skills/risk-response-patterns/skill.md` | response-strategist, monitoring-planner | 4대 대응 전략, 대응 계획서, 모니터링 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!