오답 패턴을 체계적으로 분류하고 개념 결손 지도를 구성하는 전문 스킬. error-analyst와 diagnostician 에이전트가 학습자의 오답 데이터를 분석하여 근본 원인을 진단하고 맞춤형 보완 전략을 수립할 때 활용한다. '오답 패턴', '틀린 이유 분석', '개념 결손', '취약점 분석', '오류 유형' 등의 맥락에서 자동 적용한다. 단, 심리 검사나 학습 장애 진단은 이 스킬의 범위가 아니다.
Scanned 9/8/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add revfactory/harness-100 --skill error-pattern-analyzer --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Error Pattern Analyzer?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/revfactory-error-pattern-analyzer-harness-100)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: error-pattern-analyzer
description: "오답 패턴을 체계적으로 분류하고 개념 결손 지도를 구성하는 전문 스킬. error-analyst와 diagnostician 에이전트가 학습자의 오답 데이터를 분석하여 근본 원인을 진단하고 맞춤형 보완 전략을 수립할 때 활용한다. '오답 패턴', '틀린 이유 분석', '개념 결손', '취약점 분석', '오류 유형' 등의 맥락에서 자동 적용한다. 단, 심리 검사나 학습 장애 진단은 이 스킬의 범위가 아니다."
---
# Error Pattern Analyzer — 오답 패턴 분석 도구
error-analyst, diagnostician 에이전트의 오답 분석 역량을 강화하는 전문 스킬.
## 적용 대상 에이전트
- **error-analyst** — 오답 패턴 분류, 보완 전략 수립
- **diagnostician** — 취약점 식별, 개념 결손 진단
## 오답 원인 5-Type 분류 체계
### Type 1: 개념 결손 (Conceptual Gap)
**정의:** 핵심 개념을 이해하지 못하거나 잘못 이해
**신호:** 같은 개념 관련 문항에서 반복 오답
**처방:** 개념 재학습 → 다양한 예시 → 자기 설명
```
예시: 정규화(Normalization) 문제를 모두 틀림
→ 함수 종속성 개념 자체가 부정확
→ 처방: 함수 종속성 개념 재학습 + 단계별 정규화 실습
```
### Type 2: 절차 오류 (Procedural Error)
**정의:** 개념은 이해하나 적용 절차에서 실수
**신호:** 풀이 과정 중 특정 단계에서 오류 발생
**처방:** 단계별 체크리스트 + 반복 연습
```
예시: SQL JOIN 개념은 이해하나 다중 JOIN 시 결과 오류
→ JOIN 순서와 조건 적용 절차 오류
→ 처방: 단계별 JOIN 워크시트 + 점진적 복잡도 증가
```
### Type 3: 부주의 오류 (Careless Mistake)
**정의:** 이해하고 있으나 실수로 틀림
**신호:** 동일 유형에서 맞았다 틀렸다 반복, 시간 부족 시 증가
**처방:** 검산 습관 + 시간 관리 훈련
### Type 4: 함정 오류 (Trap Error)
**정의:** 출제자가 의도한 오류 유발 장치에 빠짐
**신호:** 매력적 오답에 반복적으로 빠짐
**처방:** 함정 유형 패턴 학습 + "왜 이것이 답이 아닌가" 훈련
### Type 5: 지식 부재 (Knowledge Gap)
**정의:** 해당 영역을 아예 학습하지 않음
**신호:** 특정 주제에서 찍기 수준의 정답률 (25%)
**처방:** 해당 영역 신규 학습 필요
## 오답 분석 보고서 템플릿
```markdown
### 오답 분석 결과
#### 1. 오답 유형 분포
| 오류 유형 | 건수 | 비율 | 심각도 |
|----------|------|------|-------|
| 개념 결손 | 8 | 32% | 높음 |
| 절차 오류 | 5 | 20% | 중간 |
| 부주의 | 4 | 16% | 낮음 |
| 함정 | 5 | 20% | 중간 |
| 지식 부재 | 3 | 12% | 높음 |
#### 2. 개념 결손 맵
[개념 A] ← 선수 개념
↓
[개념 B] ← 결손 발견 ★
↓
[개념 C] ← 학습 불가 (B 선행 필요)
#### 3. 우선 보완 순서
1순위: 개념 B 재학습 (후속 개념 C에 영향)
2순위: 지식 부재 영역 신규 학습
3순위: 함정 패턴 인식 훈련
```
## 개념 결손 추적 매트릭스
### 선수 학습 의존성 그래프
개념 간 의존 관계를 추적하여, 근본 결손을 찾는다:
```
만약 학습자가 "트리 순회"를 틀렸다면:
→ "재귀 함수" 이해 여부 확인
→ "스택" 이해 여부 확인
→ "함수 호출 구조" 이해 여부 확인
가장 하위의 결손 개념 = 근본 원인
```
### 보완 학습 우선순위 결정
```
우선순위 = 결손 심각도 × 영향 범위 × 출제 빈도
결손 심각도: 완전결손(3), 부분결손(2), 불안정(1)
영향 범위: 후속 개념 수 (많을수록 높음)
출제 빈도: 최근 3년 출제 비중
```
## 시험 유형별 오답 패턴 특성
| 시험 유형 | 주요 오답 패턴 | 핵심 대응 |
|---------|-------------|----------|
| 자격증 필기 | 유사 개념 혼동, 암기 누락 | 비교표, 플래시카드 |
| 자격증 실기 | 절차 오류, 시간 초과 | 실전 연습, 타임어택 |
| 수능 | 함정 오류, 시간 배분 | 함정 패턴 훈련, 시간 전략 |
| 공무원 | 세부 사항 혼동, 법조문 암기 | 키워드 암기법, 기출 반복 |
| 토익 | 듣기 집중력, 어휘 혼동 | 쉐도잉, 유사 어휘 정리 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!