규정 준수(Compliance) 검증 풀 파이프라인. 법률매핑→현황진단→갭분석→개선계획을 에이전트 팀이 협업하여 한 번에 수행한다. '규정 준수 점검해줘', '컴플라이언스 체크', '법률 준수 현황', '갭분석 해줘', '규제 대응 계획', '법적 리스크 분석', '컴플라이언스 감사', '준법 점검', '법률 이행 현황 진단' 등 규정 준수 검증 전반에 이 스킬을 사용한다. 단, 실제 법률 자문(변호사 의견), 소송 대리, 행정 신고/제출 대행, 법률 데이터베이스(판례검색시스템) 직접 연동은 이 스킬의 범위가 아니다.
Scanned 9/8/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add revfactory/harness-100 --skill compliance-checker --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Compliance Checker?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/revfactory-compliance-checker-harness-100)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: compliance-checker
description: "규정 준수(Compliance) 검증 풀 파이프라인. 법률매핑→현황진단→갭분석→개선계획을 에이전트 팀이 협업하여 한 번에 수행한다. '규정 준수 점검해줘', '컴플라이언스 체크', '법률 준수 현황', '갭분석 해줘', '규제 대응 계획', '법적 리스크 분석', '컴플라이언스 감사', '준법 점검', '법률 이행 현황 진단' 등 규정 준수 검증 전반에 이 스킬을 사용한다. 단, 실제 법률 자문(변호사 의견), 소송 대리, 행정 신고/제출 대행, 법률 데이터베이스(판례검색시스템) 직접 연동은 이 스킬의 범위가 아니다."
---
# Compliance Checker — 규정 준수 검증 파이프라인
조직의 법률·규정 준수 상태를 체계적으로 진단하고, 갭을 분석하며, 실행 가능한 개선 계획을 수립한다.
## 실행 모드
**에이전트 팀** — 4명이 SendMessage로 직접 통신하며 교차 검증한다.
## 에이전트 구성
| 에이전트 | 파일 | 역할 | 타입 |
|---------|------|------|------|
| law-mapper | `.claude/agents/law-mapper.md` | 법규 식별, 조항 매핑, 의무사항 추출 | general-purpose |
| status-auditor | `.claude/agents/status-auditor.md` | 현황 조사, 증거 수집, 이행 평가 | general-purpose |
| gap-analyst | `.claude/agents/gap-analyst.md` | 갭 식별, 리스크 산정, 우선순위 도출 | general-purpose |
| remediation-planner | `.claude/agents/remediation-planner.md` | 시정 조치, 일정 수립, 모니터링 체계 | general-purpose |
## 워크플로우
### Phase 1: 준비 (오케스트레이터 직접 수행)
1. 사용자 입력에서 추출한다:
- **대상 조직/서비스**: 점검 대상의 사업 유형, 규모
- **업종·산업 분야**: 금융, IT, 의료, 제조, 교육 등
- **적용 규제 영역** (선택): 개인정보, 금융, 노동, 환경 등
- **기존 자료** (선택): 정책서, 컴플라이언스 보고서, 조직도 등
- **중점 검토 사항** (선택): 특정 법률 또는 특정 영역
2. `_workspace/` 디렉토리를 프로젝트 루트에 생성한다
3. 입력을 정리하여 `_workspace/00_input.md`에 저장한다
4. 기존 자료가 있으면 `_workspace/`에 복사하고 해당 Phase를 활용한다
5. 요청 범위에 따라 **실행 모드를 결정**한다
### Phase 2: 팀 구성 및 실행
| 순서 | 작업 | 담당 | 의존 | 산출물 |
|------|------|------|------|--------|
| 1 | 법률 매핑 | law-mapper | 없음 | `_workspace/01_law_mapping.md` |
| 2 | 현황 진단 | status-auditor | 작업 1 | `_workspace/02_status_audit.md` |
| 3 | 갭 분석 | gap-analyst | 작업 1, 2 | `_workspace/03_gap_analysis.md` |
| 4 | 개선 계획 | remediation-planner | 작업 1, 2, 3 | `_workspace/04_remediation_plan.md` |
**팀원 간 소통 흐름:**
- law-mapper 완료 → status-auditor에게 의무사항 체크리스트 전달, gap-analyst에게 매핑 원본 전달
- status-auditor 완료 → gap-analyst에게 이행 현황 전달, remediation-planner에게 기존 인프라 정보 전달
- gap-analyst 완료 → remediation-planner에게 우선순위 매트릭스와 근본 원인 분석 전달
- remediation-planner는 최종 보고서 작성 시 전체 산출물의 논리적 일관성을 교차 검증한다
### Phase 3: 통합 및 최종 산출물
1. `_workspace/` 내 모든 파일을 확인한다
2. 개선 계획서의 종합 의견이 법률 매핑·현황 진단·갭 분석과 일관성이 있는지 확인한다
3. 최종 요약을 사용자에게 보고한다:
- 법률 매핑 보고서 — `01_law_mapping.md`
- 현황 진단 보고서 — `02_status_audit.md`
- 갭 분석 보고서 — `03_gap_analysis.md`
- 개선 계획서 — `04_remediation_plan.md`
## 작업 규모별 모드
| 사용자 요청 패턴 | 실행 모드 | 투입 에이전트 |
|----------------|----------|-------------|
| "규정 준수 전체 점검", "컴플라이언스 풀 감사" | **풀 파이프라인** | 4명 전원 |
| "어떤 법률이 적용되는지 알려줘" | **법률 매핑 모드** | law-mapper 단독 |
| "현재 준수 현황만 진단해줘" (기존 매핑 있음) | **현황 진단 모드** | status-auditor |
| "갭분석만 해줘" (매핑+현황 있음) | **갭 분석 모드** | gap-analyst |
| "개선 계획만 세워줘" (갭분석 결과 있음) | **개선 계획 모드** | remediation-planner |
**기존 파일 활용**: 사용자가 기존 법률 매핑, 현황 진단 등의 자료를 제공하면, 해당 파일을 `_workspace/`의 적절한 번호 위치에 복사하고 해당 단계의 에이전트는 건너뛴다.
## 데이터 전달 프로토콜
| 전략 | 방식 | 용도 |
|------|------|------|
| 파일 기반 | `_workspace/` 디렉토리 | 주요 산출물 저장 및 공유 |
| 메시지 기반 | SendMessage | 실시간 핵심 정보 전달, 수정 요청 |
파일명 컨벤션: `{순번}_{에이전트}_{산출물}.{확장자}`
## 에러 핸들링
| 에러 유형 | 전략 |
|----------|------|
| 웹 검색 실패 | 법률 분석가가 일반 지식 기반으로 작업, "최신 개정 미확인" 명시 |
| 대상 조직 정보 부족 | 일반적 조직 기준으로 가정 진단, "가정 기반" 명시 |
| 에이전트 실패 | 1회 재시도 → 실패 시 해당 산출물 없이 진행, 최종 보고서에 누락 명시 |
| 법률 적용 판단 불확실 | 보수적으로 포함, "전문 법률 자문 권고" 명시 |
| 갭 분석과 현황 진단 불일치 | remediation-planner가 불일치 식별, 보수적 판단 적용 |
## 테스트 시나리오
### 정상 흐름
**프롬프트**: "온라인 쇼핑몰 운영 회사의 개인정보보호법 준수 현황을 전체 점검해줘"
**기대 결과**:
- 법률 매핑: 개인정보보호법, 전자상거래법, 정보통신망법 등 관련 법규 매핑
- 현황 진단: 개인정보 수집·이용·제공·파기 등 의무사항별 이행 현황
- 갭 분석: 미이행 항목별 리스크 등급, 5×5 리스크 매트릭스
- 개선 계획: 단기/중기/장기 로드맵, 모니터링 KPI
### 부분 흐름
**프롬프트**: "우리 회사에 적용되는 노동 관련 법률 목록을 정리해줘. 50인 규모 IT 회사야"
**기대 결과**:
- 법률 매핑 모드로 전환 (law-mapper 단독)
- 근로기준법, 산업안전보건법, 남녀고용평등법 등 적용 법규 목록
- 조항별 의무사항 매핑
### 에러 흐름
**프롬프트**: "규정 준수 점검해줘, 금융회사인데 자세한 건 모르겠어"
**기대 결과**:
- 풀 파이프라인 실행, 금융업 관련 법규를 포괄적으로 매핑
- 현황 진단은 일반적 금융회사 기준으로 가정, "가정 기반 진단" 명시
- 최종 보고서에 "실제 현황 확인 시 갭 분석 재수행 권고" 포함
## 에이전트별 확장 스킬
| 에이전트 | 확장 스킬 | 용도 |
|---------|----------|------|
| law-mapper, gap-analyst | `regulation-knowledge-base` | 업종별 적용 법령 DB, 의무사항 매핑 |
| status-auditor, remediation-planner | `audit-checklist-engine` | 감사 체크리스트 생성, 이행 성숙도 평가 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!