Paper Design

---
name: paper-design
description: "사회과학 학술논문의 착수 단계를 설계하는 스킬. 본격 조사·집필 전에 연구 의도·연구유형을 분석하고, 핵심 연구질문(RQ)·가설(변수·조작적 정의)·이론적 틀·연구방법(양적/질적/혼합)·논문 목차를 설계한다. 사회과학 논문·학위논문·학술 연구를 새로 시작하거나, 주제가 막연해 방향을 잡아야 하거나, RQ·가설·이론틀·연구설계·목차를 짤 때 반드시 사용. 단순 글쓰기가 아닌 논문 연구설계 착수 게이트에 적용."
---

# 사회과학 논문 연구설계

논문의 방향을 착수 시점에 확정한다. 잘못된 RQ·가설·방법으로 데이터를 다 모으고 논문을 다 쓴 뒤 갈아엎는 비용을 설계 단계에서 제거하는 것이 목적이다. 산출물은 `_workspace/01_research_design.md`.

## Phase 0 — 의도분석 + 연구유형 분류 (먼저 한다)

본격 설계 전에 요청을 분해한다. 추측으로 넘어가지 않는다. **먼저 연구유형을 분류**하라 — 이것이 가설·방법·목차 전체를 좌우한다.

| 연구유형 | 특징 | 후속 분기 |
|---------|------|----------|
| 실증-양적 | 수치 데이터로 가설검증 | 변수·측정·표집·통계기법 설계 |
| 실증-질적 | 인터뷰·텍스트로 의미 탐구 | 자료수집·코딩전략·엄밀성 설계 |
| 혼합방법 | 양적+질적 결합 | 설계유형(수렴/설명/탐색)·통합지점 |
| 이론·문헌 | 데이터 없이 이론·문헌 논증 | 핵심 논제·분석명제로 가설 대체 |
| 사례연구 | 단일/다중 사례 심층 분석 | 사례선정·분석틀·일반화 범위 |

**분류 체크리스트:**
- **목적** — 이 연구가 답할 학술적 질문은? (관계 검증? 차이 규명? 메커니즘 이해? 이론 정교화?)
- **대상·범위** — 분석 대상(인구·집단·지역·기간), 비교군, 분석 수준(개인/조직/국가)이 명확한가?
- **보유 자원** — 데이터(있음/수집 필요/없음), 선행연구, 이론틀 중 가진 것은?
- **숨은 가정** — 사용자가 당연시하는 전제(특정 결론 기대, 특정 이론 선호)가 있는가? 드러낸다.
- **scope creep** — 한 편의 논문에 담기 과한 범위/변수/가설인가? 핵심만 남긴다.

모호한 항목은 **사용자 확인 질문 3~5개**로 만든다. 이 질문이 설계 산출물의 최상단에 온다.

## RQ(연구질문) 도출

막연한 주제를 답할 수 있는 1~3개의 핵심 질문으로 좁힌다.
- 좋은 RQ: 구체적·검증 가능·이론적/실천적 함의 있음. 예: "사회적 자본은 청년의 정치참여에 영향을 미치는가, 그 효과는 온라인/오프라인 네트워크에 따라 다른가?"
- 나쁜 RQ: "청년의 정치참여에 대해 알아본다"(주제이지 질문이 아님)
- RQ가 2개 이상이면 우선순위와 상호관계를 명시한다.

## 가설 설계 (실증연구)

각 RQ를 검증 가능한 가설로 옮긴다. 이론·문헌 연구면 이 절을 **핵심 논제·분석명제**로 대체한다.

- **가설 유형:** 인과(X→Y) / 상관(X↔Y) / 차이비교(집단 간 Y 차이)
- **변수 명세:** 독립·종속·매개·조절 변수를 구분한다.
- **조작적 정의:** 각 변수를 어떻게 측정/관찰할지 정의한다(추상 개념 → 측정 가능 지표).
- **검증가능성:** 어떤 데이터·결과가 나오면 가설이 지지/기각되는지 실증적 예측을 적는다.

예시:
```
RQ1 → H1: 사회적 자본(독립, 신뢰·네트워크 척도)이 높을수록 정치참여(종속, 투표·청원 빈도)가 높다 (상관/인과).
  조작적 정의: 사회적 자본 = Putnam 신뢰문항 5개 합산 / 정치참여 = 지난 1년 참여행동 7개 빈도.
  예측: 회귀계수 β>0, p<.05 이면 지지.
```

## 이론적 틀 선택

RQ·가설을 설명·해석할 이론·선행 프레임워크를 고른다. **왜 이 틀인지 한 줄 근거**와 **가설↔이론 연결**을 붙인다. 경쟁 이론이 있으면 함께 적고 본 연구의 입장을 밝힌다.

## 연구방법 설계

방법론을 RQ에 맞게 정한다.
- **양적:** 모집단·표집방법·표본크기, 측정도구·척도·신뢰도, 분석기법(가설별), 자료원.
- **질적:** 자료수집(심층면접·FGI·관찰·문헌), 표집(이론적/의도적), 코딩·분석전략, 엄밀성 확보(삼각검증·신뢰성).
- **혼합:** 설계유형(수렴병렬/설명적순차/탐색적순차)과 양적·질적 통합지점.
- **공통:** 연구윤리(IRB 승인·사전동의·익명성), 예상 한계.

## 목차 설계

**표준 목차(사회과학·IMRaD 호환)** — RQ에 맞게 구체화:
1. **서론** — 연구배경·문제제기·연구질문(RQ)·연구의 기여
2. **이론적 배경·선행연구** — 개념의 조작적 정의, 이론틀, 선행연구 검토와 가설 도출
3. **연구방법** — 연구설계·표본/자료·측정·분석방법
4. **분석결과** — 기술통계/주제 → 가설검정/분석결과(표·그림)
5. **논의** — 결과 해석, 가설 지지여부, 이론적·실천적 함의, 선행연구와 비교
6. **결론** — 요약, 한계, 후속연구 제언
7. **참고문헌** — 본문 인용 일괄 정리(APA7)

각 절에 **[방법][필요근거]**를 붙여 조사관·분석가가 바로 착수할 수 있게 한다. 이론·문헌 연구는 3·4장을 "쟁점별 논증" 구조로 변형한다.

**분량 설계:** 학위논문/저널 등 목표에 맞춰 장별 분량을 배분한다(별도 지정 없으면 학술논문 표준 분량). 빈 말이 아닌 근거·분석의 깊이로 채울 수 있게 각 절의 필요근거 수를 충분히 잡는다.

**목차 사용자 승인:** 이 목차는 설계 게이트 통과 후 **사용자 검토·승인**을 받는다(오케스트레이터가 제시). 한눈에 보이게 정리하라.

## 출력 구조 (`01_research_design.md`)
1. 의도분석 요약 (목적·대상·범위·연구유형·보유자원·숨은 가정)
2. 사용자 확인 질문 (없으면 "확인 완료")
3. 핵심 RQ (우선순위)
4. 가설 (변수·조작적정의·검증예측) 또는 핵심 논제
5. 이론적 틀 (선택 근거 + 가설 연결)
6. 연구방법 (표집·측정·분석 / 자료수집·코딩 / 윤리·한계)
7. 목차 (장·절 + 항목별 [방법][필요근거])
8. 예상 리스크 (데이터 확보 난이도, 범위 과다, 윤리 이슈)

## 주의
- 답하지 못할 RQ, 검증 못할 가설, 채우지 못할 목차는 넣지 않는다. 작은 설계가 큰 설계보다 자주 낫다.
- 본문·데이터를 만들지 않는다(READ-ONLY). 설계만 한다.
- 검토관의 설계 게이트 피드백을 받으면 해당 부분만 개정한다.