Skip to content
Back to skills

Research Citation Check

ASecurity

深度研究引用检查:来源分级、交叉验证、日期与不确定性

  • 39 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added November 12, 2026
ai-agents

Security analysis

A100/100

Scanned November 12, 2026

npx -y skills add oschina/mothx --skill research-citation-check --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Research Citation Check?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Research Citation Check
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/oschina-research-citation-check/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/oschina-research-citation-check)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: research-citation-check
description: 深度研究引用检查:来源分级、交叉验证、日期与不确定性
---

# 研究引用检查

## 何时使用

在输出技术调研、选型报告、竞品分析或任何带引用的研究结论前使用。

## 检查清单

### 来源

- 区分官方文档、一手资料、二手评论与营销内容;
- 记录来源链接、发布日期与适用范围;
- 不把营销材料当一手证据。

### 交叉验证

- 关键事实至少两个独立来源,或明确标注单一来源;
- 冲突时呈现分歧,而不是只选支持结论的一方;
- 快速变化的内容标注“可能已过时”。

### 引用

- 结论与引用一一对应,不编造来源;
- 引用可访问、可定位,避免只写“网上说”;
- 区分事实、推断与建议。

### 不确定性

- 明确不知道、未验证与样本不足的部分;
- 给出后续验证方式;
- 不隐藏与结论相反的证据。

## 输出格式

- 研究问题与子问题;
- 带引用的发现;
- 分歧与不确定性;
- 建议与后续验证。

## 反模式

- 用二手博客证明官方行为;
- 引用与结论不对应;
- 把过时文档当现状。

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

View all in ai-agents →

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.