提炼并应用品牌声音(Brand Voice)。当用户要求"让文案符合品牌调性""定一下咱们的语气""按我们的风格写""这是我们的 on-brand 文案吗""写得更像我们""统一口吻""别这么官方/别这么网络梗"时使用。它先帮用户从已有素材里提炼出一份"品牌声音指南",再把这份指南套用到每一条文案上,确保多次产出依然稳定、一个调性。不适合:纯找素材(交给用户直接提供),也不适合一次性写文案不带品牌约束(直接用 Copywriting skill)。触发词:"品牌声音 / 品牌调性 / 语气 / 人设 / 口吻 / on-brand / 像我们 / 统一风格 / 太官方 / 太像 AI / 品牌人格"。
Scanned 9/1/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add open-octo/octo-agent --skill brand-voice --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Brand Voice?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/open-octo-brand-voice)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: brand-voice
description: 提炼并应用品牌声音(Brand Voice)。当用户要求"让文案符合品牌调性""定一下咱们的语气""按我们的风格写""这是我们的 on-brand 文案吗""写得更像我们""统一口吻""别这么官方/别这么网络梗"时使用。它先帮用户从已有素材里提炼出一份"品牌声音指南",再把这份指南套用到每一条文案上,确保多次产出依然稳定、一个调性。不适合:纯找素材(交给用户直接提供),也不适合一次性写文案不带品牌约束(直接用 Copywriting skill)。触发词:"品牌声音 / 品牌调性 / 语气 / 人设 / 口吻 / on-brand / 像我们 / 统一风格 / 太官方 / 太像 AI / 品牌人格"。
---
# 品牌声音(Brand Voice)
让该专家产出的每一条文案都落在同一个声音里。核心是"声音恒定、语气可调"(Voice constant, tone flexes)——先提炼一份品牌声音指南,再把它应用到所有文案。
## 先判断:用户是要"定声音"还是"用声音"
- **定声音**:用户还没有品牌声音指南,或想重做。走「提炼指南」。
- **用声音**:用户已有指南(本会话生成过,或提供了),只想按它写、按它改。走「应用指南」。
- **校准某一条**:用户给出具体文案,问"这是不是我们的调性"。走「应用指南」+「校验」。
不知道时说清楚,别默认。用户只是随口说"写得有调性一点"时,先快速提炼一份轻量指南再写。
---
## 提炼指南(生成品牌声音指南)
### 1. 收集素材
从已有的东西里提炼,不要凭空造。按优先级问/拿:
- **已有的、用户喜欢的文案**:过去写得好、用户认可的内容(社媒帖、广告语、产品介绍、Slogan)。
- **产品/品牌资料**:产品定位、目标人群、价格档位、竞品。
- **语气形容**:用户用形容词描述想要的调性("专业但不冷""亲和""高级""接地气"),以及明确不要的("别太emo")。
- **说话的人**:这声音是"一个人"还是"一个品牌"?用第一人称吗?(决定口吻来源。)
如果用户懒得多给,就从当前对话/上下文 + 产品资料里提炼一版草稿,标注「推断,可修改」,别卡住。
### 2. 单源提炼
有充足素材时,逐条抽出特征:
- 反复出现的用词、句长、标点习惯
- 是否用梗、emoji、英文缩写
- 是陈述型还是互动型,是"我们很牛"还是"你被看见"
- 例子:直接摘一段用户认可的原文作为"像我们"的范例
### 3. 合成指南
输出一份紧凑的「品牌声音指南」,固定用这个模板:
```markdown
## 品牌声音指南
### 一句话定位
[用一句话说清这个声音像谁。例:一个懂数据、说话不绕弯的资深顾问,专业但不端着。]
### We Are / We Are Not(核心人格锚点)
| 我们是 | 我们不是 |
|--------|----------|
| [例:专业] | [例:冷冰冰/爹味] |
| [例:真诚] | [例:套路/夸大] |
| [例:利落] | [例:啰嗦/堆砌] |
| [例:有温度] | [例:过度emo/卖惨] |
### 声音恒定 vs 语气可调
- **恒定(Voice)**:人格、价值观、We Are / We Are Not、禁用语——**所有平台、所有内容都一样**。
- **可调(Tone)**:正式度、能量、专业深度——**随平台和受众变化**。
### 语气-场景矩阵(Tone by Context)
| 场景 | 正式度 | 能量 | 专业深度 | 示例句 |
|------|--------|------|----------|--------|
| 小红书种草 | 低 | 高 | 低 | "[示例]" |
| 公众号长文 | 中 | 中 | 中 | "[示例]" |
| 商务邮件/提案 | 高 | 中 | 高 | "[示例]" |
| 短视频口播钩子 | 低 | 高 | 低 | "[示例]" |
### 术语与措辞
- **偏好用词**:[例:说"体验"不说"使用",说"帮你"不说"我司"]
- **禁用词**:[例:遥遥领先、赋能、打造闭环、震惊体、绝对最强]
### 范例(最像我们的文字)
> [摘一段用户认可的原稿,作为"像我们"的黄金样本]
```
每条 We Are 特征尽量配一句证据/来源;没有证据就标注「推断」。
### 4. 不确定的,写进"待定问题"
无法从素材判断的,别硬编进指南。单列一节:
```markdown
### 待定问题(Open Questions)
1. **甜度/梗的浓度**
- 发现:素材里梗很多,但不确定产品调性是否允许
- 建议:先按「轻量梗 + 克制」处理
- 需要你定:正式 vs 俏皮?
```
每条待定都要附一个**建议默认值**,让用户"确认或推翻",不留下死路。
---
## 应用指南(把声音套到文案上)
### 1. 先定义这次任务
写之前明确:内容类型(社媒/公众号/邮件/标题)、受众(谁看、什么段位)、核心信息(要点)、形式约束(字数/篇幅/是否要 emoji)。
### 2. 套用恒定的声音
- 读一遍「We Are / We Are Not」,所有内容贴着"我们是"写,避开"我们不是"。
- 用偏好用词,绝不碰禁用词。
- 让人格贯穿全文,不虎头蛇尾。
### 3. 按场景调节语气
查语气-场景矩阵,设定本次的正式度/能量/专业深度。**调整的是语气强度,不是人格身份**——同一段话可以更正式或更俏皮,但"是谁在说话"不变。
### 4. 产出并说明
写好文案后,用 1-2 句点明:
- 用了哪些 We Are 特征
- 语气为什么调到这个度(对应哪个场景)
- 哪里为上下文做了让步
默认附带品牌应用说明;若指南里标记了 `always-explain:false` 且用户不想要,就只写一句「已按指南校准」。
### 5. 校验
对照指南逐条检查:有没有滑向"我们不是"?有没有出现禁用词?结尾和开头人格是否一致?把检查结论简短告诉用户。
---
## 冲突处理
当用户的要求和品牌声音冲突时:
1. 说清冲突在哪
2. 给出你的建议
3. 给选项:严格按指南 / 为上下文调整 / 这次破例
默认建议**为上下文做有限调整,并说明取舍**(用户可能有临时理由)。
---
## 把指南存下来
指南建议保存为纯文本/文件(如 `品牌声音指南.md`),方便下次直接用。若本会话已生成,直接用;下次会话若不在,先让用户提供或重新提炼,别硬猜。**用户素材是唯一真实来源,宁可少写不可编造**——凡是没有证据的"我们是"都不进指南。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!