Research

---
name: research
description: "技術選定、仕様比較、実装への影響を調査し、根拠付きのレポートを.tmp/research/に保存する。"
---

# 技術調査

技術選定、仕様比較、実装への影響について、読者が判断できるレポートを`.tmp/research/YYYYMMDD_{topic}.md`へ保存する。単一のAPI仕様確認は公式資料かContext7（`ctx7`）で済ませ、比較・影響整理が不要ならこのスキルの報告書工程を重ねない。

## 調べる範囲

何を判断するための調査かを依頼から定める。既存の関連調査があれば使い、判断に必要な情報を優先する。別々の判断を扱う場合は文書を分け、横断的な結論が必要ならつなぐ。

一次情報を優先し、更新される仕様・製品・依存関係は現在の資料を確認する。ライブラリやAPIの使い方は公式資料かContext7（`ctx7`）で確かめる。外部仕様と対象コード・設定・既存テストを照合し、重要な差分や実装可否を可能な範囲で確かめる。

比較対象や調査範囲を件数のために増やさない。結論に必要な根拠が揃えばまとめ、残る不確実性は影響とともに示す。調査依頼だけで対象コードや外部データを変更しない。

## 書く内容

冒頭で目的と結論を示し、その判断を支える根拠、条件、代替案、未確認事項を必要な範囲で続ける。事実、推論、推奨を区別し、対象版・確認時点・出典へのリンクを該当箇所に添える。

実装への影響を扱う場合は、どのファイル・モジュール・契約がなぜ変わるかを示す。正式名称を使い、読者に必要な意味を自然な日本語で説明する。表は比較や対応関係に使い、背景や理由は文章でつなぐ。

章立てや文章量は判断に必要な内容で決める。作業ログ、内部のチェックリスト、会話由来の修正履歴を提出本文へ混ぜない。必要な制約や未確認事項は省略しない。

保存前に結論と根拠の対応、重要な反例、対象範囲、参照先を確認する。最終回答ではファイル、結論、判断に影響する未確定事項を短く伝える。