Value Question Clarity Demo

---
name: value-question-clarity-demo
description: |
   controversial 话题的教学设计 不适用于: 用于回避一切表态——公共场合的公民表态与讲坛中立并行不悖
  EN trigger: value neutral
source_book: 《学术与政治》（马克斯·韦伯，钱永祥等译）
source_chapter: 学术作为志业（案例c02）
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 价值问题的清明演示

## R — 原文 (Reading)

> "当面对的是价值的问题的时候……在实践中人可以采取这样或那样的不同立场。但是，如果你采取了如此这般的一种立场，那"
>
> — 佚名，学术作为志业（案例c02）

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

教师在课堂上处理价值争议的清明法：不替学生选立场，但完整演示每个立场的代价——「选A你要接受什么，选B你要放弃什么」。与讲坛布道的区别：演示选择结构而非诱导结论。用于通识教学、内容创作中的争议话题处理。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 课堂上的立场地图（学术志业）
- **禁令**: 不宣布哪个立场正确。
- **义务**: 演示每个立场不可回避的代价。
- **清明**: 学生带走的是地图不是路线。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1.  controversial 话题的教学设计
2. 媒体平衡报道的方法论
3. 家庭价值观冲突的中立讨论

### 语言信号

- "这个问题老师怎么看"
- "teaching controversy"
- "value neutral"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `role-occasion-matching` 的区别: 角色场合总框架；本skill是课堂场景的操作化
- 与 `means-corrosion-check` 的区别: 手段审计；本skill是呈现纪律

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **列立场**
   - 完成标准: 该议题的所有严肃立场

2. **标代价**
   - 完成标准: 每个立场必须接受的后果

3. **守边界**
   - 完成标准: 克制自己暗示偏好的一切信号

4. **输出教案**
   - 完成标准: 无结论的代价对照表


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用于回避一切表态——公共场合的公民表态与讲坛中立并行不悖

### 作者在书中警告的失败模式

- 假中立：表面列立场实际用篇幅和语序暗示答案

### 作者的盲点 / 时代局限

- 某些议题存在基本共识底线（如反人类罪）不宜并列表述

### 容易混淆的邻近方法论

- role-occasion-matching / pulpit-preaching-structure

---

## 相关 skills

- composes-with: role-occasion-matching

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）