Value Judgment Developer

---
name: value-judgment-developer
version: 1.0.0
description: |
  分析书评/榜单/经典争议背后的判断结构 不适用于: 用显影结果直接判定作品好坏——本skill分析判断不替代判断
  EN trigger: literary canon / value judgment
source_book: 《文学阅读透镜三书合蒸》
source_chapter: 伊格尔顿卷·文学的定义
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 价值判断显影器

## R — 原文 (Reading)

> "在说到'这不是文学'时，我们表达的就是这一种价值判断；在将一本历史的、哲学的或科学的书归属于'文学'时，我们做的也正是同一种价值判断。"
>
> — 梅勒/多霍斯，伊格尔顿卷·文学的定义

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

「文学」边界由判断而非本质划定。显影三问：谁在判断？依据什么标准？标准服务于谁？任何「这是杰作/这不配」的评价背后都有可检视的判断结构——显影不是否定判断，而是让判断负起责任。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 文学史著作的越界（定义之争章）
- **问题**: 为什么18世纪英国文学史要写哲学家？
- **使用**: 「文学」边界本身是历史变量——判断随时代移动。
- **结果**: 边界争议成为思想史的入口。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 分析书评/榜单/经典争议背后的判断结构
2. 讨论「这算不算文学」类边界问题
3. 审视自己趣味的来源

### 语言信号

- "这也能叫文学？"
- "经典是谁定的"
- "literary canon / value judgment"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `intrinsic-extrinsic-router` 的区别: 那边分流研究方向；本skill显影评价结构
- 与 `canon-formation-analyzer` 的区别: 那边专析经典形成；本skill是通用判断分析

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **定位判断句**
   - 完成标准: 摘出文本中所有评价性断言

2. **三问显影**
   - 完成标准: 谁判断/什么标准/服务谁

3. **历史对照**
   - 完成标准: 同一对象在另一时代的判断是否不同

4. **输出显影片**
   - 完成标准: 判断结构图+意识形态注记


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用显影结果直接判定作品好坏——本skill分析判断不替代判断

### 作者在书中警告的失败模式

- 把一切评价相对化——显影的目的是责任化不是虚无化

### 作者的盲点 / 时代局限

- 伊格尔顿的彻底意识形态论可能自我消解（其判断也是判断）

### 容易混淆的邻近方法论

- canon-formation-analyzer / horizon-fusion-evaluator

---

## 相关 skills

- composes-with: canon-formation-analyzer

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）